Third, the plot network lacks the b

Third, the plot network lacks the basic signatures of forests recovering from large disturbances.
Biomass in is not the only structural change recorded in Amazonian forest plots. Across 91 RAINFOR plots where we tracked popula tions back to 2002 there has been a small increase in the stand density between the first and last measurements of 0.84 t 0.77 stems per hectare per year, an annual increase of 0.15 0.13% (Phillips et al. 2004).
The same test using a longer-term subset of plots(50 plots from Lewis et al. 2004b) shows a slightly larger increase(0.18 t 0.12% per year).
These increases in stand density, while proportionally smaller than the biomass changes, run counter to expectation of declines if the plots were in an advanced state of secondary succession(e.g Coomes& Allen 2007), as do simultaneous increases in growth rates(see below) In Africa stand density changes have yet to be evaluated, but in both Africa and Amazonia there has been no shift in species composition towards more shade- tolerant taxa that would occur in a domain that was recovering from past disturbance events(eg. Lewis 2009a; Phillips et al. 2009).
In summary, analysis of other structural, dynamic and floristic change in the same plots is not consistent with a widespread disturbance recovery signature.
These results argue against the notion that the generalised biomass increase observed across Amazon and African plots can be explained as a result of a combination of disturbance recovery and small sample sizes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม เครือข่ายพล็อตขาดลายเซ็นพื้นฐานของป่าจากแปรปรวน ชีวมวลในไม่เปลี่ยนโครงสร้างเท่าที่บันทึกไว้ในผืนป่าอเมซอน ข้ามผืน RAINFOR 91 ที่เราติดตามนี้ทุกระดับไป 2002 ได้เพิ่มขนาดเล็กแน่นยืนระหว่างวัดครั้งแรก และครั้งสุดท้ายของลำต้น t 0.77 0.84 ต่อตารางเมตรต่อปี เพิ่มประจำปี 0.15 0.13% (Phillips et al. 2004) การทดสอบเดียวกันที่ใช้ย่อยระยะยาวของที่ดิน (50 ผืนจากลูอิสร้อยเอ็ด 2004b) แสดงการเพิ่มขึ้นใหญ่ขึ้นเล็กน้อย (0.18 t 0.12% ต่อปี) เหล่านี้เพิ่มขึ้นความหนาแน่นยืน ในขณะที่สัดส่วนขนาดเล็กกว่าการเปลี่ยนแปลงของชีวมวล ราคาเคาน์เตอร์ใช้การปฏิเสธถ้าผืนอยู่ในบัลลังก์รอง (เช่น Coomes และอัลเลน 2007), รัฐขั้นสูงเช่นเติบโตเพิ่มขึ้นพร้อมกัน (ดูด้านล่าง) ในแอฟริกายืนเปลี่ยนแปลงมีได้เพื่อประเมินความหนาแน่น แต่ในแอฟริกาและพนักงาน Amazonia มีการไม่มีการเปลี่ยนในสายพันธุ์ที่ต่อเพิ่มเติมสี - แท็กซ่าใจกว้างที่จะเกิดขึ้นในโดเมนที่ จากผ่านมารบกวนกิจกรรม (เช่น ลูอิส(2009a); ฟิลลิปส์ et al. 2009) ในสรุป การวิเคราะห์โครงสร้าง แบบไดนามิก และ floristic การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ในผืนเดียวกันไม่สอดคล้องกับลายเซ็นกู้รบกวนอย่างกว้างขวาง ผลลัพธ์เหล่านี้โต้แย้งกับความคิดว่า การเพิ่มขึ้นของชีวมวล generalised สังเกตผ่าน Amazon และแอฟริกันผืนสามารถอธิบายจากกู้คืนรบกวนและขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามเครือข่ายพล็อตขาดลายเซ็นพื้นฐานของป่าที่ฟื้นตัวจากการรบกวนขนาดใหญ่.
ชีวมวลในไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการบันทึกไว้ในแปลงป่าอเมซอน ข้าม 91 RAINFOR แปลงที่เราติดตาม tions popula กลับไปที่ 2002 ได้มีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในความหนาแน่นระหว่างวัดแรกและสุดท้ายของ T 0.84 0.77 ลำต้นต่อเฮกตาร์ต่อปีเพิ่มขึ้นปีละ 0.15 0.13% (ฟิลลิป et al, 2004).
การทดสอบเดียวกันโดยใช้ชุดย่อยในระยะยาวของแปลง (50 แปลงจากลูอิส et al. 2004b) แสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นของขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย (0.18 T 0.12% ต่อปี).
เพิ่มขึ้นเหล่านี้ในความหนาแน่นในขณะที่สัดส่วนขนาดเล็กกว่าชีวมวล การเปลี่ยนแปลงวิ่งสวนทางกับความคาดหวังของการลดลงถ้าแปลงอยู่ในสถานะที่สูงของการสืบทอดรอง (เช่นคูมส์และอัลเลน 2007) เช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นพร้อมกันในอัตราการเจริญเติบโต (ดูด้านล่าง) ในแอฟริกายืนเปลี่ยนแปลงความหนาแน่นยังไม่ได้รับการประเมิน แต่ใน ทั้งแอฟริกาและ Amazonia ได้มีการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีในองค์ประกอบของสปีชีส์ที่มีต่อแท็กซ่าใจกว้างมากขึ้น shade- ที่จะเกิดขึ้นในโดเมนที่ฟื้นตัวจากเหตุการณ์ความวุ่นวายที่ผ่านมา (เช่นลูอิส 2009a.. ฟิลลิป et al, 2009).
ในการสรุปการวิเคราะห์อื่น ๆ โครงสร้างแบบไดนามิกและ floristic การเปลี่ยนแปลงในแปลงเดียวกันไม่สอดคล้องกับลายเซ็นกู้คืนรบกวนอย่างกว้างขวาง.
ผลลัพธ์เหล่านี้เถียงกับความคิดที่ว่าการเพิ่มขึ้นของชีวมวลทั่วไปสังเกตทั่ว Amazon และแปลงแอฟริกันสามารถอธิบายได้เป็นผลมาจากการรวมกันของการกู้คืนความวุ่นวายและ ขนาดกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สาม วางแผนเครือข่ายขาดลายเซ็นพื้นฐานของป่าที่ฟื้นตัวจากการรบกวนมากชีวมวลไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงทางโครงสร้างที่บันทึกไว้ในแปลงป่าอเมซอน . ข้าม 91 rainfor แปลงที่เราติดตามประชากร tions กลับไป 2002 มีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในยืนความหนาแน่นระหว่างแรกและวัดสุดท้ายของ 0.84 T จำนวนต้นต่อเฮกแตร์ต่อปี เพิ่มขึ้น 0.15 0.13 % ( ปีของฟิลิปส์ et al . 2004 )แบบทดสอบการใช้ในระยะยาวของแปลงย่อย ( 50 แปลงจากลูอิส et al . 2004b ) แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นเล็กน้อยขนาดใหญ่ ( 0.18 T 0.12 % ต่อปี )เหล่านี้เพิ่มขึ้นในความหนาแน่นยืนในขณะที่สัดส่วนที่เล็กกว่าเซลล์เปลี่ยนแปลง วิ่งสวนทางกับความคาดหวังของการลดลงถ้าแปลงอยู่ในสถานะที่สูงของการเปลี่ยนแปลงแทนที่แบบทุติยภูมิ ( เช่น coomes & อัลเลน 2007 ) ที่ทำพร้อมกัน เพิ่มขึ้นในอัตราการเจริญเติบโต ( ดูด้านล่าง ) ในแอฟริกายืนความหนาแน่นเปลี่ยนแปลงยังไม่ได้ประเมิน แต่ทั้ง แอฟริกาและ Amazon มีการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบชนิดต่อเพิ่มเติมเงา - ใจกว้างและที่จะเกิดขึ้นในโดเมนที่ถูกกู้คืนจากเหตุการณ์ความไม่สงบที่ผ่านมา เช่น ลูอิส 2009a ; ฟิลลิป et al . 2009 )ในการสรุป การวิเคราะห์โครงสร้างแบบไดนามิกและโครงสร้างอื่น ๆ , การเปลี่ยนแปลงในแปลงเดียวกัน คือไม่สอดคล้องกับฉาวรบกวนการกู้คืนสัญลักษณ์ผลลัพธ์เหล่านี้เถียงกับความคิดที่สรุปชีวมวลเพิ่มสังเกตผ่าน Amazon และแปลงแอฟริกันสามารถอธิบายผลของการรวมกันของการกู้คืนที่ถูกรบกวนและขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก