458. Another relevant circumstance

458. Another relevant circumstance indicated by Bangladesh is “the
continuing effect of Bangladesh’s concave coast and the cut-off effect
generated by Myanmar’s equidistance line, or by any other version of an
equidistance line”. According to Bangladesh, “[t]he farther an equidistance or
even a modified equidistance line extends from a concave coast, the more it
cuts across that coast, continually narrowing the wedge of sea in front of it”.
459. Given its position that Bangladesh’s continental shelf does not extend
beyond 200 nm, Myanmar did not present arguments regarding the existence
of relevant circumstances relating to the delimitation of the continental shelf
beyond 200 nm. The Tribunal observes that Myanmar stated that there are no
relevant circumstances requiring a shift of the provisional equidistance line in
the context of the delimitation of the continental shelf within 200 nm.
460. The Tribunal is of the view that “the most natural prolongation”
argument made by Bangladesh has no relevance to the present case. The
Tribunal has already determined that natural prolongation is not an
independent basis for entitlement and should be interpreted in the context of
the subsequent provisions of article 76 of the Convention, in particular
paragraph 4 thereof. The Tribunal has determined that both Parties have
entitlements to a continental shelf beyond 200 nm in accordance with
article 76 and has decided that those entitlements overlap. The Tribunal
therefore cannot accept the argument of Bangladesh that, were the Tribunal
to decide that Myanmar is entitled to a continental shelf beyond 200 nm,
Bangladesh would be entitled to a greater portion of the disputed area
because it has “the most natural prolongation”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

458. อีกสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องตามเทศเป็น "การ
ต่อลักษณะชายฝั่งเว้าของบังกลาเทศและผลตัด
สร้าง โดยพม่า equidistance บรรทัด หรือรุ่นอื่น ๆ ของการ
equidistance บรรทัด" ตามประเทศบังกลาเทศ, " [t] เขาอยู่ห่าง equidistance การ หรือ
แม้บรรทัด equidistance ปรับขยายจากฝั่งเว้า ยิ่งมัน
ตัดข้ามฝั่งที่ อย่างต่อเนื่องจำกัดให้แคบลงลิ่มของทะเลมัน"
459 กำหนดตำแหน่งที่ไม่มีขยายของบังกลาเทศยุโรปชั้น
เกิน 200 nm พม่าได้ไม่นำอาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับอยู่
สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดเขตของชั้นคอนติเนนทัล
เกิน 200 nm ศาลพิจารณาว่า พม่าระบุว่า มีไม่
สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องต้องกะบรรทัด equidistance สำรองใน
บริบทของกำหนดเขตของชั้นคอนติเนนทัลภายใน 200 nm.
460 ศาลมีมุมมองที่ "จากธรรมชาติมากที่สุด"
อาร์กิวเมนต์โดยบังกลาเทศได้ไม่เกี่ยวข้องกับกรณีมีการ ใน
ศาลแล้วพบว่า จากธรรมชาติจะไม่มี
สิทธิพื้นฐานอิสระ และควรจะตีความในบริบทของ
ต่อมาบทบัญญัติของข้อ 76 ของอนุสัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ย่อหน้า 4 ดังกล่าว ศาลได้กำหนดให้ทั้งสองฝ่ายได้
ให้ไปชั้นยุโรปเกิน 200 nm สอดคล้อง
ข้อ 76 และได้ตัดสินใจว่า ให้สิทธิ์เหล่านั้นทับซ้อนกัน ศาล
ดังนั้นจึง ไม่สามารถยอมรับอาร์กิวเมนต์ของบังกลาเทศที่ ศาล
ตัดสินว่า พม่าจะได้รับชั้นยุโรปเกิน 200 nm,
เทศจะได้รับส่วนใหญ่ของพื้นที่มีข้อโต้แย้ง
เนื่องจากมี "จากธรรมชาติมากที่สุด" ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

458 อีกกรณีที่เกี่ยวข้องระบุโดยบังคลาเทศเป็น "
ผลกระทบอย่างต่อเนื่องของชายฝั่งเว้าบังคลาเทศและผลกระทบที่เกิดการตัด
ที่เกิดจากเส้น equidistance พม่าหรือรุ่นอื่น ๆ ของ
สาย equidistance " ตามที่บังคลาเทศ "[t] เขาไกลออกไป equidistance หรือ
แม้แต่สาย equidistance แก้ไขยื่นออกมาจากชายฝั่งเว้ามากขึ้นก็
ตัดข้ามชายฝั่งที่แคบลงอย่างต่อเนื่องลิ่มทะเลอยู่ตรงหน้ามัน "
459 ป.ร. ให้ไว้ ณ ตำแหน่งที่บังคลาเทศของไหล่ทวีปไม่ขยาย
เกินกว่า 200 นาโนเมตร, พม่าไม่ได้โต้แย้งเกี่ยวกับการดำรงอยู่ในปัจจุบัน
ของสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับปริมาณของไหล่ทวีป
เกิน 200 นาโนเมตร ศาลสังเกตว่าพม่าระบุว่าไม่มี
สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องต้องมีการเปลี่ยนแปลงของเส้น equidistance ชั่วคราวใน
บริบทของปริมาณของไหล่ทวีปภายใน 200 นาโนเมตร
460 ศาลมีความเห็นว่า "ธรรมชาติมากที่สุดการขยาย"
ข้อโต้แย้งที่ทำโดยบังคลาเทศมีความเกี่ยวข้องกับกรณีที่ปัจจุบันไม่มี
ศาลได้พิจารณาแล้วว่าการขยายธรรมชาติไม่
เป็นอิสระและมีสิทธิที่ควรจะตีความในบริบทของ
บทบัญญัติที่มาของบทความ 76 ของอนุสัญญาโดยเฉพาะ
วรรค 4 นั้น ศาลได้กำหนดให้ภาคีทั้งสองมี
สิทธิที่จะไหล่ทวีปเกิน 200 นาโนเมตรตาม
บทความที่ 76 และได้ตัดสินใจว่าสิทธิที่ซ้อนทับกัน ศาล
จึงไม่สามารถยอมรับข้อโต้แย้งของบังคลาเทศที่เป็นศาล
ที่จะตัดสินใจว่าพม่ามีสิทธิที่จะไหล่ทวีปเกิน 200 นาโนเมตร,
บังคลาเทศจะมีสิทธิได้รับส่วนใหญ่ของพื้นที่พิพาท
เพราะมี "การขยายธรรมชาติมากที่สุด"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

458 . อื่นที่เกี่ยวข้องสถานการณ์ที่ระบุโดยบังคลาเทศ "
ต่อผลของบังคลาเทศเว้าชายฝั่งและตัดผล
ที่เกิดจากพม่า equidistance บรรทัดหรือโดยใด ๆ รุ่นอื่น ๆของ
equidistance บรรทัด " จากบังคลาเทศ " [ T ] เขาไกลออกไปเป็น equidistance หรือแม้แต่แก้ไข equidistance
เส้นขยายจากเว้า ชายฝั่ง ยิ่ง
ตัดข้ามที่ชายฝั่งอย่างต่อเนื่องให้ลิ่มทะเล หน้ามัน " .
459 . ระบุตำแหน่งที่บังคลาเทศของไหล่ทวีปไม่ขยาย
เกิน 200 nm , พม่าไม่ได้ขัดแย้งปัจจุบันเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของ
ของสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับจำนวนของ
ไหล่ทวีปเกิน 200 นาโนเมตร ศาลสังเกตว่าพม่าระบุว่าไม่มี
สถานการณ์ที่ต้องเปลี่ยนสาย equidistance
ชั่วคราวในบริบทของการจำกัดจำนวนของไหล่ทวีปในระยะ 200 nm .
460 . ศาลเป็นมุมมองที่ " มากที่สุดธรรมชาติการโต้แย้ง "
โดยบังคลาเทศไม่มีความเกี่ยวข้องกับมีอยู่กรณี ศาลได้พิจารณาแล้วว่า

การธรรมชาติไม่ได้เป็นสิทธิพื้นฐานและควรตีความในบริบทของ
บทบัญญัติตามมามาตรา 76 ของอนุสัญญา ในวรรคเฉพาะ
4 " ศาลได้ตัดสินว่า ทั้งสองฝ่ายมีสิทธิที่จะไป
ไหล่ทวีปเกิน 200 nm ตาม
บทความ 76 และได้ตัดสินใจว่า รองอธิบดีที่ทับซ้อนกัน ศาล
จึงไม่สามารถยอมรับอาร์กิวเมนต์ของบังคลาเทศว่า ถูกศาล
เพื่อตัดสินใจว่าพม่ามีสิทธิที่จะไหล่ทวีปเกิน 200 nm
บังกลาเทศจะได้รับส่วนแบ่งมากขึ้นของพื้นที่พิพาท
เพราะมันมี " การ " ธรรมชาติมากที่สุด