Problem structure: The selection of

Problem structure: The selection of the correct methodology related
to the structure decision making problems is really important
for the decision maker. AHP is preferred in the situations when the
decision making problem can be dissociated as criteria, subcriteria
and alternatives, and the effect of each subject is demanded for
measuring. Furthermore, since it is necessary to make pairwise
comparisons in all the levels of hierarchy, it gets harder to perform
AHP as the number of alternatives and criteria increase. On the
other hand, AHP can be performed easily disregarding the data
applying evaluation of alternatives based on criteria is quantitative
or qualitative. TOPSIS method draws attention as its simplicity in
perception and use. TOPSIS and ELECTRE methods can be performed
easily when the number of alternatives and criteria is too
many. In addition, these methods are more suitable in cases when
the data is provided as objective and quantitative.
Final results: In AHP and TOPSIS methodologies, after completing
the method steps, global and net ranking is attained among
alternatives. In ELECTRE I method, the result input acquired is in
the shape of kernel. The preference and ranking relationships
among alternatives are determined with this kernel. In ELECTRE
II method, thus, a two way ranking is acquired and the outranking
relations among alternatives are determined through associating
the two way ranking. In ELECTRE III method, as a result of the comparison
of concordance and discordance indexes with concordance
and discordance thresholds partial ranking is acquired at the parallel
of reliability matrix formed among alternatives (Karagiannidis &
Moussiopoulos, 1997).
Basic results attained from the comparative analysis of decision
making methodologies are given in Table 1. On the other hand,
Grey Theory is used in the solution of decision making problems
related to grey systems defined as a little information and poor
data known on specific scale and unknown on specific scale (Yuan,
2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาโครงสร้าง: การเลือกวิธีแก้ไขที่เกี่ยวข้องการตัดสินใจโครงสร้างทำให้ปัญหาเป็นสำคัญจริง ๆในการตัดสิน ต้องการ AHP ในสถานการณ์เมื่อการปัญหาทำให้การตัดสินใจที่สามารถถูกเป็นเกณฑ์ subcriteriaเรียกร้องขอตัวเลือก และผลของแต่ละหัวข้อสำหรับวัด นอกจากนี้ เนื่องจากจำเป็นต้องทำ pairwiseเปรียบเทียบในระดับของลำดับชั้นทั้งหมด มันจะยากที่จะทำAHP เป็นหมายเลขของตัวเลือกและเงื่อนไขเพิ่ม ในการมืออื่น ๆ AHP สามารถดำเนินการได้อย่างง่ายดายโดยข้อมูลใช้แทนตามเกณฑ์การประเมินเป็นเชิงปริมาณหรือเชิงคุณภาพ TOPSIS วิธีดึงดูดความสนใจเป็นความเรียบง่ายในรับรู้และการใช้ สามารถดำเนินการวิธีการ TOPSIS และ ELECTREง่าย ๆ เมื่อสำรองและเกณฑ์มีจำนวนเกินไปจำนวนมาก นอกจากนี้ วิธีการเหล่านี้จะเหมาะในกรณีเมื่อข้อมูลไว้เป็นวัตถุประสงค์ และเชิงปริมาณสุดท้ายผลลัพธ์: ใน AHP และ TOPSIS ประสบ หลังจากจบเป็นบรรลุขั้นตอนวิธี สากล และสุทธิจัดอันดับระหว่างทางเลือก ใน ELECTRE ฉันวิธี ป้อนข้อมูลผลลัพธ์ที่ได้มาอยู่ในรูปร่างของเมล็ด ตั้งค่าและจัดลำดับความสัมพันธ์ระหว่างทางถูกกำหนดกับ kernel นี้ ใน ELECTREวิธี II ดัง วิธีสองมาจัดอันดับและการ outrankingมีกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างทางผ่านการเชื่อมโยงทั้งสองวิธีจัดอันดับ วิธี ELECTRE III จากการเปรียบเทียบดัชนี discordance และสอดคล้องกับสอดคล้องและขีดจำกัด discordance อันดับบางส่วนจะมาที่ขนานเมทริกซ์ความน่าเชื่อถือที่เกิดขึ้นระหว่างทางเลือก (Karagiannidis &Moussiopoulos, 1997)ผลลัพธ์ที่ได้จากการวิเคราะห์เปรียบเทียบการตัดสินใจพื้นฐานวิธีการทำได้ในตารางที่ 1 ในทางตรงข้ามทฤษฎีสีเทาใช้ในการแก้ปัญหาของปัญหาที่ทำให้ตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับระบบสีเทาที่กำหนดเป็นรายละเอียดเล็กน้อยและยากจนข้อมูลที่ทราบมาตราส่วนที่ระบุและไม่รู้จักในเฉพาะระดับ (หยวน2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงสร้างปัญหา: การเลือกที่ถูกต้องวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจโครงสร้างทำให้ปัญหาเป็นจริงที่สำคัญสำหรับผู้ตัดสินใจ AHP เป็นที่ต้องการในสถานการณ์เมื่อปัญหาการตัดสินใจสามารถแยกตัวเป็นเกณฑ์subcriteria และทางเลือกและผลกระทบของแต่ละเรื่องเป็นที่ต้องการสำหรับการวัด นอกจากนี้เนื่องจากมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้คู่เปรียบเทียบในทุกระดับของลำดับชั้นจะได้รับยากที่จะดำเนินการAHP เป็นตัวเลขของทางเลือกและเกณฑ์เพิ่มขึ้น บนมืออื่น ๆ AHP สามารถดำเนินการได้อย่างง่ายดายโดยไม่คำนึงถึงข้อมูลการใช้การประเมินผลทางเลือกตามเกณฑ์ที่เป็นเชิงปริมาณหรือคุณภาพ วิธี TOPSIS ดึงความสนใจเป็นความเรียบง่ายในการรับรู้และการใช้งาน TOPSIS และวิธีการ ELECTRE สามารถดำเนินการได้อย่างง่ายดายเมื่อจำนวนของทางเลือกและเกณฑ์เกินไปจำนวนมาก นอกจากนี้วิธีการเหล่านี้มีความเหมาะสมมากขึ้นในการกรณีที่ข้อมูลให้เป็นวัตถุประสงค์เชิงปริมาณและ. ผลรอบชิงชนะเลิศ: ใน AHP และวิธีการ TOPSIS หลังจากเสร็จสิ้นขั้นตอนวิธีการจัดอันดับทั่วโลกและสุทธิจะบรรลุในหมู่ทางเลือก ใน ELECTRE ฉันวิธีการใส่ผลที่ได้มาอยู่ในรูปของเมล็ด การตั้งค่าและความสัมพันธ์ของการจัดอันดับในหมู่ทางเลือกที่มีความมุ่งมั่นกับเคอร์เนลนี้ ใน ELECTRE วิธีที่สองดังนั้นการจัดอันดับที่สองทางจะได้รับและ outranking ความสัมพันธ์ระหว่างทางเลือกที่มีความมุ่งมั่นผ่านการเชื่อมโยงการจัดอันดับสองทาง ในวิธีการ ELECTRE ที่สามเป็นผลมาจากการเปรียบเทียบของความสอดคล้องและดัชนีความบาดหมางกันมีความสอดคล้องและเกณฑ์ความบาดหมางกันการจัดอันดับบางส่วนได้มาที่ขนานของเมทริกซ์ความน่าเชื่อถือที่เกิดขึ้นในหมู่ทางเลือก(Karagiannidis และMoussiopoulos, 1997). ผลการพื้นฐานบรรลุจากการวิเคราะห์เปรียบเทียบ การตัดสินใจทำวิธีการที่จะได้รับในตารางที่1 บนมืออื่น ๆ , ทฤษฎีสีเทาที่ใช้ในการแก้ปัญหาการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับระบบสีเทาหมายถึงข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่าสงสารและข้อมูลที่เป็นที่รู้จักกันในระดับที่เฉพาะเจาะจงและไม่ทราบขนาดที่เฉพาะเจาะจง(หยวน2007 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างของปัญหา : การเลือกวิธีการที่ถูกต้องที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างการตัดสินใจ

ปัญหาสำคัญสำหรับผู้ตัดสินใจ รเป็นที่ต้องการในสถานการณ์เมื่อ
การตัดสินใจปัญหาสามารถทางใจเป็นเกณฑ์ย่อย
และทางเลือกและผลของแต่ละเรื่องมีความต้องการ
วัด นอกจากนี้ เนื่องจากมันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้คู่
การเปรียบเทียบในทุกระดับของระบบ มันก็ยากที่จะดำเนินการ
AHP เป็นหมายเลขของทางเลือกและเกณฑ์เพิ่มขึ้น บน
มืออื่น ๆที่สามารถดำเนินการได้อย่างง่ายดายโดยที่รข้อมูล
ประยุกต์ใช้การประเมินทางเลือกขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่เป็นเชิงปริมาณหรือเชิงคุณภาพ
. topsis วิธีดึงความสนใจ เช่น ความเรียบง่ายใน
รับรู้และใช้ topsis และวิธีการ electre สามารถดำเนินการ
ได้อย่างง่ายดายเมื่อจำนวนของทางเลือกและเกณฑ์ด้วย
มากมาย นอกจากนี้ วิธีการเหล่านี้จะเหมาะสมกว่าในกรณีที่
ข้อมูลไว้และมีปริมาณ
ผลลัพธ์สุดท้าย : ในวิธี topsis และวิธีการ หลังจากเสร็จสิ้น
วิธีขั้นตอนสากล และสุทธิการจัดอันดับบรรลุระหว่าง
แทน ใน electre ผมวิธี ผลที่ได้มาใส่ใน
รูปร่างของเคอร์เนลการตั้งค่าและการจัดอันดับความสัมพันธ์
ในทางเลือกจะถูกกำหนดด้วยโปรแกรมนี้ ในวิธี electre
2 ดังนั้น สองวิธีจัดอันดับจะได้รับและ outranking
ความสัมพันธ์ในทางเลือกถูกกำหนดผ่าน )
2 อันดับ วิธี electre III , ผลของการเปรียบเทียบของความสอดคล้องและดัชนีความไม่ลงรอยกันด้วย

ความสอดคล้องการจัดอันดับ และไม่ลงรอยกัน ซึ่งบางส่วนได้มาที่ขนาน
ของเมทริกซ์ความน่าเชื่อถือเกิดขึ้นในทางเลือก ( karagiannidis &
moussiopoulos , 1997 ) .
ผลพื้นฐานที่ได้รับจากการวิเคราะห์เปรียบเทียบการตัดสินใจ
ทำให้วิธีการจะได้รับในตารางที่ 1 บนมืออื่น ๆ ,
ทฤษฎีสีเทาใช้ในการแก้ปัญหาการตัดสินใจปัญหา
ที่เกี่ยวข้องกับระบบสีเทา หมายถึงข้อมูลเล็ก ๆน้อย ๆและข้อมูลในระดับที่เฉพาะเจาะจงและยากจน
รู้จักไม่รู้จักในระดับที่เฉพาะเจาะจง ( หยวน
2007 )