Fifty per cent of Canadians will be feeling the burn as they face big cuts to their standard of living at retirement and despite pension reform, there appears to be no relief in sight.
Public pensions are one of the largest single items of government spending in most industrialized countries. Now we have a perfect storm of aging populations, slowing economic growth, and disappearing private pensions. This is putting pensioners, policy makers and politicians between a rock and a hard place.
Building a pension platform
Let’s take a look at the history of government pensions in Canada:
• In 1952, the Old Age Security (OAS) for people 70 and over became the first universal old age pension in Canada. Those 65 to 69 could get the income tested Old Age Assistance.
• In 1957, the Registered Retirement Savings Plan (RRSP) gave a vehicle for tax deductible contributions that would be taxed upon withdrawal during lower income retirement years. At age 71, the pensioner needs to convert them in some way. These can be converted to a Registered Retirement Income Fund (RRIF) at age 71.
• In 1965, the Canada Pension Plan (CPP) legislation passed and the OAS age qualification went down to age 65. The CPP still is compulsory, earnings related and deducted from pay. The self-employed pay double.
• In 1966, the income tested Guaranteed Income Supplement (GIS) was created with payments starting in 1967.
• In 1985, then Prime Minister Brian Mulroney attempted to cut back the public pension system but met with Grey Power opposition forcing him to back away from that idea.
• In 2008, the Tax Free Savings Account came about to provide tax free growth with the maximum contribution now at $46,500. This can contain eligible investments and is NOT just a savings account.
What are the Pension reform issues today?
There’s no surprise about the key issues that we face with regards to pensions and retirement:
• We have an aging population increasing the ratio of retirees to workers reducing the tax base thus upping the dependency rate.
• Debt levels are even higher than in 2008 when the warning bell went off about the dangers of this high debt.
• Canadians have very low savings rates especially dangerous for the $30,000-$100,000 middle class income levels.
• Employer pensions, especially defined benefit ones, have been disappearing steadily.
• We have slow economic growth with no upticks in sight.
• Rates of unionization have fallen with 27 per cent of full time Canadian workers unionized and only 14 per cent in the private sector. Union membership means higher wages for many and that good income plus pension scenario is eroding.
ADDING IT ALL UP
Canadians collecting Old Age Security receive $570.52 monthly and it is indexed and adjusted quarterly.
Not everyone wants or needs an RRSP as their income is too low to benefit, they have other uses for their funds at the stage of life they are at, a TFSA would suit them better and so on. The participation rate is roughly 55-65 per cent but not everyone fully funds their RRSPs by any means.
The Canada Pension Plan (CPP) is likely the best way to boost middle income earners’ retirement incomes and the Liberals did talk about this in their campaign. However, 7 out of 10 provinces representing 66 per cent of the populations would need to be on board. Not likely to happen. Ontario is going it alone in developing the ORPP for 2018, Quebec has its own pension, while Saskatchewan and Manitoba say no way.
For information on the GIS, go to servicecanada.gc.ca.
As for the Tax Free Savings Account (TFSA), only 7 per cent of Canadians have made maximum contributions. Only 41 per cent have one at all. That leaves 59 per cent of Canadians without one. Not the panacea the government hoped it would be!
Do you have suggestions for policy makers and politicians?
ร้อยละห้าสิบของแคนาดาจะรู้สึกเผาที่หน้าตัดใหญ่มาตรฐานการครองชีพที่เกษียณอายุ และแม้จะมีการปฏิรูปบำนาญ มันดูเหมือนจะไม่ชื้นในสายตาเงินบำนาญสาธารณะเป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดในรายการของการใช้จ่ายของรัฐบาลในอุตสาหกรรมมากที่สุดของประเทศ ขณะนี้มีพายุที่สมบูรณ์แบบของประชากรอายุ อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ และเงินบำนาญส่วนบุคคลไป นี้ทำให้ผู้รับบำนาญ ผู้กําหนดนโยบาย และนักการเมืองระหว่างหินและสถานที่ที่ยากอาคารเพนชั่น แพลตฟอร์มมาดูประวัติของรัฐบาลแคนาดาเงินบำนาญ :- ในปี 1952 , การรักษาความปลอดภัย ( OAS ) สำหรับคนอายุ 70 และเป็นครั้งแรกอายุบำนาญสากลในแคนาดา ที่ 65 ถึง 69 สามารถได้รับรายได้ทดสอบความช่วยเหลืออายุเก่า- ในปี 1957 , ทะเบียนออมทรัพย์เกษียณอายุแผน ( rrsp ) ให้เป็นยานพาหนะสำหรับการหักภาษีเงินสมทบที่จะเก็บภาษีได้เมื่อถอนในระหว่างปีเกษียณอายุต่ำกว่า อายุ 71 ลูกสมุนต้องแปลงพวกเขาในบางวิธี เหล่านี้จะถูกแปลงไปเป็นจดทะเบียนกองทุนเกษียณอายุ ( rrif ) อายุ 71- ในปี 1965 , แคนาดาบำเหน็จบำนาญแผน ( CPP ) กฎหมายที่ผ่านและคุณสมบัติด้านอายุลงไปถึงอายุ 65 ปี ที่ยังเป็นภาคบังคับสำหรับกำไรที่เกี่ยวข้อง และหักจากค่าจ้าง ที่ตนเองจ่ายคู่- ในปี 1966 , รายได้เสริมรับประกันรายได้ทดสอบ ( GIS ) ที่ถูกสร้างขึ้นด้วยเงินเริ่มต้นในปี 1967- ในปี 1985 จากนั้นนายกรัฐมนตรีไบรอัน มัลโรนีย์พยายามที่จะตัดกลับระบบบำนาญประชาชน แต่เจอพลังสีเทาฝ่ายค้านซึ่งบังคับให้เขาต้องออกมาจากความคิดนั้น- ใน 2008 , การประหยัดภาษีบัญชีฟรีมาเกี่ยวกับการเจริญเติบโตให้ฟรีด้วยเงินภาษีสูงสุดตอนนี้ที่ $ แอลกอฮอล์ . นี้สามารถมีการลงทุนที่เหมาะสม และไม่ได้เป็นเพียงบัญชี ออมทรัพย์สิ่งที่เป็นประเด็นการปฏิรูปบำนาญวันนี้ ?ไม่มีอะไรแปลกเกี่ยวกับประเด็นหลักที่เราเผชิญเรื่องบำนาญและการเกษียณอายุ :- เรามีประชากรสูงอายุเพิ่มอัตราส่วนของผู้เกษียณแรงงานลดฐานภาษี ดังนั้น การเพิ่มอัตรา- แม้ระดับหนี้ที่สูงกว่าในปี 2008 เมื่อเสียงกริ่งดังขึ้น เกี่ยวกับอันตรายของหนี้สูงนี้- ชาวแคนาดามีอัตราการออมต่ำมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งอันตรายสำหรับ $ 30 , 000 - $ 100000 ชนชั้นกลางรายได้ระดับ- นายจ้างเงินบำนาญ โดยเฉพาะกำหนดผลประโยชน์ที่ได้รับจะหายไปเรื่อยๆ- เรามีการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจช้าไม่มี upticks ในสายตา- ราคาของสหภาพแรงงานได้ลดลงโดยร้อยละ 27 ของแคนาดาสหภาพคนงานเต็มเวลา และมีเพียงร้อยละ 14 ในภาคเอกชน สมาชิกสหภาพหมายถึงค่าจ้างที่สูงมากและรายได้ดี บวกกับสถานการณ์ เพนชั่น กำลังถูกคลื่นเซาะเพิ่มมันทั้งหมดขึ้นชาวแคนาดารวบรวมการรักษาความปลอดภัยอายุได้รับ $ 570.52 รายเดือนและมันเป็นดัชนี และปรับปรุงรายไตรมาสไม่ทุกคนต้องการหรือต้องการ rrsp เป็นรายได้ของพวกเขาต่ำเกินไปที่จะได้รับประโยชน์ มีการใช้อื่น ๆสำหรับเงินของพวกเขาที่เวทีในชีวิตพวกเขาที่ tfsa จะเหมาะกับพวกเขาดีกว่า และอื่น ๆ การมีส่วนร่วมเท่ากันคือประมาณระหว่างร้อยละ แต่ไม่ทุกคนอย่างกองทุน rrsps ของพวกเขาโดยวิธีการใด ๆแคนาดาบำเหน็จบำนาญแผน ( CPP ) อาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อเพิ่มรายได้ " รายได้เกษียณรายได้กลางและ Liberals ไม่ได้คุยกันเรื่องนี้ในแคมเปญของตน อย่างไรก็ตาม ออก 7 จาก 10 จังหวัด หรือร้อยละ 66 ของประชากรจะต้องมีบนกระดาน ไม่น่าจะเกิดขึ้นเลย ออนตาริจะคนเดียวในการพัฒนา orpp สำหรับ 2018 , Quebec มีบำนาญของตัวเองในขณะที่ซัสแคตเชวันแอละแบมาและพูดว่าไม่มีทางข้อมูลใน GIS ไป servicecanada.gc.ca .สำหรับภาษีฟรีบัญชีออมทรัพย์ ( tfsa ) เพียง 7 ร้อยละของชาวแคนาดาได้มีส่วนร่วมสูงสุด เพียงร้อยละ 41 มีทั้งหมด ที่ใบ 59 ร้อยละของแคนาดาโดยหนึ่ง ไม่ . รัฐบาลหวังว่าจะเป็นคุณมีคำแนะนำสำหรับผู้กำหนดนโยบาย และนักการเมือง ?
การแปล กรุณารอสักครู่..
