Recall that each interface only acc

Recall that each interface only accepts one access-list, so when using the command “ip access-group 115 in” on the s0/0/1 interface it will overwrite the initial access-list 102. Therefore any telnet connection will be accepted (so we can eliminate answer C).
B is not correct because if telnet and ping can work then routing updates can, too.
D is not correct because access-list 115 does not mention about 10.4.4.0 network. So the most reasonable answer is A.
But here raise a question…
The wildcard mask of access-list 115, which is 255.255.255.0, means that only host with ip addresses in the form of x.x.x.0 will be accepted. But we all know that x.x.x.0 is likely to be a network address so the answer A: “no host could connect to Router through s0/0/1” seems right…
But what will happen if we don’t use a subnet mask of 255.255.255.0? For example we can use an ip address of 10.45.45.0 255.255.0.0, such a host with that ip address exists and we can connect to the router through that host. Now answer A seems incorrect!
Please comment if you have any idea for this sim!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียกว่า แต่ละอินเทอร์เฟซเท่ารายการเข้าถึงหนึ่ง ดังนั้นเมื่อใช้คำสั่ง "ip เข้ากลุ่ม 115 ใน" บนอินเทอร์เฟซ s0/0/1 จะเขียนทับรายการเริ่มต้นเข้า-102 ดังนั้น การเชื่อมต่อ telnet จะรับ (เพื่อให้เราสามารถกำจัดคำตอบ C) B ไม่ถูกต้องเนื่องจากถ้า telnet และปิง สามารถทำงาน แล้วปรับปรุงสายงานการผลิตได้ เกินไป D ไม่ถูกต้องเนื่องจากรายการเข้าถึง 115 ไม่ได้พูดถึงเกี่ยวกับ 10.4.4.0 เครือข่าย ดังนั้น คำตอบที่เหมาะสมที่สุดคือ aแต่นี่ยกคำถาม...หน้ากากตัวแทนของรายการเข้าถึง-115 ซึ่งเป็น 255.255.255.0 หมายความว่าเฉพาะ โฮสต์ ด้วย ip แอดเดรสในรูปของไป x.x.x.0 จะยอมรับ แต่เรารู้ไป x.x.x.0 ที่มีแนวโน้มอยู่เครือข่ายเพื่อคำตอบ a: "โฮสต์ไม่สามารถเชื่อมต่อกับเราเตอร์ผ่าน s0/0/1" ดูเหมือนขวา...แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราไม่ใช้ซับเน็ตมาสก์ของ 255.255.255.0 ตัวอย่างเช่น เราสามารถใช้ที่อยู่ ip ของ 10.45.45.0 255.255.0.0 โฮสต์กับอยู่ ip ที่มีอยู่ และเราสามารถเชื่อมต่อกับเราเตอร์ผ่านที่โฮสต์ ตอนนี้ดูเหมือนว่าคำตอบ A ไม่ถูกต้องโปรดแสดงความคิดเห็นหาก คุณมีความคิดใด ๆ สำหรับ sim นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำได้ว่าอินเตอร์เฟซที่แต่ละคนจะยอมรับเฉพาะหนึ่งเข้าถึงรายการดังนั้นเมื่อใช้คำสั่ง "IP เข้าถึงกลุ่ม 115" บน S0 / 0/1 อินเตอร์เฟซที่จะเขียนทับเริ่มต้นเข้าถึงรายการ 102 ดังนั้นการเชื่อมต่อ Telnet ใด ๆ ที่จะได้รับการยอมรับ ( เพื่อให้เราสามารถขจัดคำตอบ C).
B ไม่ถูกต้องเพราะถ้า Telnet และ ping สามารถทำงานได้แล้วการปรับปรุงเส้นทางสามารถเกินไป.
D ไม่ถูกต้องเพราะเข้าถึงรายการ 115 ไม่ได้พูดถึงเกี่ยวกับ 10.4.4.0 เครือข่าย ดังนั้นคำตอบที่เหมาะสมที่สุดคือเอ
แต่ที่นี่ยกคำถาม ...
หน้ากากสัญลักษณ์ตัวแทนของการเข้าถึงรายการ 115 ซึ่งเป็น 255.255.255.0, หมายความว่าเฉพาะโฮสต์ที่มีที่อยู่ IP ในรูปแบบของ xxx0 จะได้รับการยอมรับ แต่เราทุกคนรู้ว่า xxx0 มีแนวโน้มที่จะเป็นที่อยู่บนเครือข่ายเพื่อให้คำตอบว่า "ไม่มี Host สามารถเชื่อมต่อกับเราเตอร์ผ่าน S0 / 0/1" ดูเหมือนว่าถูกต้อง ...
แต่สิ่งที่จะเกิดขึ้นถ้าเราไม่ได้ใช้มาสก์ของ 255.255 .255.0? ตัวอย่างเช่นเราสามารถใช้ที่อยู่ IP ของ 10.45.45.0 255.255.0.0 เช่นโฮสต์ที่อยู่ IP ที่มีอยู่และเราสามารถเชื่อมต่อกับเราเตอร์ผ่านโฮสต์ที่ ตอนนี้ดูเหมือนว่าคำตอบที่ไม่ถูกต้อง!
แสดงความคิดเห็นที่คุณมีความคิดใด ๆ สำหรับซิมนี้!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำได้ว่า แต่ละส่วนจะยอมรับเฉพาะการเข้าถึงหนึ่งรายการ ดังนั้น เมื่อมีการใช้คำสั่ง " IP การเข้าถึงกลุ่ม 115 " บน Name / 0 / 1 เฟสมันจะเขียนทับการเข้าถึงรายการที่ 102 . จึงจะยอมรับการเชื่อมต่อ Telnet ( ดังนั้นเราสามารถขจัดตอบ C )B ไม่ถูกต้อง เพราะถ้า telnet และปิงสามารถทำงานแล้วเส้นทางการปรับปรุงสามารถด้วยD ไม่ถูกต้อง เพราะเข้ารายการ 115 ไม่ได้พูดถึงเครือข่ายเกี่ยวกับ 10.4.4.0 . ดังนั้น คำตอบที่เหมาะสมที่สุดคือแต่มาเพิ่มหน่อย . . . . . . .ตัวแทนในรูปแบบของรายการเข้าถึง 115 ซึ่งเป็น 255 . 255 . 255 . 0 หมายความว่าเพียงโฮสต์กับที่อยู่ IP ในรูปแบบของ x.x.x.0 จะได้รับการยอมรับ แต่เราทุกคนรู้ว่า x.x.x.0 น่าจะเป็นที่อยู่เครือข่ายเพื่อตอบ : " ไม่โฮสต์สามารถเชื่อมต่อกับเราเตอร์ผ่าน Name / 0 / 1 " ก็ถูกแล้วนี่ . . . . . . .แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราไม่ใช้หน้ากาก subnet ของ 255 . 255 . 255 . 0 ? ตัวอย่างเช่น เราสามารถใช้ IP address ของ 10.45.45.0 255 . 255 . 0 . 0 เช่นโฮสต์กับ IP address ที่มีอยู่และเราสามารถเชื่อมต่อกับเราเตอร์ผ่านโฮสต์ที่ ตอนนี้ตอบว่าไม่ถูกต้อง !โปรดแสดงความคิดเห็นถ้าคุณมีความคิดใด ๆสำหรับซิมนี้