Dean I like the way you have appora

Dean I like the way you have apporached the topic with some thought in putting together a pro and con list. You make a good argument that when considering the positives and negatives of Nuclear energy the negatives do outnumber the positives. But, my question to you is do the positive effects of Nuclear Energy make it worth while to invest in Nuclear energy as a future energy source?

When I think about the topic, I find myself in favor of Nuclear energy. I think this for a couple of reasons. One, becasue Nuclear energy is much cleaner. It emits less green houses gasses at the same time it creates high amounts of electricity. Going "green" has become ever increasily important. So, it would be wise to invest in a technology that can potentially bring down the green house gas emmisions. Two, with nuclear energy there is low operating costs. This menas that power can be sold to people at a reduced price. This also means that companies that work with the reactors will save money and will be able to apply it to safety. With the extra money they gain from low operating costs, they could potentially make significant improvements on the safety of the Nuclear power plants.

I believe that these two positive affects of Nuclear enrgy already outweigh the negative affects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คณบดีฉันชอบวิธีการที่คุณได้ apporached หัวข้อที่มีความคิดบางอย่างในการร่วมกันวางรายการโปรและ con คุณจะทำให้การโต้แย้งที่ดีที่เมื่อพิจารณาการบวกและเชิงลบของพลังงานนิวเคลียร์เชิงลบจะมีจำนวนมากกว่าบวก แต่คำถามของฉันกับคุณคือทำผลในเชิงบวกของพลังงานนิวเคลียร์ให้คุ้มค่าในขณะที่การลงทุนในพลังงานนิวเคลียร์เป็นแหล่งพลังงานในอนาคต

เมื่อฉันคิดเกี่ยวกับหัวข้อที่ผมพบว่าตัวเองอยู่ในความโปรดปรานของพลังงานนิวเคลียร์ ฉันคิดว่านี้สำหรับคู่ของเหตุผล หนึ่งพลังงานนิวเคลียร์ becasue มากสะอาด มันปล่อยออกมาน้อยกว่าก๊าซบ้านสีเขียวในเวลาเดียวกันมันจะสร้างจำนวนเงินที่สูงของการไฟฟ้า จะ "สีเขียว" ได้กลายเป็นที่เคยสำคัญ increasily ดังนั้นก็จะฉลาดที่จะลงทุนในเทคโนโลยีที่อาจจะนำมาลงสีเขียว emmisions ก๊าซเรือน สองกับพลังงานนิวเคลียร์มีต้นทุนการดำเนินงานต่ำ นี้ Menas ว่าอำนาจสามารถขายให้กับประชาชนในราคาที่ลดลง นี้ยังหมายถึงว่า บริษัท ที่ทำงานร่วมกับเครื่องปฏิกรณ์จะประหยัดเงินและจะสามารถที่จะใช้มันเพื่อความปลอดภัย กับเงินพิเศษที่พวกเขาได้รับจากต้นทุนการดำเนินงานต่ำพวกเขาอาจจะทำให้การปรับปรุงที่สำคัญในเรื่องความปลอดภัยของโรงไฟฟ้​​านิวเคลียร์

ฉันเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้มีผลกระทบต่อทั้งสองบวกของ enrgy นิวเคลียร์แล้วเกินดุลเชิงลบส่งผลกระทบต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณบดีผมชอบวิธีคุณมี apporached หัวกับบางความคิดในการวางรายการ pro และ con กัน คุณอาร์กิวเมนต์ดีมีจำนวนที่เมื่อพิจารณาการทำงานผิดพลาดและสิ่งที่พลังงานนิวเคลียร์ เชิงลบมากกว่าการทำงานผิดพลาดได้ แต่ ยังเป็นผลบวกของพลังงานนิวเคลียร์ทำมันคุ้มกับการลงทุนในพลังงานนิวเคลียร์เป็นแหล่งพลังงานในอนาคตหรือไม่

เมื่อฉันคิดว่า เกี่ยวกับหัวข้อ พบตัวเองสามารถพลังงานนิวเคลียร์ ผมคิดว่า สำหรับคู่ของเหตุผล หนึ่ง เนื่องจากพลังงานนิวเคลียร์จะสะอาดมากขึ้น มัน emits gasses น้อยบ้านสีเขียวในเวลาเดียวกันที่สร้างยอดเงินที่สูงของการไฟฟ้า "สีเขียว" จะได้เป็นสิ่งสำคัญเคย increasily ดังนั้น มันจะฉลาดในการลงทุนในเทคโนโลยีที่อาจสามารถนำ emmisions ก๊าซเรือนกระจก สอง ด้วยพลังงานนิวเคลียร์มีต่ำค่าใช้จ่าย Menas นี้สามารถขายพลังงานคนให้ราคาลดลง นี้ยังหมายความ ว่า บริษัทที่ใช้งานเตาปฏิกรณ์จะประหยัดค่าใช้จ่าย และจะได้นำไปใช้เพื่อความปลอดภัย เงินพิเศษที่พวกเขาได้รับจากต่ำค่าใช้จ่าย พวกเขาอาจสามารถทำการปรับปรุงที่สำคัญบนความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

ผมว่า มีผลบวกเหล่านี้สองของ enrgy นิวเคลียร์แล้วเกินผลเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Dean ผมชอบแบบที่คุณมี apporached หัวข้อที่มีความคิดบางอย่างในการนำมารวมกันและรายการ Pro - CON ที่ คุณทำให้อาร์กิวเมนต์ที่ดีเมื่อพิจารณาถึงกระจกแยกสีและการแจ้งเตือนของพลังงานนิวเคลียร์กระจกแยกสีที่ทำการแจ้งเตือนที่มีจำนวนเหนือกว่า แต่คำถามของผมกับคุณจะไม่ส่งผลในทางบวกต่อของพลังงานนิวเคลียร์ทำให้มันคุ้มค่ากับในขณะที่การลงทุนในด้านพลังงานนิวเคลียร์เป็นแหล่งพลังงานในอนาคตได้

เมื่อผมคิดว่าเกี่ยวกับหัวข้อที่ผมพบตัวเองอยู่ในความนิยมของการใช้พลังงานนิวเคลียร์ ผมคิดว่าเรื่องนี้สำหรับคู่รักที่มีเหตุผล หนึ่งพลังงานนิวเคลียร์ becasue มีเครื่องทำความสะอาด มันจะปล่อยน้อยสีเขียวบ้าน gasses ในช่วงเวลาเดียวกันนั้นจะสร้างจำนวนสูงของไฟฟ้า กลายเป็น"สีเขียว"ได้กลายเป็น" increasily สำคัญ ดังนั้นมันจะเป็นสิ่งที่ฉลาดในการลงทุนในเทคโนโลยีที่สามารถนำมาลงสีเขียว emmisions ก๊าซที่อาจทำให้เกิดความเสียหาย สองพร้อมด้วยพลังงานนิวเคลียร์มีต้นทุนการดำเนินงานต่ำ โรงแรมแห่งนี้หมายความว่าที่สามารถขายให้กับประชาชนในราคาส่วนลด โรงแรมแห่งนี้ยังทำให้บริษัทที่ทำงานกับ Bimodal จะประหยัดเงินและจะสามารถนำมาประยุกต์ใช้เพื่อความ ปลอดภัย พร้อมด้วยเงินพิเศษที่พวกเขาได้รับจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานต่ำไม่สามารถทำการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในด้านความ ปลอดภัย ของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้น

ผมเชื่อว่าทั้งสองเป็นอย่างดีมีผลต่อเหล่านี้ของ enrgy นิวเคลียร์แล้วคุ้มกับเงินติดลบที่มีผลต่อ