Background.—Migraine headache is a

Background.—Migraine headache is a common presenting condition to the pediatric emergency department (PED). Dopamine receptor antagonists, such as prochlorperazine and metoclopramide, serve as the primary treatment for migraine headache in many emergency departments; however, in 2012, our institution experienced a shortage of these drugs, resulting in the use of alternative medications. Chlorpromazine was included as an option for treatment at our institution during this shortage, although limited data exist on the effectiveness in children.
Objective.—The objectives of this study were: (1) to compare the treatment failure rate of chlorpromazine in the treatment of migraine headache in youth presenting to the PED with those who received prochlorperazine; and (2) to identify the frequency and type of adverse events, and change in pain score.
Methods.—We performed a retrospective cohort study of patients 12-21 years of age treated for migraine headache in our emergency department. Our treatment group received intravenous chlorpromazine between February and April 2012, while the comparison group consisted of children treated with intravenous prochlorperazine between February and April 2011. The outcomes of interest were: (1) treatment failure, defined as need for additional therapy, hospitalization or 48-hour return; (2) adverse reactions to drug therapy; and (3) change in pain score.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังเช่นปวดศีรษะไมเกรนเป็นเงื่อนไขนำทั่วไปแผนกฉุกเฉินเด็ก (PED) ตัวตัวรับโดปามีน prochlorperazine และ metoclopramide ใช้เป็นการรักษาหลักสำหรับการปวดศีรษะไมเกรนในหลายแผนกฉุกเฉิน อย่างไรก็ตาม ใน 2012 สถาบันของเราประสบการณ์ขาดแคลนยาเสพติดเหล่านี้ ในการใช้ยาอื่น Chlorpromazine ถูกรวมเป็นตัวเลือกสำหรับการรักษาที่สถาบันของเราช่วงนี้ขาดแคลน แม้ว่ามีข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับประสิทธิผลในเด็กวัตถุประสงค์โดยวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มี: (1) เพื่อเปรียบเทียบอัตราการรักษาล้มเหลว chlorpromazine ในการบำบัดรักษาอาการปวดหัวไมเกรนเยาวชนเสนอไป PED กับผู้ที่ได้รับ prochlorperazine และ (2) เพื่อระบุความถี่และชนิดของเหตุการณ์ และการเปลี่ยนแปลงในคะแนนความเจ็บปวดวิธีการคือเราทำการศึกษา cohort คาดผู้ป่วย 12-21 ปีรับการรักษาอาการปวดหัวไมเกรนในแผนกฉุกเฉินของเรา กลุ่มของเรารักษารับ chlorpromazine ฉีดระหว่างเดือนกุมภาพันธ์และ 2012 เมษายน ในขณะที่กลุ่มเปรียบเทียบประกอบด้วยเด็กที่รับการฉีด prochlorperazine ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์และ 2554 เมษายน ได้ผลที่น่าสนใจ: ความล้มเหลว (1) รักษา กำหนดเป็นจำเป็นต้องเพิ่มเติมการรักษา โรงพยาบาล หรือ 48 ชั่วโมง คืน (2) ปฏิกิริยาร้ายการรักษาด้วยยา และการเปลี่ยนแปลงคะแนนความเจ็บปวด (3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปวดหัวไมเกรน Background. -เป็นภาวะปกติที่จะนำเสนอแผนกฉุกเฉินเด็ก (PED) Dopamine คู่อริเช่น prochlorperazine และ metoclopramide, ใช้เป็นหลักในการรักษาอาการปวดศีรษะไมเกรนในแผนกฉุกเฉินหลาย; อย่างไรก็ตามในปี 2012 สถาบันการศึกษาของเรามีประสบการณ์การขาดแคลนของยาเสพติดเหล่านี้มีผลในการใช้ยาทางเลือก chlorpromazine ถูกรวมเป็นตัวเลือกในการรักษาที่สถาบันการศึกษาของเราในช่วงขาดแคลนนี้ถึงแม้ว่าข้อมูลที่ จำกัด อยู่บนความมีประสิทธิผลในเด็ก.
Objective. -วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีดังนี้ (1) เพื่อเปรียบเทียบอัตราความล้มเหลวของการรักษา chlorpromazine ในการรักษา ปวดหัวไมเกรนในวัยหนุ่มนำเสนอ PED กับผู้ที่ได้รับ prochlorperazine; และ (2) การระบุความถี่และประเภทของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์และการเปลี่ยนแปลงในความเจ็บปวด.
Methods. -เราดำเนินการศึกษาการศึกษาย้อนหลังของผู้ป่วย 12-21 ปีได้รับการรักษาปวดหัวไมเกรนในแผนกฉุกเฉินของเรา กลุ่มการรักษาของเราได้รับ chlorpromazine ทางหลอดเลือดดำระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงเดือนเมษายนปี 2012 ในขณะที่กลุ่มเปรียบเทียบคนประกอบไปรับการรักษาด้วย prochlorperazine ทางหลอดเลือดดำระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงเดือนเมษายน 2011 ผลที่น่าสนใจคือ (1) การรักษาล้มเหลวหมายถึงความจำเป็นในการรักษาด้วยการเพิ่มเติมในโรงพยาบาลหรือ การกลับมาใน 48 ชั่วโมง; (2) อาการไม่พึงประสงค์ต่อการรักษาด้วยยาเสพติด และ (3) การเปลี่ยนแปลงในความเจ็บปวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง - ปวดหัวไมเกรน คือ ร่วมกันเสนอเงื่อนไขไปยังแผนกฉุกเฉินเด็ก ( เป็ด ) โดพามีน รีเซพเตอร์ antagonists เช่นโปรคลอร์เปอราซิน และ เมโทโคลพราไมด์ ใช้เป็นหลักสำหรับการรักษาปวดหัวไมเกรนในแผนกฉุกเฉินมากมาย อย่างไรก็ตาม ในปี 2555 สถาบันของเราประสบปัญหาการขาดแคลนยาเหล่านี้ เป็นผลในการใช้ยาทางเลือกวาฬถูกรวมเป็นทางเลือกการรักษาที่สถาบันของเราในช่วงที่ขาดแคลนนี้ แม้ว่าข้อมูลที่จำกัดอยู่ในผลในเด็ก
วัตถุประสงค์ - การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ ( 1 ) เพื่อเปรียบเทียบการรักษาอัตราความล้มเหลวของวาฬในการรักษาอาการปวดหัวไมเกรนในเยาวชนเสนอให้เป็ดกับกลุ่มที่ได้รับโปรคลอร์เปอราซิน ;และ ( 2 ) การระบุความถี่และประเภทของเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ และการเปลี่ยนแปลงในคะแนนความเจ็บปวด
วิธี เราได้ทำการศึกษาย้อนหลังในผู้ป่วยที่ศึกษา 12-21 ปีรักษาปวดหัวไมเกรนในแผนกฉุกเฉินของเรา กลุ่มของเราได้รับการวาฬระหว่างเดือนกุมภาพันธ์และเมษายน 2555 ,ในขณะที่กลุ่มเปรียบเทียบเด็กที่ได้รับการรักษาด้วยโปรคลอร์เปอราซินทางหลอดเลือดดำระหว่างเดือนกุมภาพันธ์และเมษายน 2554 ผลลัพธ์ที่น่าสนใจ คือ ( 1 ) ล้มเหลวในการรักษาตามที่กําหนดไว้ต้องบำบัดเพิ่มเติม เข้ารับการรักษาตัวในโรงพยาบาล หรือกลับ 48 ชั่วโมง ( 2 ) อาการไม่พึงประสงค์การรักษาด้วยยา และ ( 3 ) การเปลี่ยนแปลงในคะแนนความเจ็บปวด