The classical concept of prescripti

The classical concept of prescriptive, analytical everyday decision- making (Edwards, 1954; Von Neumann & Morgenstern, 1944) claims that people collect and analyse information, eventually selecting an optimal solution from a range of alternatives (the ‘choice set’). They do so by evaluating the advantages and disadvantages of each possible outcome, choosing the one most appropriate to achieve their desired objective. This decision is regarded as optimal, based on subjective ex- pected utility. In its original formulation this theory does not allow for the deterministic limits of assumed ‘pure’ rationality. Prospect theory (Kahneman & Tversky, 1979) and, later, regret theory (Loomes & Sugden, 1982, pp. 73–107) tackle these limits in accommodating the notions of risk or uncertainty in decisions. However, these still fail to address the ‘mediating processes that lead to a decision’ (Decrop, 2006, p. 2); for example in tourist choice, trip chaining and so-called demographic or retail gravitation (Reilly, 1931; Stewart, 1948) arguably undercut the overly logical processes implied in prospect and regret theories. Choice set theory remains popular in tourism destination choice research (Jafari, 2003, pp. 145–146). It is exemplified in the work of Wahab, Crampon, and Rothfield (1976) in which the tourist as Homo Economicus tries to maximise the utility of their actions prior to purchase, through minimizing risk with extensive problem solving and advanced planning. Um and Crompton (1990, 1991) also exem- plify this approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดคลาสสิกของรับมือ วิเคราะห์ชีวิตประจำวันตัดสินใจ (เอ็ดเวิร์ด 1954 ฟอน Neumann และ Morgenstern, 1944) อ้างว่า ผู้รวบรวม และวิเคราะห์ข้อมูล เลือกโซลูชันดีที่สุดจากทางเลือก (การ 'เลือกตั้ง') ในที่สุด พวกเขาทำการประเมินข้อดีและข้อเสียของแต่ละผลได้ เลือกหนึ่งที่เหมาะสมเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่ต้องการ ตัดสินใจนี้จะถือว่าเป็นดีที่สุด ตามอรรถตามอัตวิสัยอดีต-pected ในกำหนดเดิมของ ทฤษฎีนี้ไม่อนุญาตให้ขีดจำกัด deterministic ของ rationality ปลอม 'บริสุทธิ์' โน้มทฤษฎี (Kahneman & Tversky, 1979) และ ภายหลัง เสียใจแท็กเกิลทฤษฎี (Loomes และ Sugden, 1982 นำ 73 – 107) ขีดจำกัดเหล่านี้ในการรองรับความเข้าใจความเสี่ยงหรือความไม่แน่นอนในการตัดสินใจ อย่างไรก็ตาม เหล่านี้ยังไม่ได้อยู่ 'เป็นสื่อกลางประมวลผลลูกค้าเป้าหมายที่ตัดสิน' (Decrop, 2006, p. 2); ตัวอย่างในการเลือกท่องเที่ยว เดินทางกำหนดสายงาน และเรียกว่าประชากร หรือขายปลีกแรงโน้มถ่วง (Reilly, 1931 สจ๊วต 1948) ว่าขัดแข้งขัดขาโดยนัยในทฤษฎีโน้มและริเกร็ตกระบวนการตรรกะมากเกินไป เลือกตั้งทฤษฎียังคงนิยมท่องเที่ยวปลายทางเลือกวิจัย (พล.ต. 2003 นำ 145 – 146) มันเป็น exemplified งาน Wahab, Crampon และ Rothfield (1976) ซึ่งนักท่องเที่ยวเป็นตุ๊ด Economicus พยายามเพิ่มอรรถประโยชน์ของการก่อนดำเนินการซื้อ ผ่านการลดความเสี่ยงกับการแก้ปัญหาอย่างละเอียดและวางแผนขั้นสูง อึม และ Crompton (1990, 1991) ยัง exem plify วิธีการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวคิดคลาสสิกของกำหนดวิเคราะห์ตัดสินใจทำในชีวิตประจำวัน (เอ็ดเวิร์ด 1954; Von Neumann และ Morgenstern, 1944) อ้างว่าคนที่เก็บรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลในที่สุดก็เลือกทางออกที่ดีที่สุดจากช่วงของทางเลือก (ที่จะสามารถเลือกชุด) พวกเขาทำเช่นนั้นโดยการประเมินข้อดีและข้อเสียของแต่ละผลที่เป็นไปได้ที่จะเลือกหนึ่งที่เหมาะสมที่สุดเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่ต้องการได้ การตัดสินใจครั้งนี้ถือได้ว่าเป็นที่ดีที่สุดบนพื้นฐานของอดีตอัตนัยยูทิลิตี้ไม่คาดคิด ในการกำหนดเดิมทฤษฎีนี้ไม่อนุญาตให้มีการกำหนดข้อ จำกัด ของการสันนิษฐาน 'บริสุทธิ์' เป็นเหตุเป็นผล ทฤษฎี Prospect (Kahneman และ Tversky, 1979) และภายหลังทฤษฎีความเสียใจ (Loomes และ Sugden 1982 ได้ pp. 73-107) แก้ไขปัญหาข้อ จำกัด เหล่านี้ในการรองรับความคิดของความเสี่ยงความไม่แน่นอนหรือในการตัดสินใจ แต่เหล่านี้ยังคงล้มเหลวไปยังที่อยู่กระบวนการไกล่เกลี่ยที่นำไปสู่​​การตัดสินใจ (Decrop, 2006, หน้า 2.); ตัวอย่างเช่นในการเลือกการท่องเที่ยวและการเดินทางผูกมัดที่เรียกว่าแรงโน้มถ่วงหรือกลุ่มผู้เข้าชมร้านค้าปลีก (ลี 1931; สจ๊วต 1948) ตัดราคาเนื้อหากระบวนการตรรกะมากเกินไปโดยนัยในโอกาสและทฤษฎีความเสียใจ ทางเลือกของการตั้งทฤษฎีคงเป็นที่นิยมในการวิจัยทางเลือกแหล่งท่องเที่ยว (Jafari 2003 ได้ pp. 145-146) มันเป็นตัวอย่างในการทำงานของ Wahab ที่ crampon และ Rothfield (1976) ซึ่งการท่องเที่ยวเป็นตุ๊ด economicus พยายามที่จะเพิ่มอรรถประโยชน์ของการกระทำของพวกเขาก่อนที่จะซื้อที่ผ่านการลดความเสี่ยงที่มีปัญหาแก้ที่กว้างขวางและการวางแผนขั้นสูง อืมและครอมป์ตัน (1990, 1991) นอกจากนี้ยัง exem- plify วิธีการนี​​้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวคิดดั้งเดิมของอายุความ วิเคราะห์ทุกวัน การตัดสินใจ ( Edwards , 1954 ; ฟอนนอยมันน์& มอร์เกน ติร์น 1944 ) อ้างว่า คนเก็บรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล ในที่สุดการเลือกโซลูชั่นที่เหมาะสมจากช่วงของทางเลือก ( เลือกชุด ' ' ) พวกเขาทำเช่นนั้นโดยการประเมินข้อดีและข้อเสียของแต่ละคนได้ผล ,เลือกหนึ่งที่เหมาะสมที่สุดเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ที่ต้องการได้ การตัดสินใจนี้ถือเป็นที่สุด ตามหัวข้อเรื่อง อดีต pected สาธารณูปโภค ในสูตรของเดิม ทฤษฎีนี้ไม่อนุญาตให้ติดตั้งใช้งานข้อจำกัดของเหตุผลบริสุทธิ์ถือว่า ' ' บริการค้นหา ( Kahneman & tversky , 1979 ) และภายหลังจากทฤษฎีเสียใจ ( loomes &ซักเดิ่น , 2525 , pp .73 ( 107 ) เล่นงาน จำกัด เหล่านี้ในการรองรับความคิดของความเสี่ยงหรือความไม่แน่นอนในการตัดสินใจ อย่างไรก็ตาม เหล่านี้ ยังคงล้มเหลวไปยังที่อยู่ ' ไกล่เกลี่ยกระบวนการที่นำไปสู่การตัดสินใจ ' ( decrop , 2549 , หน้า 2 ) ; ตัวอย่างเช่นในนักท่องเที่ยวที่เลือกเดินทางแบบที่เรียกว่า ประชากร หรือค้าปลีกและแรงโน้มถ่วง ( Reilly , 1931 ; สจ๊วต1948 ) อย่างสุดเหวี่ยง บั่นทอนกระบวนการตรรกะโดยนัยในโอกาสและใจทฤษฎี ทฤษฎีการตั้งค่าตัวเลือกยังคงเป็นที่นิยมในการท่องเที่ยวปลายทางการวิจัยทางเลือก ( Jafari , 2003 , pp . 145 - 146 ) มันคือ exemplified ในงานวะห์ฮาบ crampon , และ rothfield ( 1976 ) ซึ่งนักท่องเที่ยวที่เป็นโฮโม economicus พยายามเพิ่มอรรถประโยชน์ของการกระทําของพวกเขาก่อนที่จะซื้อผ่านการลดความเสี่ยงกับปัญหาอย่างละเอียด การแก้ปัญหาและการวางแผนขั้นสูง อืม และ Crompton ( 1990 , 1991 ) ยัง exem - plify วิธีการนี้