4. Discussion
Flowers treatment with 1-MCP lasted for about 30 d. If treated
with 0.4LL−1 ethylene, for 24 h after the end of 1-MCP treatment,
therewas no effect of ethylene on the parameters measured,
indicating that 1-MCP effectively inhibited ethylene perception.
Previously, itwas found that 1-MCP treatment prevented ethyleneinduced
floral abscission in Dendrobium (Uthaichay et al., 2007),
also showing effective protection against exogenous ethylene.
If 0.4LL−1 ethylene was applied for 24 h, the petals showed
visible senescence symptoms 5 d after the end of the ethylene
treatment. Interestingly, the controls in the present experiments
showed petal senescence about 10 d after 24 h treatment with air
rather than ethylene. If there would be no exogenous ethylene andno endogenous ethylene production, one would expect these controls
to last at least as long as the flowers treated with 1-MCP, that
is about 30 d. Flowers that remain attached to the plant and do
not become pollinated, can last for more than two months (unpublished
observations). The difference between these treatments is
suggestive of the idea that the little ethylene that is in the air during
vase life, and/or the ethylene that was produced by the flower
due to various types of stress, during vase life, reduced the time to
petal senescence in the controls to 10 d. However, other possible
causes of the relatively short life of the controls can at present not
be excluded.
4. DiscussionFlowers treatment with 1-MCP lasted for about 30 d. If treatedwith 0.4LL−1 ethylene, for 24 h after the end of 1-MCP treatment,therewas no effect of ethylene on the parameters measured,indicating that 1-MCP effectively inhibited ethylene perception.Previously, itwas found that 1-MCP treatment prevented ethyleneinducedfloral abscission in Dendrobium (Uthaichay et al., 2007),also showing effective protection against exogenous ethylene.If 0.4LL−1 ethylene was applied for 24 h, the petals showedvisible senescence symptoms 5 d after the end of the ethylenetreatment. Interestingly, the controls in the present experimentsshowed petal senescence about 10 d after 24 h treatment with airrather than ethylene. If there would be no exogenous ethylene andno endogenous ethylene production, one would expect these controlsto last at least as long as the flowers treated with 1-MCP, thatis about 30 d. Flowers that remain attached to the plant and donot become pollinated, can last for more than two months (unpublishedobservations). The difference between these treatments issuggestive of the idea that the little ethylene that is in the air duringvase life, and/or the ethylene that was produced by the flowerdue to various types of stress, during vase life, reduced the time topetal senescence in the controls to 10 d. However, other possiblecauses of the relatively short life of the controls can at present notbe excluded.
การแปล กรุณารอสักครู่..
4 . การอภิปราย
ดอกไม้ชุดนานประมาณ 30 วัน ถ้าได้รับการรักษา
กับ 0.4 จะ− 1 เอทิลีนสำหรับ 24 ชั่วโมงหลังจากสิ้นสุดการรักษา , ไม่มีผลของเอทธิลีน
ที่ระบุในพารามิเตอร์วัดสามารถรับรู้ได้อย่างมีประสิทธิภาพยับยั้งเอทิลีน .
ก่อนหน้านี้ พบว่า สามารถป้องกันการ ethyleneinduced
ดอกไม้การตัดออกในกล้วยไม้สกุลหวาย ( สา ทรงไตรย์ et al . , 2007 ) ,
ยังแสดงถึงการป้องกันที่มีประสิทธิภาพต่อเอทิลีน .
ถ้า 0.4 จะ− 1 เอทิลีนที่ใช้สำหรับ 24 ชั่วโมงพบว่าเกิดอาการมองเห็นกลีบ
5 D หลังจากสิ้นสุดการรักษา เอธิ
น่าสนใจ การควบคุมในการทดลองมีการเสนอ
กลีบดอกประมาณ 10 D หลังจาก 24 ชั่วโมงการรักษาด้วยอากาศ
แทนที่จะเอทิลีนถ้าไม่มีเอทิลีน และโครงสร้างการผลิตเอทธิลีน , หนึ่งจะคาดหวังการควบคุมเหล่านี้
สุดท้ายอย่างน้อยตราบเท่าที่ดอกไม้ที่ได้รับ 1-MCP ที่
ประมาณ 30 D . ดอกไม้ที่อยู่ติดกับโรงงานและทำ
ไม่กลายเป็นเกสร , สามารถล่าสุดมากกว่าสองเดือน ( สังเกตพิมพ์
) ความแตกต่างระหว่างการรักษาเหล่านี้เป็น
ร่องรอยของความคิดที่เอทิลีนน้อยที่อยู่ในอากาศระหว่าง
ชีวิตแจกัน และ / หรือ เอทิลีนที่ผลิตโดยดอกไม้
เนื่องจากชนิดต่าง ๆของความเครียดในชีวิตแจกัน , ลดเวลาในการควบคุมการ
กลีบดอก 10 D . อย่างไรก็ตาม , อื่น ๆเป็นไปได้
สาเหตุของชีวิตค่อนข้าง สั้น ๆของการควบคุมสามารถปัจจุบันไม่ได้
ถูกตัดออก
การแปล กรุณารอสักครู่..