The case of Brittany Maynard, howev

The case of Brittany Maynard, however, may finally signal a shift in this debate. Whereas hastening an inevitable death was once regarded almost exclusively as a medical issue, we are beginning to focus on what patients want, on their right to self-determination. And people are increasingly asking why anyone — the state, the medical profession, religious leaders — would presume to tell someone else that they must continue to die by inches, against their will.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีของเมย์นาร์ดตตานี อย่างไรก็ตาม อาจสุดท้ายสัญญาณกะในการอภิปรายนี้ ในขณะที่ hastening ตายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงถูกครั้งเดียวถือเป็นปัญหาทางการแพทย์โดยเฉพาะ เราจะเริ่มเน้นที่ผู้ป่วยต้องการ ในการปกครองตนเอง และผู้คนกำลังถามมากทำไมคน — รัฐ แพทย์ ผู้นำทางศาสนาซึ่งจะเหมาเอาไปบอกคนอื่นที่พวกเขาต้องทำตายหวุดหวิด กับของพวกเขาจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีของบริตตานีเมย์นาร์ แต่ในที่สุดก็อาจส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงในการอภิปรายนี้ ในขณะที่เร่งการตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้รับการยกย่องในครั้งเดียวเกือบเฉพาะเป็นปัญหาทางการแพทย์เราจะเริ่มต้นให้ความสำคัญกับสิ่งที่ผู้ป่วยต้องการทางด้านขวาของพวกเขาที่จะตัดสินใจเอง และคนที่มีมากขึ้นถามว่าทำไมใคร - รัฐแพทย์ผู้นำศาสนา - จะเข้าใจที่จะบอกคนอื่นว่าพวกเขาจะต้องดำเนินการตายด้วยนิ้วพวกเขาจะต่อต้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีของบริทนี่ย์ เมย์นาร์ด อย่างไรก็ตาม สุดท้ายอาจสัญญาณการเปลี่ยนแปลงในการอภิปรายนี้ ส่วนการเร่งความตายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ครั้งหนึ่งเคยถือว่าเกือบเฉพาะในฐานะที่เป็นปัญหาทางการแพทย์ เราจะเริ่มต้นที่จะมุ่งเน้นในสิ่งที่ผู้ป่วยต้องการ สิทธิในการตัดสินใจด้วยตัวเอง และผู้คนมากขึ้นถามว่าใคร - รัฐ อาชีพแพทย์- ผู้นำศาสนาจะถือโอกาสนี้เพื่อจะบอกคนอื่นว่า พวกเขายังคงต้องตายด้วยนิ้ว ต่อต้านของพวกเขาจะ