The experimental study showed that

The experimental study showed that not all inoculated
ducks developed either HI or neutralizing antibodies by
the end of the trial at 34 dpi. The virus may have failed
to successfully replicate at the entry point in eyes, nasal
or oral cavity of these antibody-negative ducks. Alternatively,
the virus may have replicated to some degree at
these mucosal entries, but was unable or had no chance
to stimulate a humoral response because of a strong innate
immune responses such as a rapid apoptosis mechanism
[41] or RIG-I pathways [42]. Another possibility is
that these antibody-negative ducks developed low HI
and neutralizing antibody titres below the cut-off titre.
The OIE recommended cut-off titre of 4 log2 [28] was
used in this study for the dichotomization of test results.
A lower cut-off of 3 log2 would have resulted in nine
ducks classified seropositive by both HI tests instead of
eight. Using a slightly lower HI test cut-off titre may be
appropriate for the early detection of H5N1 HPAI exposure
in disease free regions, but further confirmatory
tests supported by epidemiological data on potential exposure
status of birds are required to avoid false positive
results. On the other hand, a cut-off of 4 log2 is perhaps
preferable for measuring the proportion of antibody
positives in countries where H5N1 HPAI is endemic and
major reservoirs of all AI subtypes might exist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาทดลองพบว่าไม่ทั้งหมดเชื้อเป็ดพัฒนาทั้ง HI หรือ neutralizing แอนติบอดีโดยในตอนท้ายของการพิจารณาคดีที่34 dpi ไวรัสอาจจะล้มเหลวที่จะประสบความสำเร็จในการทำซ้ำที่จุดเริ่มต้นที่เข้าตา, จมูกหรือช่องปากของทั้งเป็ดแอนติบอดีลบ อีกวิธีหนึ่งคือไวรัสอาจมีการจำลองแบบในระดับที่บางรายการเยื่อเมือกเหล่านี้แต่ก็ไม่สามารถหรือไม่มีโอกาสที่จะกระตุ้นการตอบสนองของร่างกายเพราะการที่แข็งแกร่งทำให้เกิดการตอบสนองภูมิคุ้มกันเช่นกลไกการตายของเซลล์อย่างรวดเร็ว[41] หรือทางเดิน RIG-I [42 ] เป็นไปได้ก็คือว่าสิ่งเหล่านี้เป็ดแอนติบอดีลบพัฒนา HI ต่ำไตเตอร์แอนติบอดีและneutralizing ด้านล่าง titre ตัด. OIE แนะนำ titre ตัด 4 log2 [28] ถูกใช้ในการศึกษาสำหรับdichotomization ของผลการทดสอบนี้. ต่ำ ตัด 3 log2 จะมีผลในเก้าเป็ดจัดติดเชื้อทั้งการทดสอบHI แทนแปด ใช้ทดสอบ HI ลดลงเล็กน้อย titre ตัดอาจจะเป็นที่เหมาะสมสำหรับการตรวจสอบในช่วงต้นของการเปิดรับHPAI H5N1 ในผู้ป่วยโรคภูมิภาคฟรี แต่ยืนยันต่อการทดสอบได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลทางระบาดวิทยาเมื่อสัมผัสศักยภาพสถานะของนกจะต้องหลีกเลี่ยงการบวกปลอมผล ในทางกลับกันการตัด 4 log2 อาจจะเป็นที่นิยมสำหรับการวัดสัดส่วนของแอนติบอดีบวกในประเทศที่HPAI H5N1 เป็นโรคประจำถิ่นและอ่างเก็บน้ำที่สำคัญของเชื้อทั้งหมดAI อาจจะมีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาทดลองพบว่า ทั้งหมดไม่มีเชื้อ
เป็ดพัฒนาให้ไฮหรือฟองฟอดด้วย
สิ้นสุดการทดลองที่ 34 นิ้ว . ไวรัสอาจล้มเหลว
เรียบร้อยแล้วทำซ้ำที่จุดเข้าในดวงตา จมูกหรือช่องปากของเป็ดเหล่านี้
) ลบ หรือไวรัสอาจจะซ้ำ

( บางส่วนในรายการเหล่านี้ แต่ยังไม่มีโอกาส
หรือกระตุ้นการตอบสนอง humoral เพราะแข็งแรงโดยธรรมชาติ
ตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน เช่น การเกิดกลไก
[ 41 ] หรือ rig-i ทางเดิน [ 42 ] ความเป็นไปได้ก็คือว่าเป็ดเหล่านี้แอนติบอดีลบ

สวัสดี neutralizing แอนติบอดีและการพัฒนาต่ำ titres ด้านล่างตัด titre .
OIE แนะนำตัด titre 4 LN [ 28 ] คือ
ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ เพื่อ dichotomization
ของผลการทดสอบตัดลด 3 LOG จะมีผลในเป็ดเก้า
จัด ) โดยทั้งสวัสดีทดสอบแทน
8 การใช้ลดลงเล็กน้อยครับ ทดสอบตัด titre อาจ
เหมาะสมสำหรับตรวจหาไข้หวัดนก H5N1 ในผู้สัมผัสโรค
ภูมิภาคฟรี แต่ต่อไป
ทดสอบยืนยันโดยการสนับสนุนข้อมูลทางระบาดวิทยาของภาวะแสง
ศักยภาพของนกจะต้องหลีกเลี่ยงบวกเท็จ
ผลลัพธ์ บนมืออื่น ๆตัด 4 LN เป็นบางที
กว่าการวัดสัดส่วนของแอนติบอดี
แจ้งในประเทศดังกล่าวผู้ที่เป็นถิ่นและแหล่งสำคัญของ AI
ชนิดย่อยทั้งหมดอาจมีอยู่