The first of these categories is perhaps most obvious. Where mainstream
media are curtailed, new media break an information blockade, disseminating
information otherwise not widely accessible in the general public. Such efforts
may be quite transparent. When Huaren Management took charge of Nanyang
Press Holdings for the MCA in 2001, for instance, Chinese-language news sites
proliferated, as if to compensate (Rodan 2005, 158-9). Or more recently, a 2010
book on Malaysian leaders, banned from print publication, was instead posted
online, effectively circumventing the Home Minister’s edict (Freedom House
2011). More broadly, though, readily available alternative news sites, as well as
less structured flows of tweets and other updates from across the gamut of
sources, present information on opposition parties and figures, government
scandals, civil societal campaigns, and more. The relative freedom of online
media has created the possibility for a sort of investigative journalism long
largely proscribed (or at least, spiked before publication) in Malaysia—even if
a paucity of editors and filters complicates the task of telling truth from fiction.
Nevertheless, those issues that lend themselves to catchy headlines, interesting
multimedia treatments, or 140-character tweets may be all the more likely to
dominate this more open news environment. In addition, even when more
information than ever before is readily available on these issues, Facebook
fan pages and the like require only thoughtless acquiescence, not careful
consideration—so information dissemination may be more wide than deep.
Relatively more important, but less glamorous or readily-legible causes may
get short shrift in the 24-hour news-cycle environment—and entertainment
dwarfs attention to any political cause in most citizens’ online use
The first of these categories is perhaps most obvious. Where mainstreammedia are curtailed, new media break an information blockade, disseminatinginformation otherwise not widely accessible in the general public. Such effortsmay be quite transparent. When Huaren Management took charge of NanyangPress Holdings for the MCA in 2001, for instance, Chinese-language news sitesproliferated, as if to compensate (Rodan 2005, 158-9). Or more recently, a 2010book on Malaysian leaders, banned from print publication, was instead postedonline, effectively circumventing the Home Minister’s edict (Freedom House2011). More broadly, though, readily available alternative news sites, as well asless structured flows of tweets and other updates from across the gamut ofsources, present information on opposition parties and figures, governmentscandals, civil societal campaigns, and more. The relative freedom of onlinemedia has created the possibility for a sort of investigative journalism longlargely proscribed (or at least, spiked before publication) in Malaysia—even ifa paucity of editors and filters complicates the task of telling truth from fiction.Nevertheless, those issues that lend themselves to catchy headlines, interestingmultimedia treatments, or 140-character tweets may be all the more likely todominate this more open news environment. In addition, even when moreinformation than ever before is readily available on these issues, Facebookfan pages and the like require only thoughtless acquiescence, not carefulconsideration—so information dissemination may be more wide than deep.Relatively more important, but less glamorous or readily-legible causes mayget short shrift in the 24-hour news-cycle environment—and entertainmentdwarfs attention to any political cause in most citizens’ online use
การแปล กรุณารอสักครู่..

ครั้งแรกของประเภทเหล่านี้อาจจะชัดเจนที่สุด ที่สื่อกระแสหลัก
curtailed ใหม่แบ่งเป็นสื่อเผยแพร่ข้อมูลด่าน
ข้อมูลหรือไม่กันอย่างแพร่หลายในการเข้าถึงประชาชนทั่วไป เช่นความพยายาม
อาจจะค่อนข้างโปร่งใส เมื่อจัดการ huaren เอาค่าใช้จ่ายของ Nanyang
กดโฮลดิ้งสำหรับ MCA ใน 2001 , เช่น , เว็บไซต์ข่าวภาษาจีน
proliferated ,ถ้าจะชดเชย ( rodan 2005 158-9 ) หรือมากกว่าเมื่อเร็ว ๆนี้ , 2010
หนังสือเกี่ยวกับผู้นำมาเลเซียห้ามจากสิ่งพิมพ์พิมพ์แทนถูกโพสต์
ออนไลน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ การบ้านรัฐมนตรี พระราชกฤษฎีกา ( Freedom House
2011 ) เพิ่มเติมในวงกว้าง แม้ว่า พร้อมทางเลือกเว็บไซต์ข่าวสาร ตลอดจน
น้อยกว่าโครงสร้างกระแสของ tweets และการปรับปรุงอื่น ๆจากทั่วขอบเขตของ
แหล่งนำเสนอข้อมูลที่ฝ่ายค้านและตัวเลขเรื่องอื้อฉาวของรัฐบาล
, แคมเปญ , สังคม พลเมือง และ เพิ่มเติม เสรีภาพกับสื่อออนไลน์
ได้สร้างความเป็นไปได้สำหรับการจัดเรียงของสืบสวนวารสารศาสตร์ยาว
ไปสั่งห้าม ( หรืออย่างน้อยขั้นตอนก่อนพิมพ์ ) ในมาเลเซีย แม้ว่า
เป็นจำนวนเล็กน้อยของบรรณาธิการและตัวกรองมีความซับซ้อนของงานบอกความจริงจากนิยาย
อย่างไรก็ตาม ปัญหาเหล่านั้นที่ยืมตัวเองไปพาดหัวลวง , การรักษามัลติมีเดียน่าสนใจ
หรือ 140 อักขระทวิตอาจจะทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะ
ครองนี้เปิดมากขึ้น ข่าวสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ แม้ว่ามากขึ้นกว่าเดิม
ข้อมูลจะพร้อมใช้งานในประเด็นเหล่านี้ แฟนเพจ Facebook
และชอบใช้ความคิดและยอมรับเท่านั้น ไม่ระวัง
การพิจารณาเพื่อเผยแพร่สารสนเทศที่อาจจะกว้างมากกว่าลึก .
ที่ค่อนข้างสำคัญ แต่ไม่หรูหราหรือพร้อมอ่านสาเหตุอาจ
ได้รับช่วงเวลาสั้นๆ ในการพิจารณาในสิ่งแวดล้อมรอบ 24 ชั่วโมงและความบันเทิง
ดาวแคระสนใจสาเหตุทางการเมืองใด ๆในประชาชนส่วนใหญ่ใช้
ออนไลน์
การแปล กรุณารอสักครู่..
