Rater Reliability Many clinical me

Rater Reliability
Many clinical measurements require that a human observer, rater be measurement system. some cases, the rater is the actual measuring instrument, such as in a manual muscle test or joint mobility assessment In other situation, the rater must observe performance and apply operational criteria to subjective observations, as in a analysis or functional assessment. Sometimes a test necessitates the physical application of a tool, and the rater becomes part of the instrument, as in the use of a goniometer or taking of blood pressure. Raters may also be require simply to read or interpret the output from another such as an electromyogram, or force
recording dyanamometer. However the measurements are taken, the individual performing the ratings must be consistent in the application of criteria for scoring responses.
This aspect reliability is of major importance to the validity of any research study involving testers, whether one individual does all the testing or several testers are involved. Data cannot be interpreted with confidence unless those who collect and reduce the data are reliable, In many studies, raters undergo a period of training, so that techniques are standardized. This is especially important when measuring devices are new or unfamiliar, or when subjective observations are used. Eve raters are experienced, however, rater reliability should be documented as part of the research protocol To establish rater reliability the instrument and the response variable a ered stable, so that any differences between scores are attributed to rater error. In many situations, this may be a large assumption

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Rater Reliability Many clinical measurements require that a human observer, rater be measurement system. some cases, the rater is the actual measuring instrument, such as in a manual muscle test or joint mobility assessment In other situation, the rater must observe performance and apply operational criteria to subjective observations, as in a analysis or functional assessment. Sometimes a test necessitates the physical application of a tool, and the rater becomes part of the instrument, as in the use of a goniometer or taking of blood pressure. Raters may also be require simply to read or interpret the output from another such as an electromyogram, or force recording dyanamometer. However the measurements are taken, the individual performing the ratings must be consistent in the application of criteria for scoring responses. ความน่าเชื่อถือด้านนี้เป็นหลักสำคัญที่มีผลบังคับใช้ของการศึกษาวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบ บุคคลหนึ่งไม่ทั้งหมดการทดสอบ หรือการทดสอบต่าง ๆ เกี่ยวข้อง ไม่สามารถตีความข้อมูล ด้วยความมั่นใจยกเว้นว่าผู้รวบรวม และลดข้อมูลเชื่อถือได้ ในการศึกษามากมาย raters ที่มีมาตรฐานเทคนิคระยะเวลาของการฝึกอบรม รับ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออุปกรณ์วัดใหม่ หรือไม่คุ้นเคย หรือ เมื่อมีใช้สังเกตการณ์ตามอัตวิสัย อีฟ raters มีประสบการณ์ ไร rater ความน่าเชื่อถือควรบันทึกไว้เป็นส่วนหนึ่งของโพรโทคอลวิจัยสร้าง rater ความน่าเชื่อถือเครื่องมือและตัวแปรตอบสนอง ered ที่มั่นคง ที่มาจากความแตกต่างระหว่างคะแนนผิดพลาด rater ในหลายสถานการณ์ อาจอัสสัมชัญใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ประเมินความน่าเชื่อถือการวัดทางคลินิกจำนวนมากจำเป็นต้องให้ผู้สังเกตการณ์ของมนุษย์จะเป็นผู้ประเมินระบบการวัด บางกรณีผู้ประเมินเป็นเครื่องมือวัดที่เกิดขึ้นจริงเช่นในการทดสอบกล้ามเนื้อด้วยตนเองหรือการประเมินการเคลื่อนไหวร่วมกันในสถานการณ์อื่น ๆ ที่ผู้ประเมินจะต้องสังเกตประสิทธิภาพและใช้เกณฑ์ในการดำเนินงานเพื่ออัตนัยข้อสังเกตในขณะที่การวิเคราะห์หรือประเมินผลการทำงาน บางครั้งการทดสอบโปรแกรมที่จำเป็นทางกายภาพของเครื่องมือประเมินและจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องมือที่ใช้ในขณะที่การใช้งานของ goniometer หรือสละความดันโลหิต ผู้ประเมินก็อาจจะต้องใช้เพียงแค่การอ่านหรือแปลความหมายจากการส่งออกดังกล่าวอีกเป็น electromyogram
หรือแรงบันทึกdyanamometer อย่างไรก็ตามการวัดจะถูกนำบุคคลที่มีประสิทธิภาพการจัดอันดับจะต้องสอดคล้องในการประยุกต์ใช้เกณฑ์ในการตอบสนองการให้คะแนน.
ความน่าเชื่อถือด้านนี้เป็นสิ่งที่สำคัญเพื่อความถูกต้องของการศึกษาวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบไม่ว่าจะเป็นคนใดคนหนึ่งไม่ทั้งหมดการทดสอบหรือหลายทดสอบ ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง ข้อมูลไม่สามารถตีความด้วยความมั่นใจเว้นแต่ผู้ที่เก็บรวบรวมและลดข้อมูลมีความน่าเชื่อถือในการศึกษาจำนวนมากได้รับการประเมินระยะเวลาของการฝึกอบรมเพื่อให้มีมาตรฐานเทคนิค นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออุปกรณ์วัดใหม่หรือไม่คุ้นเคยหรือเมื่อสังเกตส่วนตัวถูกนำมาใช้ ผู้ประเมินอีฟมีประสบการณ์อย่างไรก็ตามความน่าเชื่อถือผู้ประเมินควรได้รับการบันทึกไว้เป็นส่วนหนึ่งของโปรโตคอลการวิจัยเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือตราสารประเมินและตัวแปรการตอบสนองที่สมบรูณ์ที่มีเสถียรภาพเพื่อให้ความแตกต่างระหว่างคะแนนจะมีการบันทึกข้อผิดพลาดประเมิน ในหลาย ๆ สถานการณ์นี้อาจจะเป็นสมมติฐานที่มีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับความน่าเชื่อถือ
วัดทางคลินิกหลายต้องสังเกตมนุษย์ ระดับเป็นระบบการวัด บางกรณี คนไทยมีจริง เครื่องมือวัด เช่น ในคู่มือการทดสอบหรือประเมินการเคลื่อนไหวกล้ามเนื้อร่วมในสถานการณ์อื่น ๆ , ฉันจะต้องสังเกตการปฏิบัติงานและใช้เกณฑ์การดำเนินงานข้อมูลอัตนัย ในการวิเคราะห์หรือประเมินการทํางานบางครั้งการทดสอบ necessitates การทางกายภาพของเครื่องมือ และฉันจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องมือ เช่น การใช้ถุงมือ หรือถ่ายเป็นเลือด ผู้ประเมินอาจจะต้องการเพียงแค่อ่านหรือตีความออกจากที่อื่นเช่น คลื่นไฟฟ้า หรือบังคับให้
dyanamometer บันทึก อย่างไรก็ตาม วัดเนินการจัดอันดับบุคคลต้องสอดคล้องในการนำเกณฑ์การให้คะแนน ด้านความน่าเชื่อถือ
นี้สำคัญ หลักความถูกต้องของการวิจัยใด ๆทดสอบว่าบุคคลหนึ่งไม่ทั้งหมดหรือการทดสอบหลายทดสอบที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลที่ไม่สามารถตีความได้ด้วยความมั่นใจ เว้นแต่ผู้ที่รวบรวมและลดข้อมูลที่เชื่อถือได้ในการศึกษาหลาย จำนวน ผ่านระยะเวลาของการฝึกอบรม ดังนั้นเทคนิคมาตรฐาน นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออุปกรณ์วัดใหม่ หรือที่ไม่คุ้นเคย หรือเมื่อสังเกตอัตนัยที่ใช้ อีฟผู้ประเมินที่มีประสบการณ์ อย่างไรก็ตามระดับความน่าเชื่อถือควรบันทึกไว้เป็นส่วนหนึ่งของโครงร่างการวิจัยเพื่อสร้างระดับความน่าเชื่อถือตราสารและการตอบสนองตัวแปรรด มั่นคง ดังนั้นความแตกต่างระหว่างคะแนนประกอบกับมีไม่มีข้อผิดพลาด ในหลาย ๆสถานการณ์นี้อาจจะสันนิษฐานได้ขนาดใหญ่