intensive land use and higher emiss

intensive land use and higher emission rates could be avoided
(Pasqualino et al., 2011) or more workplaces can be established
(Coelho et al., 2011; Pasqualino et al., 2011).
Conclusions of reviewed papers are akin to each other. These
often give preference to plastic packaging materials over Al-can or
glass, although sometimes they exclude some parameters allowing
a comprehensive comparison or evaluate in a not holistic manner.
Summary can be found in Table S1 based on Almeida et al. (2010),
Chilton et al. (2010), Coelho et al. (2011), Detzel and Monckert €
(2009), Diakoulaki and Koumoutsos (1990), Falkenstein et al.
(2010), Foolmaun and Ramjeeawon (2012), Gironi and Piemonte
(2011), Huang and Ma (2004), Millock (1994), Papong et al.
(2014), Pasqualino et al. (2011), Romero-Hernandez et al. (2009),

Vellini and Savioli (2009). Main goals of studies are often narrowed
down to one or only few materials, or describe a specific
geographical system boundary and fixed system boundaries like
fixed ratios of different EoL technologies, fixed relative composition
of post-consumer packaging mix (Almeida et al., 2010; Cleary,
2013; Coelho et al., 2011; Romero-Hernandez et al., 2009
). Some
papers like Huang and Ma (2004), are considering less detailed
system boundary, concentrating mainly on production stage.
Furthermore, in few cases description of reverse logistic is missing
or simplified (Diakoulaki and Koumoutsos, 1990; Huang and Ma,
2004)), in spite of the fact, that it might be an important activity.
Reverse logistic includes processes from collection to recycling as
well as it affects significantly the quality of secondary material and
the preventable environmental impacts (Almeida et al., 2010;
Rogers and Tibben-Lembke, 1998).
The aim of present study is manifold. First, as it was mentioned
above recent studies are examining beverage bottles in a casespecific
context (see Table S1). A comprehensive study on wide
range of materials focussing on collection solutions, as a life cycle
stage with direct impact on human population, would provide a
holistic view of environmental and human health implications of
beverage packaging materials.
In order to meet the requirement of above-mentioned
comprehensiveness, present paper described a general system
boundary and an environmental analysis includes the whole
“cradle to grave” life cycle of five widely used beverage packaging
materials such as aluminium-can, PET-bottle, PLA-bottle, beverage
carton and glass with different volumes. Although the production
exhibits the main environmental impact of beverage packaging
(Huang and Ma, 2004), we assumed that the post-consumer bottle
collection is an important life cycle stage as well, due to the direct
emissions in highly populated areas.
Collection is an important life cycle stage from policy making
point of view, as well, in order to mitigate the negative effects on
human health as a first objective of EU directive 2008/98/EC (EC,
2008a). European Directive on packaging wastes priors the implementations
of waste hierarchy in waste management (EC, 1994),
which stresses the prevention and the reuse and the recycling. To
realise waste hierarchy with minimal impact on human health the
collection become important and the conduction of a comprehensive
life cycle assessment is essential.
Therefore, in order to identify potential hot-spots in collection
systems supporting the policy makers to find potential solutions
with low environmental burdens in accordance with the related
European directives, present paper made a case for examining the
potential impacts of different collection strategies of postconsumer
bottles and also taking into consideration their whole
life cycle. The impacts of collection scenarios were analysed by
photochemical ozone creation potential (POCP) as well as human
toxicity potential (HTP) as important local impact from transportation
system. Analysis of greenhouse gas emissions (GHG) was
used to define the global warming effect of the whole life cycle of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ที่ดินเร่งรัดและอัตราการปล่อยก๊าซสูงสามารถหลีกเลี่ยง(Pasqualino et al., 2011) หรือสามารถสร้างทำงานเพิ่มเติม(กระต่ายตุ๊กตาเกาหลี et al., 2011 Pasqualino et al., 2011)บทสรุปของเอกสารสรุปนั่นกันได้ เหล่านี้มักจะให้ความสำคัญกับบรรจุภัณฑ์พลาสติกสามารถอัล หรือแก้ว แม้บางครั้ง จะแยกพารามิเตอร์บางอย่างให้การเปรียบเทียบครอบคลุม หรือประเมินในลักษณะแบบองค์รวมไม่สรุปสามารถพบได้ในตาราง S1 ตามบน Almeida et al. (2010),Chilton et al. (2010), al. และกระต่ายตุ๊กตาเกาหลี (2011), Detzel และ Monckert €(2009), Diakoulaki และ Koumoutsos (1990), Falkenstein et al(2010), Foolmaun และ Ramjeeawon (2012), Gironi และ Piemonte(2011), หวงและ Ma (2004), Millock (1994), Papong et al(2014), Pasqualino et al. (2011) al. et Romero นานเดซ (2009),Vellini และ Savioli (2009) เป้าหมายหลักของการศึกษามักจะจำกัดหนึ่งหรือเฉพาะบางวัสดุ หรืออธิบายเฉพาะขอบเขตทางภูมิศาสตร์ระบบและขอบเขตของระบบคงที่เช่นอัตราต่าง ๆ EoL เทคโนโลยี ถาวรคงองค์ประกอบสัมพันธ์กันบรรจุภัณฑ์ของผู้บริโภคหลังผสม (Almeida et al., 2010 Cleary2013 กระต่ายตุ๊กตาเกาหลี et al., 2011 Romero-Hernandez et al., 2009) บางเอกสารเช่นหวงและ Ma (2004), กำลังพิจารณารายละเอียดน้อยกว่าระบบขอบเขต concentrating บนขั้นตอนการผลิตส่วนใหญ่นอกจากนี้ ในบางกรณี คำอธิบายของ logistic กลับหายหรือง่ายขึ้น (Diakoulaki และ Koumoutsos, 1990 หวงและ Ma2004)), แม้ว่าความจริง อาจเป็นกิจกรรมที่สำคัญโลจิสติกกลับมีกระบวนการเรียกเก็บเงินจากการรีไซเคิลเป็นดีมันมีผลอย่างมีนัยสำคัญคุณภาพของวัสดุรอง และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม preventable (Almeida et al., 2010โรเจอร์สและ Tibben-Lembke, 1998)จุดประสงค์ของการศึกษามีความหลากหลายนับได้ ครั้งแรก ดังจะได้กล่าวเหนือการศึกษาล่าสุดกำลังตรวจสอบขวดเครื่องดื่มในการ casespecificบริบท (ดูตาราง S1) การศึกษาครอบคลุมทั้งของวัสดุในชุดโซลูชั่น focussing เป็นวงจรชีวิตระยะที่ มีผลกระทบโดยตรงต่อประชากรมนุษย์ จะมีการมุมมองแบบองค์รวมของสุขภาพมนุษย์ และสิ่งแวดล้อมผลกระทบของเครื่องดื่มวัสดุบรรจุภัณฑ์เพื่อตอบสนองความต้องการของกลcomprehensiveness กระดาษปัจจุบันกล่าวถึงระบบทั่วไปขอบเขตและการวิเคราะห์สิ่งแวดล้อมรวมทั้ง"อู่ไปป่าช้า" วงจรชีวิตของบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มที่ใช้อย่างกว้างขวาง 5วัสดุเช่นอลูมิเนียมแคน ขวด PET ขวดปลา เครื่องดื่มกระดาษและแก้วกับไดรฟ์ข้อมูลที่แตกต่างกัน แม้ว่าการผลิตจัดแสดงสิ่งแวดล้อมหลักของบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่ม(หวงและ Ma, 2004), เราสันนิษฐานที่ขวดหลังผ่านคอลเลกชันเป็นระยะวงจรชีวิตที่สำคัญเช่น เนื่องจากตรงปล่อยในพื้นที่ที่มีประชากรสูงคอลเลกชันเป็นการขั้นวงจรชีวิตสำคัญจากนโยบายที่ทำให้มุมมอง เช่น เพื่อบรรเทาผลกระทบเชิงลบในสุขภาพของมนุษย์เป็นวัตถุประสงค์แรกของ EU ไดเรกทีฟ 2008/98/EC (EC2008a) . คำสั่งที่ยุโรปบนบรรจุภัณฑ์ขยะ priors การใช้งานของเสียในการจัดการขยะ (EC, 1994),ซึ่งเน้นการป้องกัน และการนำมาใช้ใหม่ และรีไซเคิล ถึงตระหนักถึงลำดับชั้นเสีย มีผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์น้อยที่สุดเรียกเก็บเงินเป็นสำคัญและนำของครอบคลุมประเมินวงจรชีวิตเป็นสิ่งจำเป็นดังนั้น การระบุอาจร้อนจุดในคอลเลกชันระบบสนับสนุนผู้กำหนดนโยบายในการค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาที่อาจเกิดขึ้นมีภาระด้านสิ่งแวดล้อมต่ำตามที่เกี่ยวข้องคำสั่งยุโรป กระดาษปัจจุบันทำกรณีสำหรับตรวจสอบการผลกระทบที่มีศักยภาพของกลยุทธ์เงินของ postconsumerขวดและยัง คำนึงถึงทั้งหมดของพวกเขาวงจรชีวิต ผลกระทบของสถานการณ์คอลเลกชันถูก analysed โดยโอโซน photochemical สร้างศักยภาพ (POCP) มนุษย์ได้เป็นอย่างดีความเป็นพิษอาจเกิดขึ้น (HTP) เป็นผลกระทบต่อท้องถิ่นสำคัญจากขนส่งระบบ วิเคราะห์การปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ได้ใช้ในการกำหนดผลกระทบโลกร้อนโลกวงจรชีวิตทั้งหมดของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้ประโยชน์ที่ดินอย่างเข้มข้นและอัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงขึ้นอาจจะหลีกเลี่ยงหรือสถานที่ทำงานมากขึ้นสามารถที่จะสร้าง (Pasqualino et al, 2011). (Coelho et al, 2011;. Pasqualino et al, 2011).. บทสรุปของการตรวจสอบเอกสารที่มีความคล้ายกับแต่ละอื่น ๆ เหล่านี้มักจะให้การตั้งค่าวัสดุบรรจุภัณฑ์พลาสติกกว่าอัลสามารถหรือแก้วแม้ว่าบางครั้งพวกเขาไม่รวมค่าบางอย่างที่ช่วยให้การเปรียบเทียบที่ครอบคลุมหรือประเมินในลักษณะองค์รวมไม่ได้. ข้อมูลอย่างสามารถพบได้ในตารางที่ S1 ขึ้นอยู่กับอัลเมดา, et al (2010), ชิลตัน et al, (2010), Coelho et al, (2011), Detzel และ Monckert € (2009), Diakoulaki และ Koumoutsos (1990), Falkenstein et al. (2010), Foolmaun และ Ramjeeawon (2012), Gironi และ Piemonte (2011) หวางและแม่ (2004), Millock ( 1994) Papong et al. (2014) Pasqualino et al, (2011), โรเมโร-Hernandez et al, (2009)? Vellini และ Savioli (2009) เป้าหมายหลักของการศึกษาที่มีการลดลงมักจะลงไปหนึ่งหรือวัสดุเพียงไม่กี่หรืออธิบายเฉพาะขอบเขตของระบบทางภูมิศาสตร์และการแก้ไขขอบเขตของระบบเช่นอัตราส่วนคงที่ของเทคโนโลยีหมดอายุที่แตกต่างกันองค์ประกอบญาติคงที่ของการผสมบรรจุภัณฑ์การโพสต์ของผู้บริโภค(ไมย์ et al., 2010 ; เคลียร์2013;. Coelho et al, 2011; โรเมโร-Hernandez et al, 2009). บางเอกสารเช่นหวางและแม่ (2004) กำลังพิจารณารายละเอียดน้อยกว่าขอบเขตของระบบที่มุ่งเน้นหลักในขั้นตอนการผลิต. นอกจากนี้ในบางกรณีรายละเอียดของโลจิสติกกลับหายไปหรือง่าย (Diakoulaki และ Koumoutsos, 1990; หวางและแม่ 2004)) ทั้งๆที่ความจริงที่ว่ามันอาจจะเป็นกิจกรรมที่สำคัญ. ย้อนกลับโลจิสติกรวมถึงกระบวนการจากการเก็บไปรีไซเคิลเป็นอย่างดีในขณะที่มันมีผลกระทบต่ออย่างมีนัยสำคัญที่มีคุณภาพของวัสดุที่รองและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ป้องกัน(ไมย์ et al, 2010;. โรเจอร์สและ Tibben -Lembke, 1998). จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้คือนานา ครั้งแรกในฐานะที่ได้กล่าวถึงข้างต้นการศึกษาล่าสุดกำลังตรวจสอบขวดเครื่องดื่มใน casespecific บริบท (ดูตาราง S1) การศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความกว้างช่วงของวัสดุมุ่งเน้นการแก้ปัญหาการเก็บรวบรวมเป็นวงจรชีวิตเวทีกับผลกระทบโดยตรงต่อประชากรมนุษย์จะให้มุมมองแบบองค์รวมของผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ของวัสดุบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่ม. เพื่อตอบสนองความต้องการของข้างต้น กล่าวถึงความครอบคลุมกระดาษปัจจุบันอธิบายระบบทั่วไปเขตแดนและการวิเคราะห์ด้านสิ่งแวดล้อมรวมทั้ง"อู่ที่หลุมฝังศพ" วงจรชีวิตของห้าใช้กันอย่างแพร่หลายบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มวัสดุเช่นอลูมิเนียมสามารถPET ขวดปลาขวดเครื่องดื่มบรรจุภัณฑ์และแก้วที่มีปริมาณที่แตกต่างกัน แม้ว่าการผลิตการจัดแสดงนิทรรศการผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมหลักของบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่ม(Huang และ Ma, 2004) เราคิดว่าการโพสต์ของผู้บริโภคขวดคอลเลกชันเป็นขั้นตอนของวงจรชีวิตที่สำคัญเช่นกันเนื่องจากการโดยตรงการปล่อยมลพิษในพื้นที่ที่มีประชากรสูง. เก็บเป็น ขั้นตอนวงจรชีวิตที่สำคัญจากการกำหนดนโยบายมุมมองเป็นอย่างดีเพื่อที่จะลดผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์เป็นเป้าหมายแรกของสหภาพยุโรปสั่ง2008/98 / EC (EC, 2008a) Directive ยุโรปเกี่ยวกับของเสียบรรจุภัณฑ์ไพรเออร์การใช้งานของลำดับชั้นของเสียในการจัดการของเสีย(EC, 1994) ที่เน้นการป้องกันและนำมาใช้ใหม่และรีไซเคิล เพื่อตระหนักถึงลำดับชั้นของเสียที่มีผลกระทบน้อยที่สุดต่อสุขภาพของมนุษย์คอลเลกชันกลายเป็นสิ่งสำคัญและการนำของที่ครอบคลุมการประเมินวัฏจักรชีวิตเป็นสิ่งสำคัญ. ดังนั้นเพื่อที่จะระบุจุดร้อนที่มีศักยภาพในการเก็บระบบสนับสนุนผู้กำหนดนโยบายที่จะหาทางแก้ไขปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับสิ่งแวดล้อมต่ำภาระให้สอดคล้องกับการที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งยุโรปกระดาษในปัจจุบันทำให้กรณีสำหรับการตรวจสอบผลกระทบของกลยุทธ์ที่แตกต่างกันของคอลเลกชันpostconsumer ขวดและยังคำนึงถึงของพวกเขาทั้งวงจรชีวิต ผลกระทบของสถานการณ์คอลเลกชันนำมาวิเคราะห์โดยการสร้างโอโซนแสงที่มีศักยภาพ (POCP) เช่นเดียวกับมนุษย์พิษที่อาจเกิดขึ้น(HTP) ขณะที่ผลกระทบต่อท้องถิ่นที่สำคัญจากการขนส่งระบบ การวิเคราะห์การปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ที่ถูกใช้ในการกำหนดผลกระทบภาวะโลกร้อนของวงจรชีวิตทั้งหมดของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ที่ดินแบบเข้มข้นและอัตราที่สูงขึ้นอาจจะหลีกเลี่ยง
( พา วาลิโน et al . , 2011 ) หรือสถานประกอบการมากขึ้นสามารถจะจัดตั้งขึ้น
( Coelho et al . , 2011 ; พา วาลิโน et al . , 2011 ) .
บทสรุปของการทบทวนเอกสารจะคล้ายกับแต่ละอื่น ๆ เหล่านี้
มักจะให้ความพึงพอใจให้กับวัสดุบรรจุภัณฑ์พลาสติกกว่าอัลสามารถหรือ
แก้ว แม้ว่าบางครั้งพวกเขาไม่รวมพารามิเตอร์บางอย่างให้
ที่ครอบคลุมการเปรียบเทียบ หรือประเมินในลักษณะที่ไม่ใช่แบบองค์รวม .
สรุปสามารถพบได้ในตาราง S1 จาก อัลเมด้า et al . ( 2010 ) ,
Chilton et al . ( 2010 ) , Coelho et al . ( 2011 ) และด้าน detzel monckert
( 2009 ) , และ diakoulaki koumoutsos ( 1990 ) Falkenstein et al .
( 2010 ) และ foolmaun ramjeeawon ( 2012 ) และ gironi Piemonte
( 2011 ) , หวงและ MA ( 2004 ) , millock ( 1994 ) , ป้าโป่ง et al .
( 2014 ) ,พา วาลิโน et al . ( 2011 ) , โรเมโร Hernandez et al . ( 2009 ) , และ

vellini savioli ( 2009 ) goals main ของ studies are กับฉัน narrowed
หรือที่ one ฟรีเลย few materials , or describe เดินทาง system geographical specific
( fixed system boundaries like
fixed ratios ของ technologies eol จะตีก
เนื้อที่ composition สิทธิเสรีภาพของกีฬา consumer post ( almeida et al . เครื่อง ; cleary ,
2013 ;Coelho et al . , 2011 ; Romero Hernandez et al . , 2009
) บาง
เอกสารเช่นหวงและ MA ( 2004 ) มีการพิจารณาน้อยลงรายละเอียด
ขอบเขตระบบที่มุ่งเน้นส่วนใหญ่ในขั้นตอนการผลิต
นอกจากนี้ ในบางกรณีคำอธิบายของโลจิสติกย้อนกลับไป
หรือประยุกต์ ( diakoulaki koumoutsos 1990 ; และ , ครอบครัวและแม่
2004 ) ทั้งๆที่ความจริงว่า
อาจเป็นกิจกรรมที่สำคัญ