center of power and policy-making o

center of power and policy-making outside the bureaucracy, a governmental elite must become the spokesman and instrument of the bureaucracy"
(p. 320). This premise is, it seems, not determinately sus- tained, nor for that matter does the premise itself seem essential to Riggs's basic interpretation, that of government by a ruling elite composed of clique groups with certain kinds of aims, values, and powers.
There are indeed substantial relations between the ruling groups and the bureaucracy, as Riggs shows. Whether the elite serves as spokesman and instrument for a bureaucracy in which general pay levels have not been raised since 1952 is another matter.
Certainly it seems that in some ways "the bureaucracy"-the stable, inertial congeries of agencies (especially the civilian ministries) -does seem distinguishable from the small clique-group structure that rules. At any rate if it seems essential to preserve the label of "bureaucratic polity" in explaining Thai politics, it seems useful to think of that polity as something like a tropical iceberg. Most of it is beneath the surface or level where the action of this book largely takes place.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศูนย์กลางของอำนาจและการกำหนดนโยบายนอกระบบราชการที่เป็นชนชั้นสูงของภาครัฐจะต้องกลายเป็นโฆษกและเครื่องมือของระบบราชการ
"(พี. 320). สถานที่นี้คือมันดูเหมือนว่าไม่ determinately sus- tained หรือสำหรับเรื่องที่ไม่หลักฐาน ตัวเองดูเหมือนสิ่งจำเป็นที่จะแปลความหมายพื้นฐานของริกส์ของรัฐบาลโดยชนชั้นปกครองประกอบด้วยกลุ่มก๊กที่มีบางชนิดของจุดมุ่งหมายค่านิยมและอำนาจ.
มีแน่นอนความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างกลุ่มผู้ปกครองและระบบราชการที่เป็นริกส์แสดงให้เห็น. ไม่ว่าจะเป็นชนชั้นสูง ทำหน้าที่เป็นโฆษกและเครื่องมือสำหรับข้าราชการที่ระดับค่าใช้จ่ายทั่วไปยังไม่ได้รับการหยิบยกขึ้นมาตั้งแต่ปี 1952 เป็นอีกเรื่องหนึ่ง.
แน่นอนมันดูเหมือนว่าในบางวิธี "ระบบราชการ" -the มั่นคง congeries เฉื่อยของหน่วยงาน (โดยเฉพาะกระทรวงพลเรือน) -does ดูเหมือนความแตกต่างจากโครงสร้างกลุ่มก๊กขนาดเล็กที่กฎ. ในอัตราใด ๆ ถ้ามันดูเหมือนว่าสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาป้ายชื่อของ "รัฐธรรมนูญราชการ" ในการอธิบายการเมืองไทยดูเหมือนว่ามีประโยชน์ที่จะคิดว่ารัฐธรรมนูญเป็นสิ่งที่เหมือนภูเขาน้ำแข็งเขตร้อน ส่วนใหญ่ก็คือใต้พื้นผิวหรือระดับที่การกระทำของหนังสือเล่มนี้ส่วนใหญ่จะเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศูนย์อำนาจและนโยบายการนอกระบบราชการ เป็นยอดของรัฐต้องเป็นโฆษกและอุปกรณ์ของระบบราชการ "
( หน้า 320 ) สถานที่นี้คือ มันไม่ determinately SUS - tained หรือสำหรับเรื่องที่ไม่นิ่งเองดูเหมือนจะสรุปริกส์พื้นฐานการตีความ ว่า การปกครองโดยชนชั้นปกครอง ประกอบด้วย กลุ่มคนกลุ่มที่มีบางชนิดของเป้าหมายค่า พลัง
มีแน่นอนความสัมพันธ์อย่างมากระหว่างฝ่ายรัฐบาลและกลุ่มข้าราชการ เช่น ริกส์ แสดงให้เห็นถึง ไม่ว่าจะเป็นยอด เป็นโฆษก และอุปกรณ์ สำหรับระบบราชการที่ระดับจ่ายทั่วไปมีไม่ได้ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่ปี 1952 เป็นเรื่องอื่น .
แน่นอนดูเหมือนว่าในบางวิธี " ระบบราชการ " - เสถียรแรงเฉื่อยของหน่วยงาน ( กองสิ่งของโดยเฉพาะกระทรวงพลเรือน ) - ดูเหมือนแตกต่างจากโครงสร้างคณะกลุ่มเล็กที่กฎ ที่อัตราการใด ๆถ้ามันดูเหมือนว่าที่จำเป็นเพื่อรักษาชื่อของ " รัฐราชการ " ในการอธิบายการเมือง มันมีประโยชน์ที่จะคิดว่าจักเป็นเหมือนภูเขาน้ำแข็งในเขตร้อนชื้นส่วนใหญ่ก็จะอยู่ใต้พื้นผิวหรือระดับที่การกระทําของหนังสือเล่มนี้ไปใช้สถานที่