The first claimant (C1) was a compa

The first claimant (C1) was a company which managed the intellectual property rights of member newspapers, including the second to seventh claimant newspaper publishers (C2). The first and second defendants (D) provided a media monitoring service to business customers by monitoring a number of websites. D used the content from C2's websites to create monitoring reports to its customers. The reports included the headline, opening text and an extract from articles which matched search terms selected by the customer. The third defendant (D3) was a professional association representing public relations providers who used D's monitoring service. D3 admitted that when its members received a copy of D's report by email, or accessed it via D's website, a copy was made in the memory of the member's computer. The court was required to determine whether (i) a newspaper headline was capable of being a free-standing original literary work; (ii) the text extract constituted a "substantial part" of the article as a literary work; (iii) D3 and its members required a web end-user licence from C1 or C2 in order to lawfully use and receive D's service.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้อ้างแรก (C1) เป็นบริษัทที่จัดการสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาของสมาชิกหนังสือพิมพ์ รวมถึงที่สอง-เจ็ดผู้อ้างหนังสือพิมพ์ผู้เผยแพร่ (C2) จำเลยหนึ่ง และสอง (D) ให้สื่อตรวจสอบบริการลูกค้า โดยการตรวจสอบหมายเลขของเว็บไซต์ D ใช้เนื้อหาจากเว็บไซต์ของ C2 เพื่อสร้างรายงานการตรวจสอบแก่ลูกค้า รายงานรวมพาดหัวข่าว เปิดข้อความและข้อความที่คัดจากบทความที่ตรงกับเงื่อนไขการค้นหาที่เลือกลูกค้า จำเลยที่สาม(ดี 3) สมาคมวิชาชีพตัวแทนประชาสัมพันธ์ให้ผู้ใช้บริการตรวจสอบดีขึ้น ยอมรับซึ่งเมื่อสมาชิกได้รับสำเนาของรายงานที่ดีทางอีเมล์ หรือเข้าถึงผ่านทางเว็บไซต์ของ D ดี 3 ทำสำเนาในหน่วยความจำของคอมพิวเตอร์ของสมาชิก ศาลไม่จำเป็นต้องกำหนดว่า (i) พาดหัวหนังสือพิมพ์มีความสามารถในการยืนฟรีเดิมงานวรรณกรรม (ii) การดึงข้อมูลข้อความทะลัก "พบส่วนหนึ่ง" ของบทความเป็นงานวรรณกรรม (iii) ดี 3 และสมาชิกต้องมีใบอนุญาตใช้เว็บจาก C1 หรือ C2 lawfully ใช้ และได้รับบริการดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เรียกร้องแรก ( C1 ) เป็น บริษัท ที่จัดการสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของหนังสือพิมพ์สมาชิก รวมทั้งสองเจ็ดโจทก์สำนักพิมพ์หนังสือพิมพ์ ( C2 ) จำเลยที่ 1 และ 2 ( D ) ให้สื่อตรวจสอบบริการเพื่อลูกค้าธุรกิจโดยการตรวจสอบจำนวนของเว็บไซต์ D ใช้เนื้อหาจากเว็บไซต์ C2 เพื่อสร้างรายงานการตรวจสอบของลูกค้ารายงานรวมพาดหัว ข้อความเปิดและสารสกัดจากบทความที่ตรงกับเงื่อนไขการค้นหาที่เลือก โดยลูกค้า จำเลยที่ 3 ( D3 ) เป็นสมาคมวิชาชีพตัวแทนประชาสัมพันธ์ผู้ให้บริการที่ใช้ D การตรวจสอบบริการ D3 ยอมรับว่า เมื่อสมาชิกได้รับสำเนาของรายงาน D โดยอีเมล์ หรือเข้าถึงได้ผ่านทางเว็บไซต์ดีสำเนาถูกสร้างในหน่วยความจำของคอมพิวเตอร์ของสมาชิก ศาลต้องตรวจสอบว่า ( ผม ) พาดหัวหนังสือพิมพ์ มีความสามารถในการยืนฟรีต้นฉบับวรรณกรรม ; ( 2 ) ข้อความแยกบัญญัติ " ส่วนหนึ่ง " ที่สําคัญของบทความเป็นวรรณกรรม ; ( iii ) D3 และสมาชิกที่ต้องการเว็บของผู้ใช้ใบอนุญาตจาก C1 C2 เพื่อที่จะมีสิทธิ์ใช้หรือ และรับบริการ
D .