A proletarian revolution is a social revolution in which the working class attempts to overthrow the bourgeoisie. Proletarian revolutions are generally advocated by socialists, communists, and most anarchists. In Marxism, the need for a proletarian revolution is a cornerstone and the first step towards dismantling the exploitations brought about by capitalism. In the Marxist view, proletarian revolutions will inevitably happen in all capitalist countries"
That is from Wikipedia. Marxism was a response to the wealth gap - income inequality - which according to Marx is a result of capitalism. Marx's views are out of fashion today and considered simplistic. The hard edges of capitalism can be smoothed by welfare states and national health services such as Britain's, and such as Obama is trying to build in the US.
But developing countries such as Thailand have only vestigial welfare states and their GINI coefficients are well into the danger zone. Yingluck's rice subsidy was intended to alleviate poverty and was a misguided attempt at a welfare payment. It is unaffordable and may force Thailand into default, but it was nevertheless an attempt to narrow the wealth gap.
Thailand's GINI problems are shared by all East and South East Asian states with the possible exception of Japan, so the Thai situation could be replicated in any one of them.
Britain's welfare state was introduced after WW2 and resulted from a realization that a population that had sacrificed so much, including lives, in defense of their country deserved to share in some measure of it's wealth.
Churchill, a hero to the British but a conservative - a representative of the ruling classes - was replaced by a labour prime minister at the first post-war election. So Britain had united in adversity and come together around the idea of fairness. Scandinavian welfare states are more generous than Britain's, but that's another story.
Seen from this point of view Thailand has arrived at the point Britain arrived at in 1945, unless Thailand descends into civil war, in which case it will have arrived at 1645, the English Civil War, which has parallels with Thailand in that it was a war between parliamentarians (democrats) and royalty. That resulted in 200,000 dead, about 5% of the British population at the time.
So, 1645 or 1945, which is it?
ไพร่ปฏิวัติคือการปฏิวัติทางสังคมในการที่กรรมกรพยายามที่จะล้มล้างสังคม การปฏิวัติไพร่จะสนับสนุนโดยทั่วไปสังคมคอมมิวนิสต์และอนาธิปไตยมากที่สุด มาร์กซ์ในที่จำเป็นสำหรับการปฏิวัติไพร่เป็นรากฐานที่สำคัญและขั้นตอนแรกที่มีต่อการรื้อการเบียดเบียนโดยนำเกี่ยวกับระบบทุนนิยม ในมุมมองมาร์กซ์,ไพร่ปฏิวัติคือการปฏิวัติทางสังคมในการที่กรรมกรพยายามที่จะล้มล้างสังคม การปฏิวัติไพร่จะสนับสนุนโดยทั่วไปสังคมคอมมิวนิสต์และอนาธิปไตยมากที่สุด มาร์กซ์ในที่จำเป็นสำหรับการปฏิวัติไพร่เป็นรากฐานที่สำคัญและขั้นตอนแรกที่มีต่อการรื้อการเบียดเบียนโดยนำเกี่ยวกับระบบทุนนิยม ในมุมมองมาร์กซ์,ไพร่ปฏิวัติคือการปฏิวัติทางสังคมในการที่กรรมกรพยายามที่จะล้มล้างสังคม การปฏิวัติไพร่จะสนับสนุนโดยทั่วไปสังคมคอมมิวนิสต์และอนาธิปไตยมากที่สุด มาร์กซ์ในที่จำเป็นสำหรับการปฏิวัติไพร่เป็นรากฐานที่สำคัญและขั้นตอนแรกที่มีต่อการรื้อการเบียดเบียนโดยนำเกี่ยวกับระบบทุนนิยม ในมุมมองมาร์กซ์,การปฏิวัติไพร่ย่อมจะเกิดขึ้นได้ในทุกประเทศทุนนิยม "
ที่มาจากวิกิพีเดียมาร์กซ์คือคำตอบที่จะทำให้เกิดช่องว่างความมั่งคั่ง -. ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ - ซึ่งตามมาร์กซ์เป็นผลมาจากระบบทุนนิยมมุมมองที่มาร์กซ์จะออกจากแฟชั่นในวันนี้และการพิจารณาง่าย. ขอบแข็งของระบบทุนนิยมสามารถเรียบโดยรัฐสวัสดิการและบริการสุขภาพแห่งชาติเช่นสหราชอาณาจักรของและเช่นโอบามาพยายามที่จะสร้างในเรา.
แต่ประเทศกำลังพัฒนาเช่นประเทศไทยมีรัฐสวัสดิการร่องรอยเท่านั้นและค่าสัมประสิทธิ์จินีของพวกเขาเป็นอย่างดีในโซนอันตราย เงินอุดหนุนข้าว Yingluck ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรเทาความยากจนและเป็นความพยายามที่เข้าใจผิดการชำระเงินสวัสดิการ มันเป็น unaffordable และอาจบังคับให้ประเทศไทยเป็นค่าเริ่มต้นแต่มันก็ยังคงมีความพยายามที่จะลดช่องว่างความมั่งคั่ง.
ปัญหา Gini ของประเทศไทยที่มีการใช้ร่วมกันโดยทุกรัฐในเอเชียตะวันออกและตะวันออกเฉียงใต้มีข้อยกเว้นของญี่ปุ่นดังนั้นสถานการณ์ของไทยจะได้รับการจำลองแบบในคนใดคนหนึ่งของพวกเขา.
สวัสดิการสหราชอาณาจักรของ รัฐได้รับการแนะนำหลังจาก ww2 และเป็นผลมาจากการตระหนักรู้ว่าประชากรที่ได้เสียสละมากรวมทั้งชีวิต,ในการป้องกันประเทศของพวกเขาสมควรที่จะมีส่วนร่วมในการวัดของมันของความมั่งคั่งบาง
churchill พระเอกไปอังกฤษ แต่อนุรักษ์นิยม -. ตัวแทนของชนชั้นปกครอง - ถูกแทนที่ด้วยแรงงานนายกรัฐมนตรีเป็นครั้งแรกที่การเลือกตั้งหลังสงคราม เพื่อให้สหราชอาณาจักรได้ในสหรัฐและความทุกข์ยากมาด้วยกันรอบความคิดของความเป็นธรรม รัฐสวัสดิการสแกนดิเนเวียนเป็นคนใจกว้างมากขึ้นกว่าที่สหราชอาณาจักรของประมาณ 5% ของประชากรอังกฤษที่เวลา.
ดังนั้น 1645 หรือ 1945 ซึ่งเป็นมันได้หรือไม่แต่ที่เรื่องอื่น.
เห็นจากมุมมองของไทยได้มาถึงจุดที่สหราชอาณาจักรมาถึงในปี 1945 นอกจากประเทศไทยลงไปสู่สงครามกลางเมืองในกรณีที่มันจะมาถึง 1645 นี้สงครามกลางเมืองภาษาอังกฤษที่มีความคล้ายคลึงกัน กับประเทศไทยในการที่จะเป็นสงครามระหว่างองคมนตรี (เดโมแคร) และพระบรมวงศานุวงศ์ ที่ทำให้เกิดการตาย 200,000,
การแปล กรุณารอสักครู่..