AbstractWidespread use of highly to

Abstract
Widespread use of highly toxic pesticides primarily for agricultural purpose has generated increasing concerns about the negative impact of pesticides on human health and the environment. Integrated pest management (IPM) usually seeks to minimize the use of pesticides and can be utilized to solve pest problems while minimizing risks to people and the environment. A total of 220 vegetable farmers in Nakhon Ratchasima Province of Thailand was interviewed with the objective of investigating the factors determining their adoption or non-adoption of IPM practices. The findings demonstrated that farmers had different uncompromising reasons for determining the use of IPM for their insect pest management. Higher costs of insecticides (91%), adverse effects of insecticides on human health and the environment (80%), and a greater risk of insect pests developing resistance to insecticides (28%) were the primary reasons for the adoption of IPM by vegetable growers in the study area. The reasons for the rejection of IPM practice were unsuitability of IPM for a large farm (52%), implementation difficulties (80%) and a greater belief in synthetic insecticides and their efficacy for target pest control (39%). A comparison between the IPM and the non-IPM farmers showed a significant difference (P < 0.01) in farmers' knowledge of pest management, which influenced IPM adoption or non-adoption. The IPM farmers had greater knowledge about identifying natural enemies and their beneficial role in controlling insect pests, about plant extracts and their efficacy in controlling insect pests and about sticky traps and their efficacy in monitoring natural enemies and controlling insect pests. For example, 24% of IPM farmers had knowledge of natural enemies whereas it was only 4% for the non-IPM farmers. A logistic regression model was fitted which showed that lower cost of pest management, better knowledge on IPM after training and availability of extension services were the factors which influenced farmers' adoption of IPM practice. The non-IPM farmers rejected adoption of IPM due to the common belief that natural enemies would not be effective in controlling insect pests and yields of vegetables would not be increased by practicing IPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อใช้ประโยชน์จากสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นพิษสูงสำหรับวัตถุประสงค์ทางการเกษตรได้สร้างความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของสารกำจัดศัตรูพืชมนุษย์สุขภาพและสิ่งแวดล้อม จัดการศัตรูพืชแบบผสมผสาน (IPM) มักจะพยายามลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืช และสามารถใช้ในการแก้ปัญหาศัตรูพืชในขณะที่ลดความเสี่ยงต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อม ทั้งหมด 220 ผักเกษตรกรในจังหวัดนครราชสีมาจังหวัดถูกสัมภาษณ์ มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบปัจจัยที่กำหนดการยอมรับหรือไม่ยอมรับแนวทาง IPM ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า เกษตรกรมีเหตุผลต่าง ๆ ที่แน่วแน่สำหรับการกำหนดใช้ IPM สำหรับการบริหารจัดการแมลงศัตรูพืช เหตุผลหลักสำหรับการยอมรับของ IPM โดยเกษตรกรผู้ปลูกผักในพื้นที่ศึกษาได้สูงกว่าต้นทุนของยาฆ่าแมลง (91%), ผลกระทบของยาฆ่าแมลงในสุขภาพของมนุษย์ และสิ่งแวดล้อม (80%), และความเสี่ยงที่สูงของแมลงศัตรูพืชที่พัฒนาความต้านทานต่อยาฆ่าแมลง (28%) เหตุผลสำหรับการปฏิเสธการปฏิบัติ IPM ได้ unsuitability ของ IPM สำหรับเป็นฟาร์มขนาดใหญ่ (52%), ปัญหาการใช้งาน (80%) และความเชื่อมากขึ้นในการสังเคราะห์ยาฆ่าแมลง และประสิทธิภาพของพวกเขาสำหรับการควบคุมศัตรูพืชเป้าหมาย (39%) การเปรียบเทียบระหว่างการ IPM และเกษตรกร IPM ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.01) ในความรู้ของเกษตรการจัดการศัตรูพืช ซึ่งได้รับอิทธิพล IPM ยอมรับหรือไม่ยอมรับ เกษตรกร IPM ได้ความรู้มากเกี่ยวกับการระบุบทบาทของตนเป็นประโยชน์ในการควบคุมแมลงศัตรูพืช เกี่ยวกับสารสกัดจากพืชและประสิทธิภาพของพวกเขา ในการควบคุมแมลงศัตรูพืช และเกี่ยวกับกับดักเหนียวและประสิทธิภาพของพวกเขา ในการตรวจสอบศัตรูธรรมชาติควบคุมแมลงศัตรูพืชและศัตรูธรรมชาติ เช่น 24% ของกลุ่มเกษตรกรมีความรู้ของศัตรูธรรมชาติในขณะที่มันเป็นเพียง 4% สำหรับเกษตรกรที่ไม่ใช่ IPM แบบจำลองถดถอยโลจิสติกคือปูซึ่งแสดงให้เห็นว่าประหยัดต้นทุนการจัดการศัตรูพืช IPM หลังจากการฝึกอบรมและความพร้อมของบริการ ปัจจัยที่อิทธิพลนำเกษตรกร IPM ปฏิบัติดีกว่ารู้ เกษตรกร IPM ไม่ปฏิเสธการยอมรับของ IPM เนื่องจากความเชื่อทั่วไปที่ศัตรูธรรมชาติจะไม่มีประสิทธิภาพในการควบคุมแมลงศัตรูพืช และผลผลิตของผักจะไม่เพิ่มขึ้น โดยการฝึก IPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
ใช้อย่างแพร่หลายของสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นพิษสูงเป็นหลักสำหรับวัตถุประสงค์ทางการเกษตรที่เพิ่มขึ้นได้สร้างความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบจากสารกำจัดศัตรูพืชที่มีต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม การจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสาน (IPM) มักจะพยายามที่จะลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและสามารถนำไปใช้ในการแก้ปัญหาศัตรูพืชในขณะที่ลดความเสี่ยงต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อม รวมของเกษตรกรผัก 220 ในจังหวัดนครราชสีมาแห่งประเทศไทยได้ให้สัมภาษณ์กับวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบปัจจัยที่กำหนดการยอมรับหรือไม่ยอมรับการปฏิบัติ IPM ของพวกเขา ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรมีเหตุผลแน่วแน่ที่แตกต่างกันสำหรับการกำหนดใช้ IPM สำหรับการจัดการแมลงศัตรูของพวกเขา ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นของยาฆ่าแมลง (91%), ผลกระทบของยาฆ่าแมลงต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม (80%) และมีความเสี่ยงที่มากขึ้นของแมลงศัตรูพืชการพัฒนาความต้านทานต่อยาฆ่าแมลง (28%) เป็นเหตุผลหลักสำหรับการนำไปใช้ของ IPM โดยเกษตรกรผู้ปลูกผักในพื้นที่ศึกษา เหตุผลในการปฏิเสธของการปฏิบัติ IPM มีความไม่เหมาะสมของ IPM สำหรับฟาร์มขนาดใหญ่ (52%) ความยากลำบากในการดำเนินงาน (80%) และความเชื่อมากขึ้นในยาฆ่าแมลงสังเคราะห์และการรับรู้ความสามารถของพวกเขาสำหรับการควบคุมศัตรูพืชเป้าหมาย (39%) เปรียบเทียบระหว่าง IPM และเกษตรกรที่ไม่ใช่ IPM พบว่ามีความแตกต่างกัน (p <0.01) ในความรู้ของเกษตรกรในการบริหารจัดการศัตรูพืชซึ่งได้รับอิทธิพลการยอมรับ IPM หรือไม่ยอมรับ เกษตรกร IPM มีความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับการระบุศัตรูธรรมชาติและบทบาทของพวกเขาที่เป็นประโยชน์ในการควบคุมแมลงศัตรูพืช เกี่ยวกับสารสกัดจากพืชและการรับรู้ความสามารถของพวกเขาในการควบคุมแมลงศัตรูพืชและเกี่ยวกับกับดักกาวเหนียวและประสิทธิภาพของพวกเขาในการตรวจสอบศัตรูธรรมชาติและการควบคุมแมลงศัตรูพืช ยกตัวอย่างเช่น 24% ของเกษตรกรที่มีความรู้ IPM ศัตรูธรรมชาติในขณะที่มันเป็นเพียง 4% สำหรับเกษตรกรที่ไม่ใช่ IPM รูปแบบการถดถอยโลจิสติก็พอดีซึ่งแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายที่ลดลงของการจัดการศัตรูพืช, ความรู้ที่ดีขึ้นใน IPM หลังการฝึกอบรมและความพร้อมของการขยายบริการเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของเกษตรกรของการปฏิบัติ IPM เกษตรกรที่ไม่ใช่ IPM ปฏิเสธการยอมรับของ IPM เนื่องจากการที่เชื่อกันว่าศัตรูธรรมชาติจะไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมแมลงศัตรูพืชและอัตราผลตอบแทนของผักจะไม่ได้เพิ่มขึ้นโดยการฝึก IPM 24% ของเกษตรกรที่มีความรู้ IPM ศัตรูธรรมชาติในขณะที่มันเป็นเพียง 4% สำหรับเกษตรกรที่ไม่ใช่ IPM รูปแบบการถดถอยโลจิสติก็พอดีซึ่งแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายที่ลดลงของการจัดการศัตรูพืช, ความรู้ที่ดีขึ้นใน IPM หลังการฝึกอบรมและความพร้อมของการขยายบริการเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของเกษตรกรของการปฏิบัติ IPM เกษตรกรที่ไม่ใช่ IPM ปฏิเสธการยอมรับของ IPM เนื่องจากการที่เชื่อกันว่าศัตรูธรรมชาติจะไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมแมลงศัตรูพืชและอัตราผลตอบแทนของผักจะไม่ได้เพิ่มขึ้นโดยการฝึก IPM 24% ของเกษตรกรที่มีความรู้ IPM ศัตรูธรรมชาติในขณะที่มันเป็นเพียง 4% สำหรับเกษตรกรที่ไม่ใช่ IPM รูปแบบการถดถอยโลจิสติก็พอดีซึ่งแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายที่ลดลงของการจัดการศัตรูพืช, ความรู้ที่ดีขึ้นใน IPM หลังการฝึกอบรมและความพร้อมของการขยายบริการเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของเกษตรกรของการปฏิบัติ IPM เกษตรกรที่ไม่ใช่ IPM ปฏิเสธการยอมรับของ IPM เนื่องจากการที่เชื่อกันว่าศัตรูธรรมชาติจะไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมแมลงศัตรูพืชและอัตราผลตอบแทนของผักจะไม่ได้เพิ่มขึ้นโดยการฝึก IPM