When PA temperatures were comparedt

When PA temperatures were compared
to axillary using gallium-in-glass (non-mercury), chemical
(reactive strip) and digital measures of axillary temperatures
in critically ill adults; the gallium-in-glass readings (in axilla
for 12 minutes) had the most accuracy with a mean difference
from core temperatures of 0.4 °C, ranging from -0.4 +
1.2 °C, compared to either the digital or chemical (reactive
strip) axillary measurements (Rubia-Rubia, Arias, Sierra, &
Aguirre-Jaime, 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อมีการเปรียบเทียบอุณหภูมิ PAเพื่อรักแร้ใช้แกลเลียมในแก้ว (ไม่ใช่ดาวพุธ), สารเคมี(ปฏิกิริยาแถบ) และวัดอุณหภูมิรักแร้ดิจิตอลในผู้ใหญ่ที่ป่วยถึง อ่านแกลเลียมในแก้ว (ใน axilla12 นาที) มีความถูกต้องมากที่สุด มีความแตกต่างหมายถึงจากอุณหภูมิหลักของ 0.4 ° C ตั้งแต่-0.4 +1.2 ° C เปรียบเทียบกับดิจิตอลหรือ (ปฏิกิริยาเคมีสตริป) วัดรักแร้ (Rubia Rubia, Arias, Sierra, &Aguirre-Jaime, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเปรียบเทียบอุณหภูมิ PA
เพื่อรักแร้ใช้แกลเลียมในแก้ว ( ไม่มีปรอท ) , เคมี
( Reactive Strip ) และดิจิตอลวัดรักแร้อุณหภูมิ
ผู้ใหญ่ระยะวิกฤต ; แกลเลียมในการอ่านแก้ว ( ในรักแร้
12 นาที ) มีความแม่นยำมากที่สุดด้วยสถิติ
จากแกนอุณหภูมิ 0 องศา C ตั้งแต่ - 0.4
1.2 ° Cเมื่อเทียบกับทั้งดิจิตอลหรือเคมี ( Reactive
Strip ) วัดรักแร้ ( ดารูเบียดารูเบีย Arias เซียร่า&
กีร์ , เจมี่ , 2011 )