Most definitions of politics involv

Most definitions of politics involve power. Most international interactions are political or have ramifications
for politics. Thus, it is not surprising that power has been prominent in discussions of international
interaction from Thucydides to the present day. The long history of discussions of the role of power in
international relations, however, has failed to generate much agreement. Scholars disagree not only with
respect to the role of power but also with respect to the nature of power. Hans J. Morgenthau (1964: 27n)
suggests that ‘the concept of political power poses one of the most difficult and controversial problems of
political science.’ Kenneth N. Waltz (1986: 333) notes that power is a key concept in realist theories of
international politics, while conceding that 'its proper definition remains a matter of controversy.’ And
Robert Gilpin describes the concept of power as 'one of the most troublesome in the field of international
relations' (1981: 13) and suggests that the 'number and variety of definitions should be an embarrassment
to political scientists' (1975: 24). There is, however, widespread consensus among international relations
scholars on both the necessity of addressing the role of power in international interactions and the
unsatisfactory state of knowledge about this topic (Guzzini, 2000; Barnett and Duvall, 2005; Berenskoetter
and Williams, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่นิยามการเมืองเกี่ยวข้องกับพลังงาน ปฏิสัมพันธ์นานาชาติการเมือง หรือมีปัญหาสำหรับการเมือง ดังนั้น ไม่สามารถให้พลังงานได้โดดเด่นในการอภิปรายของนานาชาติโต้ตอบจาก Thucydides จนถึงปัจจุบัน มาสนทนาของบทบาทของพลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ล้มเหลวในการสร้างข้อตกลงมาก นักวิชาการไม่เห็นด้วยไม่เท่านั้นเคารพบทบาท ของอำนาจ แต่ ตามธรรมชาติของพลังงาน Hans J. Morgenthau (1964: 27n)ว่า ' แนวคิดของอำนาจทางการเมืองดีที่สุดยาก และถกเถียงปัญหาของอย่างใดอย่างหนึ่งรัฐศาสตร์.' พลังงานเป็นแนวคิดสำคัญในทฤษฎี realist ของย่อ Kenneth N. Waltz (1986:333)การเมืองระหว่างประเทศ ในขณะที่รือว่า 'เป็นคำจำกัดความที่เหมาะสมยังคง เป็นเรื่องของการทะเลาะวิวาท' และRobert กิลพินลอดจ์อธิบายแนวคิดของพลังงานเป็น ' หนึ่งลำบากมากที่สุดในฟิลด์ของนานาชาติสัมพันธ์ (1981:13) และว่า ' จำนวนและความหลากหลายของข้อกำหนดที่ควรจะมีความลำบากใจการเมืองของนักวิทยาศาสตร์ (1975:24) มี อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยั่งยืนแพร่หลายนักวิชาการในทั้งสองความจำเป็นของการกำหนดบทบาทของพลังในการโต้ตอบระหว่างประเทศ และการความรู้เกี่ยวกับหัวข้อนี้ (Guzzini, 2000 รัฐน่าพอใจ บาร์เนตและดูวัลรับบท 2005 Berenskoetterและวิ ลเลียมส์ 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำจำกัดความของการเมืองส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน ปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศส่วนใหญ่จะเป็นเรื่องการเมืองหรือมีเครือข่าย
การเมือง ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจว่าพลังงานที่ได้รับความสำเร็จในการอภิปรายระหว่างประเทศ
ปฏิสัมพันธ์จากเดสมาจนถึงปัจจุบัน ประวัติศาสตร์อันยาวนานของการอภิปรายบทบาทของการใช้พลังงานใน
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แต่ล้มเหลวในการสร้างข้อตกลงมาก นักวิชาการไม่เห็นด้วยไม่เพียง แต่มี
ความเคารพต่อบทบาทของอำนาจ แต่ยังมีความเคารพต่อธรรมชาติของการใช้พลังงาน ฮันส์เจเก็น ธ (1964: 27N)
แสดงให้เห็นว่าแนวคิดของอำนาจทางการเมืองส่อเค้าเป็นหนึ่งในปัญหาที่ยากที่สุดและการโต้เถียงของ
รัฐศาสตร์. เคนเน็ ธ เอ็น Waltz (1986: 333) ตั้งข้อสังเกตว่าอำนาจเป็นแนวคิดที่สำคัญในทฤษฎีความจริงของ
การเมืองระหว่างประเทศในขณะที่ยอมรับว่า 'คำนิยามที่เหมาะสมของมันยังคงเป็นเรื่องของการทะเลาะวิวาท. และ
โรเบิร์ตกิลพินอธิบายแนวคิดของการใช้พลังงานเป็น 'หนึ่งในผู้ที่ลำบากที่สุดในด้านการระหว่างประเทศ
ความสัมพันธ์ (1981: 13) และแสดงให้เห็นว่า' จำนวนและความหลากหลายของคำนิยามที่ควรจะเป็นความลำบากใจ
ที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง '(1975: 24) . มี แต่ฉันทามติอย่างกว้างขวางในหมู่ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
นักวิชาการทั้งความจำเป็นในการที่อยู่ในบทบาทของการใช้พลังงานในการติดต่อระหว่างประเทศและการที่
รัฐไม่น่าพอใจของความรู้เกี่ยวกับหัวข้อนี้ (GUZZINI 2000; บาร์เน็ตต์และดูวัลล์ 2005; Berenskoetter
และวิลเลียมส์ 2007) .