unity over the whole frequency rang

unity over the whole frequency range, while from the
sensitivity to measurement noise point of view the gain
should be as low as possible at all frequencies – a fundamental
trade-off. The analyses for different controllers
in different schemes are given in Figures 12–15.
According to the preceding analysis, the methods
can be put into two groups based on their performance.
The IHC, FSCF and SFSCF methods have very
low sensitivity (–80 dB) to the measurement noise outside
the disturbance tones. However, the phenomenon
already addressed in the performance analysis is
clearly visible again. The controllers are very sensitive
to measurement noise between the disturbance
frequencies in the cases where multiple tones are
being controlled. The IDC and DOFC methods are
somewhat more sensitive to the measurement noise,
yet still being well below the 40 dB threshold.
The biggest difference between the IDC and DOFC
is the sensitivity at the frequency bands below and
above the disturbances. At the low frequencies; the
former converges to a certain value, while the latter
approaches the negative infinity (being completely
insensitive to static measurement noise). At the
higher frequencies, the IDC method provides lower
sensitivity. The drawback of the good tolerance to
measurement noise is the loss of the reference tracking
if the same actuator is being used and no precompensation
is applied.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสามัคคีช่วงความถี่ทั้งหมด ในขณะที่จากการความไวในการวัดเสียงมองกำไรควรต่ำสุดที่เป็นไปได้ที่ความถี่ทั้งหมด – พื้นฐานtrade-off กัน วิเคราะห์สำหรับตัวควบคุมที่แตกต่างกันในรูปแบบต่าง ๆ ได้ในตัวเลข 12 – 15ตามการวิเคราะห์ข้างต้น วิธีการสามารถใส่เป็น 2 กลุ่มตามการปฏิบัติวิธี IHC, FSCF และ SFSCF มีมากความไวต่ำ (–80 dB) การวัดเสียงรบกวนภายนอกเสียงรบกวน อย่างไรก็ตาม ปรากฏการณ์อยู่แล้วในการทำงาน วิเคราะห์เป็นมองเห็นได้อย่างชัดเจนอีกด้วย ตัวควบคุมที่มีความสำคัญมากการวัดเสียงรบกวนในระหว่างความถี่ในกรณีที่มีหลายโทนสีมีการควบคุม วิธี IDC และ DOFCค่อนข้างมีความไวต่อการวัดเสียงยังอยู่ต่ำกว่าขีดจำกัด 40 dB ดีความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง IDC และ DOFCมีความไวที่แถบความถี่ล่าง และข้างต้นที่เกิดขึ้น ความถี่ต่ำ ที่อดีต converges บางค่า ในขณะที่หลังใกล้ถึงอินฟินิตี้ลบ (สมบูรณ์ซ้อนเพื่อเสียงคงวัด) ที่ความถี่สูง วิธี IDC ให้ต่ำกว่าความไวในการ ข้อเสียเปรียบของค่าเผื่อจะดีวัดเสียงรบกวนเป็นการสูญเสียของการอ้างอิงที่ติดตามถ้าใช้ actuator ที่เดียวกัน และไม่ precompensationมีใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสามัคคีในช่วงความถี่ทั้งในขณะที่จากความไวในการตรวจวัดเสียงจุดในมุมมองของกำไรที่ควรจะเป็นต่ำที่สุดที่ความถี่ทั้งหมด- พื้นฐานการปิด การวิเคราะห์สำหรับตัวควบคุมที่แตกต่างกันในรูปแบบที่แตกต่างกันจะได้รับในรูปที่ 12-15. ตามการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้วิธีการที่สามารถนำออกเป็นสองกลุ่มขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของพวกเขา. IHC, FSCF และวิธีการ SFSCF มีมากไวต่ำ(-80 dB ) เพื่อวัดเสียงรบกวนภายนอกเสียงรบกวน แต่ปรากฏการณ์ที่มีอยู่แล้วในการวิเคราะห์ผลการดำเนินงานเป็นที่มองเห็นได้อย่างชัดเจนอีกครั้ง ควบคุมมีความสำคัญมากที่จะวัดเสียงรบกวนระหว่างความถี่ในกรณีที่หลายเสียงจะถูกควบคุม ไอดีซีและวิธีการ DOFC มีค่อนข้างมีความไวต่อเสียงวัดยังคงเป็นที่ต่ำกว่าเกณฑ์เดซิเบล40. ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างไอดีซีและ DOFC เป็นความไวที่คลื่นความถี่ด้านล่างและด้านบนกับระเบิด ที่มีความถี่ต่ำ; อดีต converges เป็นค่าบางอย่างในขณะที่หลังเข้าใกล้อนันต์ลบ(สมบูรณ์เป็นความรู้สึกที่วัดเสียงคงที่) ที่ความถี่สูง, วิธีการของไอดีซีให้ต่ำกว่าความไว ข้อเสียเปรียบของความอดทนที่ดีที่จะเสียงวัดคือการสูญเสียของการติดตามการอ้างอิงถ้าตัวกระตุ้นเดียวกันจะถูกนำมาใช้และไม่มีการprecompensation ถูกนำไปใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสามัคคีผ่านช่วงความถี่ทั้งหมด ในขณะที่จากจุดวัดความไวเสียง

ดูได้น่าจะต่ำที่สุดในระดับพื้นฐานและการแลกเปลี่ยน

การวิเคราะห์สำหรับ
ตัวควบคุมแตกต่างกันในที่แตกต่างกันจะได้รับในรูปแบบตัวเลข 12 – 15 .
ตามการวิเคราะห์ข้างต้น วิธีการ
สามารถใส่เป็นสองกลุ่มตามความสามารถของตนเอง งานวิจัยและ
,fscf และวิธีการมาก
sfscf มีความไวต่ำ ( – 80 dB ) การวัดเสียงรบกวนภายนอก
รบกวนโทน อย่างไรก็ตาม ปรากฏการณ์
แล้วส่งในการวิเคราะห์ประสิทธิภาพ
มองเห็นได้อย่างชัดเจนอีกครั้ง ตัวควบคุมจะไวมาก

ระหว่างการวัดเสียงรบกวนความถี่ในกรณีที่มีหลายโทน
ถูกควบคุมด้วย ต่างๆและวิธีการ dofc เป็น
ค่อนข้างมีความไวต่อการวัดเสียงรบกวน ,
แต่ยังคงเป็นอย่างดีด้านล่าง  40 dB ( .
ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง IDC dofc
และเป็นความไวในแถบความถี่ข้างล่างและ
เหนือสิ่งรบกวน ที่ความถี่ต่ำ ;
อดีตเข้าสู่ค่าบางอย่าง ในขณะที่หลัง
วิธีการลบอนันต์ ( ถูก
ไม่รู้สึกถึงเสียงเครื่องวัดไฟฟ้าสถิต )ที่
ความถี่สูง , มีความไวต่ำ วิธีนี้

ข้อเสียเปรียบของความอดทนที่ดี

เสียงการวัดการสูญเสียของการอ้างอิงติดตาม
ถ้าตัวเดียวกันคือ การใช้ และไม่ precompensation
คือใช้