Risk attitude as discussed in this

Risk attitude as discussed in this article is a stable intrinsic preference and is
analogous to the definition of risk preference. Risk preference is conceived on
a continuum from risk avoiding to risk seeking (Weber et al., 2002; Weber &
Milliman, 1997). Although numerous studies have defined risk attitude as rooted
in the expected utility (EU) framework as the shape of utility function (Pennings
& Smidts, 2000), this is not consistent with the definition used in this article.
The major distinction is that the risk attitude derived from the EU framework
is a combination of the strength of preference the individual feels for certain
outcomes as well as attitude towards risk (Pennings & Smidts). The former
component is akin to marginal value for the outcomes of risky choices in the view of Weber et al. (2002). This component causes the risk attitude derived from the
EU framework to be unstable across situations and domains. Accordingly, risk
attitude represents a spectrum of risk preference from complete risk aversion to
complete risk seeking

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทัศนคติความเสี่ยงตามที่อธิบายไว้ในบทความนี้เป็นการกำหนดลักษณะ intrinsic มีเสถียรภาพ และเป็นคล้ายคลึงกับคำจำกัดความของความเสี่ยง ชอบความเสี่ยงจะรู้สึกในความต่อเนื่องจากความเสี่ยงที่หลีกเลี่ยงการเสี่ยงต่อการแสวงหา (แบ่งแยกและ al., 2002 แบ่งแยกและMilliman, 1997) ถึงแม้ว่าศึกษาจำนวนมากกำหนดทัศนคติความเสี่ยงเป็นรากในกรอบยูทิลิตี้ที่คาดไว้ (EU) เป็นรูปร่างของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ (Pennings& Smidts, 2000), ซึ่งไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดที่ใช้ในบทความนี้ความแตกต่างที่สำคัญคือ ว่า ทัศนคติความเสี่ยงมาจากกรอบ EUเป็นการรวมกันของความแข็งแรงตามลักษณะบุคคลรู้สึกบางผลที่ได้ตลอดจนทัศนคติที่มีต่อความเสี่ยง (Pennings & Smidts) อดีตมีส่วนประกอบเหมือนกับค่ากำไรสำหรับผลลัพธ์ของทางเลือกที่มีความเสี่ยงในมุมมองของแบ่งแยก et al. (2002) ส่วนประกอบนี้ทำให้ทัศนคติของความเสี่ยงที่มาจากการกรอบ EU ไม่เสถียรสถานการณ์และโดเมน ความเสี่ยงตามทัศนคติแสดงสเปกตรัมตามลักษณะความเสี่ยงจาก aversion ความเสี่ยงทำให้ดำเนินการแสวงหาความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทัศนคติความเสี่ยงตามที่กล่าวไว้ในบทความนี้คือการตั้งค่าที่แท้จริงที่มีเสถียรภาพและเป็นคล้ายกับคำนิยามของการตั้งค่าความเสี่ยง การตั้งค่าความเสี่ยงที่จะรู้สึกในความต่อเนื่องจากความเสี่ยงที่หลีกเลี่ยงการเสี่ยงที่กำลังมองหา (เวเบอร์, et al., 2002; & เวเบอร์มิลลิ, 1997) แม้ว่าการศึกษาจำนวนมากได้กำหนดทัศนคติความเสี่ยงที่หยั่งรากในยูทิลิตี้คาดว่า (EU) กรอบเป็นรูปทรงของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ (Pennings และ Smidts, 2000) นี้ไม่สอดคล้องกับคำนิยามที่ใช้ในบทความนี้. ความแตกต่างที่สำคัญคือความเสี่ยง ทัศนคติที่ได้รับจากกรอบของสหภาพยุโรปคือการรวมกันของความแข็งแรงของการตั้งค่าแต่ละรู้สึกบางอย่างที่ผลเช่นเดียวกับทัศนคติต่อความเสี่ยง(Pennings และ Smidts) อดีตส่วนประกอบจะคล้ายกับค่าเล็กน้อยสำหรับผลของตัวเลือกที่มีความเสี่ยงในมุมมองของเวเบอร์ et al, (2002) ส่วนนี้ทำให้เกิดทัศนคติที่มีความเสี่ยงที่ได้มาจากกรอบของสหภาพยุโรปที่จะมีความไม่แน่นอนทั่วสถานการณ์และโดเมน ดังนั้นความเสี่ยงทัศนคติที่แสดงให้เห็นถึงคลื่นความถี่ของการตั้งค่าความเสี่ยงจากการรังเกียจความเสี่ยงที่สมบูรณ์แบบที่จะดำเนินการแสวงหาความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเสี่ยง ทัศนคติ ที่กล่าวถึงในบทความนี้เป็นมั่นคงภายในการตั้งค่าและ
คล้ายคลึงกับนิยามของค่าความเสี่ยง การตั้งค่าความเสี่ยงตั้งครรภ์บน
ต่อเนื่องจากความเสี่ยงหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่แสวงหา ( Weber et al . , 2002 ; เวเบอร์&
ยอมรับความจริง , 1997 ) ถึงแม้ว่าการศึกษามากมายได้กำหนดความเสี่ยงที่หยั่งราก
ทัศนคติในอรรถประโยชน์ที่คาดหวัง ( EU ) กรอบเป็นรูปร่างของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ ( เพนนิ่งส์
& smidts , 2000 ) , นี้ไม่สอดคล้องกับนิยามที่ใช้ในบทความนี้ .
ความแตกต่างสาขาว่า ความเสี่ยง ทัศนคติ ที่ได้มาจากสหภาพยุโรปกรอบ
คือการรวมกันของความแข็งแรงของความชอบแต่ละรู้สึกสำหรับบางผล
ตลอดจนทัศนคติต่อความเสี่ยง ( เพนนิ่งส์& smidts ) อดีต
ส่วนประกอบคล้ายกับมูลค่าส่วนเพิ่มสำหรับผลลัพธ์ของทางเลือกที่มีความเสี่ยงในมุมมองของเวเบอร์ et al . ( 2002 ) ส่วนนี้จะทำให้เกิดความเสี่ยง ทัศนคติที่ได้จากสหภาพยุโรปจะไม่เสถียรในกรอบ
สถานการณ์และโดเมน ตามทัศนคติความเสี่ยง
แสดงสเปกตรัมของการรังเกียจความเสี่ยงความเสี่ยงจากความเสี่ยงการสมบูรณ์

เสร็จสมบูรณ์