For analytic convenience, we also a

For analytic convenience, we also assume that dCI/dY = 0, meaning that economic growth affects the creative industries no differently from other industries, or technically that income elasticity is unitary.10 We strongly suspect this not to be the case, but rather that growth in income disproportionately effects demand for the output of the creative industries, but we shall set that aside here.11 Policy is analyzed in terms of whether change in the creative industries changes aggregate utility welfare (or utility, U). Again, we presume dU/ dCI can increase, decrease or leave utility unaffected. This is also a highly abstract modeling formulation, yet it enables us to abstractly discriminate between basic differences in theoretical assumptions and policy responses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อความสะดวกของการวิเคราะห์เรายังคิดว่า dci / ดี้ = 0 หมายความว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมเชิงสร้างสรรค์ไม่แตกต่างจากอุตสาหกรรมอื่น ๆ หรือเทคนิคที่ยืดหยุ่นรายได้ unitary.10 เราขอสงสัยนี้ไม่ได้เป็นกรณี แต่ที่ การเจริญเติบโตของรายได้ในสัดส่วนความต้องการผลกระทบสำหรับการส่งออกของอุตสาหกรรมความคิดสร้างสรรค์ แต่เราจะตั้งไว้ที่นี่11 นโยบายมีการวิเคราะห์ในแง่ของการไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมเชิงสร้างสรรค์ที่มีการเปลี่ยนแปลงสวัสดิการยูทิลิตี้การรวม (หรือยูทิลิตี้ u) อีกครั้งเราเข้าใจ du / dci สามารถเพิ่มลดหรือออกจากยูทิลิตี้ได้รับผลกระทบ นี้ยังเป็นสูตรการสร้างแบบจำลองนามธรรมสูง แต่มันช่วยให้เราสามารถ abstractly แยกแยะระหว่างความแตกต่างขั้นพื้นฐานในการตั้งสมมติฐานทางทฤษฎีและการตอบสนองนโยบาย.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คู่ใจ เรายังสมมติว่า dCI/dY = 0 หมายความ ว่า เศรษฐกิจมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมสร้างสรรค์ไม่แตกต่างจากอุตสาหกรรมอื่น ๆ หรือเทคนิคความยืดหยุ่นที่รายได้ไม่ unitary.10 เราขอสงสัยว่านี้ยังมีกรณี เป็น ที่เจริญเติบโตในรายได้สลายผลความต้องการของอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ แต่เราจะตั้งค่าไว้ที่นี่ที่11 นโยบายเป็นวิเคราะห์ในแง่ว่าการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมสร้างสรรค์เปลี่ยนแปลงรวมสาธารณูปโภคสวัสดิการ (หรือยูทิลิตี้ U) อีกครั้ง เราเหมาเอาว่า dU / dCI สามารถเพิ่ม ลด หรือออกจากโปรแกรมอรรถประโยชน์ผลกระทบ นี้เป็นการกำหนดโมเดลนามธรรมสูง แต่มันช่วยให้เราสามารถ abstractly เหยียดระหว่างความแตกต่างพื้นฐานในทฤษฎีสมมติฐานและการตอบสนองนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับความสะดวกสบายเชิงวิเคราะห์เรายังจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบ dci ที่/บ้าง= 0 ซึ่งหมายความว่าการขยายตัวทางเศรษฐกิจมีผลต่ออุตสาหกรรมที่ไม่มีความคิดสร้างสรรค์แตกต่างจากอุตสาหกรรมอื่นๆหรือในทางเทคนิคแล้วว่ารายได้มีความยืดหยุ่น unitary. 10 เราขอแนะนำเป็นอย่างมากสงสัยว่ากรณีนี้ไม่ได้เป็นกรณีแต่เป็นที่อิงอยู่กับการเติบโตของรายได้ของความต้องการสำหรับเอาต์พุตของอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ได้แต่เราจะต้องตั้งค่าที่พักไว้ที่นี่11 นโยบายรับการวิเคราะห์ในเรื่องของการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ที่รวมการเปลี่ยนแปลงสวัสดิการยูทิลิตี(หรือยูทิลิตี U ) อีกครั้งเรา dci / du สันนิษฐานว่าสามารถเพิ่มขึ้นหรือลดลงจากยูทิลิตีไม่ได้รับผลกระทบ โรงแรมแห่งนี้ได้รับการกำหนดแนวทางการสร้างแบบจำลองที่เป็นนามธรรมแต่มันจะช่วยให้เราเลือกปฏิบัติระหว่างความแตกต่างในแบบที่เรียบง่ายสมมุติฐานในทางทฤษฎีและการตอบสนองนโยบาย.
ลอยๆ