3.2. Life cycle assessment analysis

3.2. Life cycle assessment analysis and results with usage
and disposal options
The results of the survey findings tabulated in Table 3 were
employed to investigate the impact of plastic, paper bags, nonwoven
and woven bags on carbon footprint in terms of global
warming potential and they were compared with the results
obtained from without usage and disposal options (baseline study).
The GWP results of the same for China, Hong Kong and India are
described in Figs. 3 and 4 respectively. For better clarity and ease of
comparison, only the results from 100 years are considered for this
discussion.
The data tabulated in Figs. 3 and 4 permit a comparative
investigation between, without and with usage and disposal
options according to the existing consumer behaviour and
government policies in China, Hong Kong and India. In all the cases,
the carbon footprint values are less than those of the without usage
and disposal options. When the comparison is made between the
options from three countries under discussion here, one can see
that for plastic bags, the carbon footprint values from India is less
compared to other countries. This is due to the fact that reuse
option is most selected by Indians for plastic bags. For other categories
of shopping bags, the carbon footprint values from China are
less, due to the same fact mentioned above. The influence of reuse
option on reducing carbon footprint values is very much pertinent
in all the cases under discussion here. While looking at the results
in Table 3 for woven bags in China and Hong Kong, we can notice
that a 5% difference in percentage of reuse results in 22 Kg CO2
equivalents of global warming potential (around 20% of GWP) in
Fig. 3, which showcases the importance of reuse option. It is a wellknown
fact that the more reuse of shopping bags, lesser will be the
environmental impact. However the magnitude of importance
needs to be revealed, which will portray the real scenario to the
consumers of shopping bags. Even 1% of more reuse of shopping
bags will make a world of difference in terms of environmental
impact, which has to be unveiled to public, if one wants them to be
educated in terms of environmental improvement. If we expect the
Table 3
Values for usage and disposal options from survey results (Muthu et al., 2010a).
Percentage Plastic bags Paper bags Non-woven bags Woven bags
China HK India China HK India China HK India China HK India
Recycle 21% 22% 18% 31% 25% 25% 22% 25% 21% 20% 23% 27%
Reuse 46% 42% 55% 42% 38% 28% 78% 69% 55% 80% 75% 73%
Sent to landfill 33% 36% 27% 27% 37% 47% 0% 6% 24% 0% 2% 0%

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 ชีวิตการวิเคราะห์การประเมินวัฏจักรและผลกับการใช้งานและตัวเลือก

กำจัดผลที่ได้จากผลสำรวจ tabulated ในตารางที่ 3 ได้
ใช้ในการตรวจสอบผลกระทบของพลาสติก, ถุงกระดาษนอนวูฟเวน
และถุงผ้าในการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในแง่ของโลกร้อน
ที่อาจเกิดขึ้นและพวกเขาถูกนำมาเปรียบเทียบกับผลที่ได้รับจาก
โดยการใช้และการกำจัดตัวเลือก (การศึกษาพื้นฐาน).
ผลของ GWP เดียวกันสำหรับจีน, ฮ่องกงและอินเดียที่มีการอธิบายไว้ใน
มะเดื่อ 3 และ 4 ตามลำดับ เพื่อความชัดเจนที่ดีขึ้นและความสะดวกในการเปรียบเทียบ
เพียงผลที่ได้จาก 100 ปีได้รับการพิจารณาสำหรับการอภิปราย
.
ข้อมูล tabulated ในมะเดื่อ 3 และ 4 อนุญาตให้มีการเปรียบเทียบระหว่างการสอบสวน
โดยไม่ต้องและมีการใช้งานและการกำจัด
ตัวเลือกที่เป็นไปตามพฤติกรรมของผู้บริโภคที่มีอยู่และ
นโยบายของรัฐบาลในประเทศจีนฮ่องกงและอินเดีย ในทุกกรณีที่
ค่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อยกว่าการใช้งานโดยไม่ต้อง
และตัวเลือกการกำจัด เมื่อเปรียบเทียบจะทำระหว่าง
ตัวเลือกจากประเทศที่สามภายใต้การอภิปรายที่นี่หนึ่งสามารถมองเห็น
ว่าสำหรับถุงพลาสติกค่าการปล่อยคาร์บอนจากอินเดียน้อย
เมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ นี้เนื่องจากความจริงที่ว่านำมาใช้ใหม่
ตัวเลือกที่ถูกเลือกมากที่สุดโดยอินเดียนแดงสำหรับถุงพลาสติก ประเภทอื่น ๆ
ของถุงช้อปปิ้ง, คาร์บอนค่าปล่อยก๊าซจากประเทศจีนมีน้อย
เนื่องจากข้อเท็จจริงเดียวกันดังกล่าวข้างต้น อิทธิพลของการใช้ซ้ำ
ตัวเลือกในการลดค่าการปล่อยคาร์บอนที่เกี่ยวข้องเป็นอย่างมาก
ในทุกกรณีภายใต้การสนทนาที่นี่ ในขณะที่มองที่ผลในตาราง
3 ถุงผ้าในประเทศจีนและฮ่องกงเราสามารถสังเกตเห็น
ที่แตกต่าง 5% ในอัตราร้อยละของผลที่นำมาใช้ใน 22 กิโลกรัม CO2
เทียบเท่าของภาวะโลกร้อนที่อาจเกิดขึ้น (ประมาณ 20% ของ GWP) ใน
มะเดื่อ 3 ซึ่งนำเสนอความสำคัญของการเลือกนำมาใช้ใหม่ มันเป็น wellknown
ความจริงที่ว่านำมาใช้ใหม่มากขึ้นของถุงช้อปปิ้ง, เลสเบี้ยนจะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
แต่ความสำคัญของความสำคัญ
จะต้องมีการเปิดเผยซึ่งจะแสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่แท้จริงให้กับผู้บริโภค
ของถุงช้อปปิ้ง แม้แต่ 1% ของที่นำมาใช้มากขึ้นในการช้อปปิ้ง
ถุงจะทำให้โลกของความแตกต่างในแง่ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ซึ่งจะต้องมีการเปิดเผยให้ประชาชนหากต้องการให้พวกเขาจะ
ศึกษาในแง่ของการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม ถ้าเราคาดหวังตาราง
3
ค่าสำหรับการใช้งานและตัวเลือกการกำจัดจากผลการสำรวจ (Muthu ตอัล. 2010A).
ถุงกระดาษถุงพลาสติกถุงละไม่ทอถุงผ้า
hk จีนอินเดียประเทศจีน hk อินเดียจีน hk อินเดียจีนอินเดีย hk
รีไซเคิล 21% 22% 18% 31% 25% 25% 22% 25% 21% 20% 23% 27%
นำมาใช้ใหม่ 46% 42% 55% 42% 38% 28% 78% 69% 55% 80% 75% 73%
ส่งไปฝังกลบ 33% 36% 27% 27% 37% 47% 0% 6% 24% 0% 2% 0%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2. วงจรชีวิตประเมินวิเคราะห์และผลการใช้
และทิ้ง
ผลลัพธ์ของผลการสำรวจวิจัยสนับสนุนใน 3 ตารางได้
จ้างการตรวจสอบผลกระทบของพลาสติก ถุงกระดาษ วูฟ
และจักสานกระเป๋าบนรอยเท้าคาร์บอนในโลก
ศักยภาพโลกร้อนและพวกเขาถูกเปรียบเทียบกับผล
ได้จากไม่ มีตัวเลือกการใช้และการกำจัด (พื้นฐานการศึกษา) .
ผล GWP ของเดียวกันในจีน ฮ่องกง และอินเดีย
อธิบายไว้ใน Figs. 3 และ 4 ตามลำดับ เพื่อความชัดเจนและง่ายดี
เปรียบเทียบ กำลังเฉพาะผลลัพธ์จาก 100 ปีนี้
สนทนา
ข้อมูลสนับสนุนใน Figs. 3 และ 4 เปรียบเทียบการอนุญาต
สอบสวนระหว่าง มี และไม่ มีการใช้งานและทิ้ง
ตัวตามพฤติกรรมผู้บริโภคที่มีอยู่ และ
นโยบายของรัฐบาลในประเทศจีน ฮ่องกง และอินเดีย ในทุกกรณี,
ค่ารอยเท้าคาร์บอนจะน้อยกว่าผู้ที่ไม่ใช้
และกำจัด เมื่อทำการเปรียบเทียบระหว่างการ
ตัวเลือกจากประเทศที่สามภายใต้การสนทนาที่นี่ หนึ่งสามารถมองเห็น
ว่า สำหรับถุงพลาสติก รอยเท้าคาร์บอนค่าจากอินเดียมีน้อย
เมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ นี่คือเนื่องจากข้อเท็จจริงที่นำมาใช้ใหม่
ส่วนใหญ่ตัวเลือกถูกเลือก โดยอินเดียสำหรับถุงพลาสติก สำหรับประเภทอื่น ๆ
ถุง ค่ารอยเท้าคาร์บอนจากจีนเป็น
น้อย เนื่องจากข้อเท็จจริงเดียวกันดังกล่าวข้างต้น อิทธิพลของนำ
ตัวลดค่ารอยเท้าคาร์บอนเป็นอิสระมาก
ในทุกกรณีภายใต้การสนทนาที่นี่ ขณะที่ผล
ในตารางที่ 3 สำหรับทอถุงในประเทศจีนและฮ่องกง เราสามารถสังเกต
ที่ 5% ผลต่างในหน่วยเปอร์เซ็นต์ของการนำผลลัพธ์ใน 22 Kg CO2
เทียบเท่าสากลร้อนศักยภาพ (ประมาณ 20% ของ GWP) ใน
Fig. 3 ซึ่งแสดงถึงความสำคัญของการเลือกนำมาใช้ใหม่ได้ เป็นอุดรธานี
ข้อเท็จจริงที่จะนำเพิ่มเติมของถุงช้อปปิ้ง น้อยกว่า
สิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตามขนาดของความสำคัญ
ต้องถูกเปิดเผย ที่จะวาดภาพสถานการณ์จริงเพื่อ
ผู้บริโภคของถุง คำนำเพิ่มเติมแม้แต่ 1%
ถุงจะทำให้โลกที่แตกต่างในด้านสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบ ซึ่งมีจะเปิดตัวสู่สาธารณะ ถ้าหนึ่งต้องคุณ
ศึกษาในแง่ของการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม ถ้าเราคาดหวัง
3 ตาราง
ค่าสำหรับตัวเลือกการใช้และกำจัดจากผลสำรวจ (Muthu et al., 2010a) .
เปอร์เซ็นต์ถุงพลาสติกถุงกระดาษถุงถุงไม่ทอทอ
จีน HK จีน HK อินเดียจีนฮ่องกงอินเดียจีนฮ่องกงอินเดีย
ไซ 21% 22% 18% 31% 25% 25% 22% 25% 21% 20% 23% 27%
นำ 46% 42% 55% 42% 38% 28% 78% 69% 55% 80% 75% 73%
ไปนำ 33% 36% 27% 27% 37% 47% 0% 6% 24% 0% 2% 0%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . อายุการใช้งานครบรอบการประเมินผลการปฏิบัติงานการวิเคราะห์และผลการใช้งานและการกำจัด

ซึ่งจะช่วยตัวเลือกที่ผลการสำรวจผลการสอบสวนข้อสอบในตารางที่ 3 ได้ใช้
ซึ่งจะช่วยในการสืบสวนสอบสวนที่ส่งผลกระทบต่อของพลาสติก,กระดาษถุง, nonwoven
และผ้าถุงในปริมาณคาร์บอนในเงื่อนไขของโลก
ซึ่งจะช่วยลด ภาวะ โลกร้อนที่อาจเกิดขึ้นและเขาก็เมื่อเทียบกับผลการ
ซึ่งจะช่วยได้รับจากไม่มีการใช้งานและการกำจัดตัวเลือก(พื้นฐานการศึกษา)..
ผล gwp ในแบบเดียวกันสำหรับจีนฮ่องกงและอินเดียมี
อธิบายไว้ในมะม่วง 3 และ 4 ตามลำดับ. เพื่อความสะดวกง่ายดายและมีความคมชัดได้ดีขึ้นในการเปรียบเทียบเท่านั้น
ซึ่งจะช่วยให้ผลจาก 100 ปีจะได้รับการพิจารณาสำหรับการประชุม
.ข้อมูล
นี้ข้อสอบในมะม่วง 3 และ 4 ให้การสืบสวนสอบสวนคดีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ
ระหว่างและพร้อมด้วยการใช้งานและการกำจัด
ตัวเลือกตามที่มีอยู่และพฤติกรรมของ ผู้บริโภค ที่
ตามมาตรฐานนโยบายของรัฐบาลในประเทศจีนฮ่องกงและอินเดีย. ในทุกกรณีที่ค่าปริมาณคาร์บอน
มีน้อยกว่าไม่มีการใช้งานและการกำจัดตัวเลือก
ซึ่งจะช่วยให้ผู้ที่ เมื่อการเปรียบเทียบที่ทำขึ้นระหว่าง
ซึ่งจะช่วยตัวเลือกจากทั้งสามประเทศ ภายใต้ การประชุมหนึ่งสามารถดู
ซึ่งจะช่วยให้ถุงพลาสติกค่าปริมาณคาร์บอนได้จากประเทศอินเดียมีน้อย
เมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ โรงแรมแห่งนี้คือเนื่องจากความเป็นจริงที่ใช้นำกลับมาใช้ใหม่ที่
ตามมาตรฐานเลือกตัวเลือกโดยชาวอินเดียสำหรับถุงพลาสติกมากที่สุด สำหรับ ประเภท ของถุงช้อปปิ้ง
ซึ่งจะช่วยลดปริมาณคาร์บอนค่าจากจีนมี
น้อยลงเนื่องจากมีความเป็นจริงเหมือนกับที่กล่าวไว้ข้างต้น อิทธิพลของตัวเลือกใช้นำกลับมาใช้ใหม่
ซึ่งจะช่วยในการลดปริมาณคาร์บอนค่าเป็นจำนวนมากเกี่ยวข้อง
ซึ่งจะช่วยในกรณีที่ทั้งหมดอยู่ ภายใต้ การประชุมอยู่ที่นี่ ในขณะที่กำลังผลลัพธ์ที่ได้
ในตาราง 3 สำหรับถุงผ้าในจีนและฮ่องกงเราสามารถต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า
ว่าที่แตกต่างกัน 5% คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของผลการใช้นำกลับมาใช้ใหม่ใน 22 รายการเทียบเท่า CO 2
กก.มี ศักยภาพ ภาวะ โลกร้อน(ประมาณ 20% ของ gwp )ใน
รูป 3 ซึ่งแสดงถึงความสำคัญของตัวเลือกใช้นำกลับมาใช้ใหม่ เป็นความจริงที่ว่าจระเข้หางยาว
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติมนำกระเป๋าช้อปปิ้ง Lesser General Public License ฉบับนี้จะได้รับผลกระทบสิ่งแวดล้อม
ซึ่งจะช่วยได้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามความสำคัญของความสำคัญ
ซึ่งจะช่วยตอบสนองความต้องการจะเปิดเผยซึ่งจะแสดงเหตุการณ์จริง
ซึ่งจะช่วยให้ ผู้บริโภค ในกระเป๋าช้อปปิ้ง แม้ 1% ของใช้นำกลับมาใช้ใหม่เพิ่มเติมจากแหล่งช้อปปิ้ง
ถุงจะทำให้โลกของความแตกต่างในด้านของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม
ซึ่งจะต้องได้รับการเปิดตัวประชาชนหากต้องการให้เป็น
ซึ่งจะช่วยการศึกษาในเรื่องของการพัฒนาด้านสิ่งแวดล้อม หากเราคาดหวังว่าค่า

ที่โต๊ะ 3 ตัวเลือกสำหรับการใช้งานและการกำจัดออกจากผลการสำรวจความคิดเห็น( muthu et al . 2010 )..
เปอร์เซ็นต์พลาสติกถุงกระดาษถุงไม่ใช่ทอผ้าถุงถุง
จีนฮ่องกงอินเดียจีนฮ่องกงอินเดียจีนฮ่องกงอินเดียจีนฮ่องกงอินเดีย
รีไซเคิล 21% 22% 18% 31% 25% 25% 22% 25% 21% 20% 23% , 27%
นำ 46% 42% 55% 42% 38% 28% 78% และ 69% 55% 80% 75% 73%
ส่งไปยังฝังกลบ 33% 36% , 27% , 27% 37% 47% 0% 6% 24% 0% 2% 0%