Surveillance Society: New High-Tech

Surveillance Society: New High-Tech Cameras Are Watching You
In the era of computer-controlled surveillance, your every move could be captured by cameras, whether you're shopping in the grocery store or driving on the freeway. Proponents say it will keep us safe, but at what cost?

The ferry arrived, the gangway went down and 7-year-old Emma Powell rushed toward the Statue of Liberty. She climbed onto the grass around the star-shaped foundation. She put on a green foam crown with seven protruding rays. Turning so that her body was oriented just like Lady Liberty's, Emma extended her right arm skyward with an imaginary torch. I snapped a picture. Then I took my niece's hand, and we went off to buy some pretzels.

Other people were taking pictures, too, and not just the other tourists—Liberty Island, name notwithstanding, is one of the most heavily surveilled places in America. Dozens of cameras record hundreds of hours of video daily, a volume that strains the monitoring capability of guards. The National Park Service has enlisted extra help, and as Emma and I strolled around, we weren't just being watched by people. We were being watched by machines.
Liberty Island's video cameras all feed into a computer system. The park doesn't disclose details, but fully equipped, the system is capable of running software that analyzes the imagery and automatically alerts human overseers to any suspicious events. The software can spot when somebody abandons a bag or backpack. It has the ability to discern between ferryboats, which are allowed to approach the island, and private vessels, which are not. And it can count bodies, detecting if somebody is trying to stay on the island after closing, or assessing when people are grouped too tightly together, which might indicate a fight or gang activity. "A camera with artificial intelligence can be there 24/7, doesn't need a bathroom break, doesn't need a lunch break and doesn't go on vacation," says Ian Ehrenberg, former vice president of Nice Systems, the program's developer.

Most Americans would probably welcome such technology at what clearly is a marquee terrorist target. An ABC News/Washington Post poll in July 2007 found that 71 percent of Americans favor increased video surveillance. What people may not realize, however, is that advanced monitoring systems such as the one at the Statue of Liberty are proliferating around the country. High-profile national security efforts make the news—wiretapping phone conversations, Internet moniÂ¬toring—but state-of-the-art surveillance is increasingly being used in more every-day settings. By local police and businesses. In banks, schools and stores. There are an estimated 30 million surveillance cameras now deployed in the United States shooting 4 billion hours of footage a week. Americans are being watched, all of us, almost everywhere.

We have arrived at a unique moment in the history of surveillance. The price of both megapixels and gigabytes has plummeted, making it possible to collect a previously unimaginable quantity and quality of data. Advances in processing power and software, meanwhile, are beginning to allow computers to surmount the greatest limitation of traditional surveillance—the ability of eyeballs to effectively observe the activity on dozens of video screens simultaneously. Computers can't do all the work by themselves, but they can expand the capabilities of humans exponentially.

Security expert Bruce Schneier says that it is naive to think that we can stop these technological advances, especially as they become more affordable and are hard-wired into everyday businesses. (I know of a local pizzeria that warns customers with a posted sign: "Stop stealing the spice shakers! We know who you are, we have 24-hour surveillance!") But it is also reckless to let the advances proceed without a discussion of safeguards against privacy abuses. "Society is fundamentally changing and we aren't having a conversation about it," Schneier says. "We are entering the era of wholesale surveillance."

Earlier this year, on a hot summer afternoon, I left my Brooklyn apartment to do some shoplifting.

I cruised the aisles of the neighborhood grocery store, a Pathmark, tossing items into my cart like a normal shopper would—Frosted Mini-Wheats, Pledge Wipes, a bag of carrots. Then I put them on the belt at checkout. My secret was on the lower level of the cart: a 12-pack of beer, concealed and undetectable. Or so I thought. Midway through checkout the cashier addressed me, no malice in her voice, but no doubt either. "Do you want to ring up that beer?"

My heist had been condoned by Pedro Ramos, Pathmark's vice president of loss prevention, though he didn't know precisely when or where I was going to attempt it. The beer was identified by an object-recognition scanner at ankle level—a LaneHawk, manufactured by Evolution Robotics—which prompted the cashier's question. Overhead, a camera recorded the incident and an alert was triggered in Ramos's office miles away on Staten Island. He immediately pulled up digital video and later relayed what he saw. "You concealed a 12-pack of Coronas on the bottom of the cart by strategically placing newspaper circulars so as to obstruct the view of the cashier."

Busted.

Pathmark uses StoreVision, a powerful video analytic and data-mining system. There are as many as 120 cameras in some stores, and employees with high-level security clearances can log on via the Web and see what any one of them is recording in real time. An executive on vacation in Brussels could spy on the frozen-food aisle in Brooklyn.

In 2006 theft and fraud cost American stores $41.6 billion, an all-time high. Employee theft accounted for nearly half of the total (shoplifting was only a third), so much of the surveillance aims to catch in-house crooks. If the cashier had given me the beer for free—employees often work with an outside accomplice—the system would know by automatically comparing what the video recorded with what the register logged. The technolÂ¬ogies employed by Pathmark don't stop crime but they make a dent; weekly losses are reduced by an average of 15 percent.

Pathmark archives every transaction of every customer, and the grocery chain is hardly alone. Amazon knows what you read; Netflix, your taste in movies. Search engines such as Google and Yahoo retain your queries for months, and can identify searches by IP address—sometimes by individual computer. Many corporations log your every transaction with a stated goal of reducing fraud and improving marketing efforts. Until fairly recently it was impractical to retain all this data. But now the low cost of digital storage—you can get a terabyte hard drive for less than $350—makes nearly limitless archiving possible.

So what's the problem? "The concern is that information collected for one purpose is used for something entirely different down the road," says Ari Schwartz, deputy director of the Center for Democracy and Technology, a Washington, D.C., think tank.

This may sound like a privacy wonk's paranoia. But examples abound. Take E-ZPass. Drivers signed up for the system to speed up toll collection. But 11 states now supply E-ZPass records—when and where a toll was paid, and by whom—in response to court orders in criminal cases. Seven of those states provide information in civil cases such as divorce, proving, for instance, that a husband who claimed he was at a meeting in Pennsylvania was actually heading to his lover's house in New Jersey. (New York divorce lawyer Jacalyn Barnett has called E-ZPass the "easy way to show you took the offramp to adultery.")

On a case-by-case basis, the collection of surveillance footage and customer data is usually justifiable and benign. But the totality of information being amassed combined with the relatively fluid flow of that data can be troubling. Corporations often share what they know about customers with government agencies and vice versa. AT&T, for example, is being sued by the Electronic Frontier Foundation, a San Francisco-based civil liberties group, for allowing the National Security Agency almost unlimited access to monitor customers' e-mails, phone calls and Internet browsing activity.

"We are heading toward a total surveillance society in which your every move, your every transaction, is duly registered and recorded by some computer," says Jay Stanley, a privacy expert with the American Civil Liberties Union.

The ferry arrived, the gangway went down and 7-year-old Emma Powell rushed toward the Statue of Liberty. She climbed onto the grass around the star-shaped foundation. She put on a green foam crown with seven protruding rays. Turning so that her body was oriented just like Lady Liberty's, Emma extended her right arm skyward with an imaginary torch. I snapped a picture. Then I took my niece's hand, and we went off to buy some pretzels.

Other people were taking pictures, too, and not just the other tourists—Liberty Island, name notwithstanding, is one of the most heavily surveilled places in America. Dozens of cameras record hundreds of hours of video daily, a volume that strains the monitoring capability of guards. The National Park Service has enlisted extra help, and as Emma and I strolled around, we weren't just being watched by people. We were being watched by machines. 
Liberty Island's video cameras all feed into a computer system. The park doesn't disclose details, but fully equipped, the system is capable of running software that analyzes the imagery and automatically alerts human overseers to any suspicious events. The software can spot when somebody abandons a bag or backpack. It has the ability to discern between ferryboats, which are allowed to approach the island, and private vessels, which are not. And it can count bodies, detecting if somebody is trying to stay on the island after closing, or assessing when people are grouped too tightly together, which might indicate a fight or gang activity. "A camera with artificial intelligence can be there 24/7, doesn't need a bathroom break, doesn't need a lunch break and doesn't go on vacation," says Ian Ehrenberg, former vice president of Nice Systems, the program's developer.

Most Americans would probably welcome such technology at what clearly is a marquee terrorist target. An ABC News/Washington Post poll in July 2007 found that 71 percent of Americans favor increased video surveillance. What people may not realize, however, is that advanced monitoring systems such as the one at the Statue of Liberty are proliferating around the country. High-profile national security efforts make the news—wiretapping phone conversations, Internet moniÂ¬toring—but state-of-the-art surveillance is increasingly being used in more every-day settings. By local police and businesses. In banks, schools and stores. There are an estimated 30 million surveillance cameras now deployed in the United States shooting 4 billion hours of footage a week. Americans are being watched, all of us, almost everywhere.

We have arrived at a unique moment in the history of surveillance. The price of both megapixels and gigabytes has plummeted, making it possible to collect a previously unimaginable quantity and quality of data. Advances in processing power and software, meanwhile, are beginning to allow computers to surmount the greatest limitation of traditional surveillance—the ability of eyeballs to effectively observe the activity on dozens of video screens simultaneously. Computers can't do all the work by themselves, but they can expand the capabilities of humans exponentially.

Security expert Bruce Schneier says that it is naive to think that we can stop these technological advances, especially as they become more affordable and are hard-wired into everyday businesses. (I know of a local pizzeria that warns customers with a posted sign: "Stop stealing the spice shakers! We know who you are, we have 24-hour surveillance!") But it is also reckless to let the advances proceed without a discussion of safeguards against privacy abuses. "Society is fundamentally changing and we aren't having a conversation about it," Schneier says. "We are entering the era of wholesale surveillance."

Earlier this year, on a hot summer afternoon, I left my Brooklyn apartment to do some shoplifting.

I cruised the aisles of the neighborhood grocery store, a Pathmark, tossing items into my cart like a normal shopper would—Frosted Mini-Wheats, Pledge Wipes, a bag of carrots. Then I put them on the belt at checkout. My secret was on the lower level of the cart: a 12-pack of beer, concealed and undetectable. Or so I thought. Midway through checkout the cashier addressed me, no malice in her voice, but no doubt either. "Do you want to ring up that beer?"

My heist had been condoned by Pedro Ramos, Pathmark's vice president of loss prevention, though he didn't know precisely when or where I was going to attempt it. The beer was identified by an object-recognition scanner at ankle level—a LaneHawk, manufactured by Evolution Robotics—which prompted the cashier's question. Overhead, a camera recorded the incident and an alert was triggered in Ramos's office miles away on Staten Island. He immediately pulled up digital video and later relayed what he saw. "You concealed a 12-pack of Coronas on the bottom of the cart by strategically placing newspaper circulars so as to obstruct the view of the cashier."

Busted.

Pathmark uses StoreVision, a powerful video analytic and data-mining system. There are as many as 120 cameras in some stores, and employees with high-level security clearances can log on via the Web and see what any one of them is recording in real time. An executive on vacation in Brussels could spy on the frozen-food aisle in Brooklyn.

In 2006 theft and fraud cost American stores $41.6 billion, an all-time high. Employee theft accounted for nearly half of the total (shoplifting was only a third), so much of the surveillance aims to catch in-house crooks. If the cashier had given me the beer for free—employees often work with an outside accomplice—the system would know by automatically comparing what the video recorded with what the register logged. The technolÂ¬ogies employed by Pathmark don't stop crime but they make a dent; weekly losses are reduced by an average of 15 percent.

Pathmark archives every transaction of every customer, and the grocery chain is hardly alone. Amazon knows what you read; Netflix, your taste in movies. Search engines such as Google and Yahoo retain your queries for months, and can identify searches by IP address—sometimes by individual computer. Many corporations log your every transaction with a stated goal of reducing fraud and improving marketing efforts. Until fairly recently it was impractical to retain all this data. But now the low cost of digital storage—you can get a terabyte hard drive for less than $350—makes nearly limitless archiving possible.

So what's the problem? "The concern is that information collected for one purpose is used for something entirely different down the road," says Ari Schwartz, deputy director of the Center for Democracy and Technology, a Washington, D.C., think tank.

This may sound like a privacy wonk's paranoia. But examples abound. Take E-ZPass. Drivers signed up for the system to speed up toll collection. But 11 states now supply E-ZPass records—when and where a toll was paid, and by whom—in response to court orders in criminal cases. Seven of those states provide information in civil cases such as divorce, proving, for instance, that a husband who claimed he was at a meeting in Pennsylvania was actually heading to his lover's house in New Jersey. (New York divorce lawyer Jacalyn Barnett has called E-ZPass the "easy way to show you took the offramp to adultery.")

On a case-by-case basis, the collection of surveillance footage and customer data is usually justifiable and benign. But the totality of information being amassed combined with the relatively fluid flow of that data can be troubling. Corporations often share what they know about customers with government agencies and vice versa. AT&T, for example, is being sued by the Electronic Frontier Foundation, a San Francisco-based civil liberties group, for allowing the National Security Agency almost unlimited access to monitor customers' e-mails, phone calls and Internet browsing activity.

"We are heading toward a total surveillance society in which your every move, your every transaction, is duly registered and recorded by some computer," says Jay Stanley, a privacy expert with the American Civil Liberties Union.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

เฝ้าระวังสังคม: กล้องไฮเทคใหม่ดูคุณในยุคคอมพิวเตอร์ควบคุมเฝ้าระวัง อาจมีจับของคุณไป ด้วยกล้อง ช้อปปิ้งในร้านค้า หรือขับรถบนฟรีเวย์ สัมผัสมันจะทำให้เรา ปลอดภัย แต่ ที่ว่าต้นทุนมาถึงเรือ gangway จะไปลง และพาวเวลเอ็มมา 7 ปีวิ่งไปเทพีเสรีภาพ เธอปีนขึ้นบนหญ้ารอบ ๆ รากฐานรูปดาว เธอสวมมงกุฎโฟมสีเขียวกับรังสีเกินเจ็ด เปิดเพื่อให้ร่างกายของเธอถูกวางเหมือนเลดี้ลิเบอร์ตี้ เอ็มม่าขยายแขนขวา skyward กับไฟฉายมีจินตภาพ ผมจัดชิดรูป แล้ว ผมเอามือของหลานสาวของฉัน และเราออกไปซื้อ pretzels บาง คนอื่น ๆ ได้ถ่ายภาพ เกินไป และไม่เพียงอื่นนักท่องเที่ยว-เกาะลิเบอร์ตี ชื่ออย่างไรก็ตาม เป็นหนึ่งในสถานที่ที่ surveilled มากที่สุดในอเมริกา ของกล้องบันทึกหลายร้อยชั่วโมงของวิดีโอทุกวัน ได้ strains ความสามารถในการตรวจสอบของเจ้าหน้าที่ บริการอุทยานแห่งชาติมีแซช่วยเพิ่ม และขณะที่เอ็มม่าและ strolled สถาน เราไม่เพียงกำลังเฝ้าดูคน เราก็กำลังเฝ้าดู โดยเครื่องจักร เกาะลิเบอร์ตี้วิดีโอกล้องทั้งหมดป้อนเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ สวนไม่เปิดเผยรายละเอียด แต่ครบครัน ระบบไม่สามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์ที่วิเคราะห์การถ่าย และการแจ้งเตือนโดยอัตโนมัติ overseers มนุษย์กับเหตุการณ์ที่น่าสงสัย ซอฟต์แวร์สามารถจุดเมื่อใครสักคน abandons กระเป๋าหรือเป้ มีความสามารถในการแยกแยะระหว่าง ferryboats ซึ่งได้รับอนุญาตให้เข้าเกาะ และเรือส่วนตัว ซึ่งไม่ และมันสามารถนับร่างกาย ตรวจหาใครสักคนกำลังพยายามอยู่บนเกาะหลังจากปิด หรือประเมินเมื่อคนมีการจัดกลุ่มอย่างใกล้ชิดกันเกินไป ซึ่งอาจบ่งชี้กิจกรรมการต่อสู้หรือแก๊ง "กล้องกับปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถจะมี 24/7 ไม่ต้องพักน้ำ ไม่ต้องหยุดพักกลางวัน และไม่ไปในวันหยุด, " กล่าวว่า เอียน Ehrenberg อดีตรองประธานดีระบบ นักพัฒนาของโปรแกรมได้ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่คงจะต้อนรับเทคโนโลยีดังกล่าวที่ชัดเจนคืออะไรเป้าหมายผู้ก่อการร้ายวิ่ง การสำรวจความคิดเห็น ABC ข่าว/วอชิงตันโพสต์ในเดือนกรกฎาคมปี 2007 พบว่า ร้อยละ 71 ของโปรดปรานของชาวอเมริกันเพิ่มขึ้นวิดีโอเฝ้าระวัง สิ่งที่ผู้คนอาจไม่รู้ แต่ เป็นที่ขั้นสูงระบบการตรวจสอบเช่นหนึ่งในเทพีเสรีภาพมี proliferating ทั่วประเทศ ความพยายามสูงโปรไฟล์ความปลอดภัยแห่งชาติให้ข่าว — สนทนาทางโทรศัพท์ wiretapping, moni¬toring อินเตอร์เน็ต — แต่เฝ้าระวังรัฐ-of-the-art มากถูกใช้ในการตั้งค่าเพิ่มเติมทุกวัน โดยตำรวจท้องถิ่นและธุรกิจ ธนาคาร โรงเรียน และร้านค้า มีการประเมิน 30 ล้านกล้องรักษาความปลอดภัยขณะ ใช้งานในสหรัฐอเมริกายิงเวลา 4 พันล้านวิดีโอต่อสัปดาห์ ชาวอเมริกันกำลังเฝ้าดู เรา เกือบทุก เรามาถึงในช่วงเวลาเฉพาะในประวัติของการเฝ้าระวัง ล้านพิกเซลและกิกะไบต์ราคาได้ลดลง ทำให้สามารถรวบรวมก่อนหน้านี้คับขันปริมาณและคุณภาพของข้อมูล ความก้าวหน้าในการแปรรูปพลังงานและซอฟต์แวร์ ในขณะเดียวกัน จะเริ่มให้คอมพิวเตอร์ surmount ข้อจำกัดรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิมมากที่สุดคือความสามารถของตาสังเกตกิจกรรมในหลายสิบหน้าจอวิดีโอพร้อมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ คอมพิวเตอร์ไม่สามารถทำงานทั้งหมด ด้วยตัวเอง แต่พวกเขาสามารถขยายความสามารถของมนุษย์สร้าง Schneier บรูซผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยกล่าวว่า เป็นขำน่าคิดว่า เราสามารถหยุดความก้าวหน้าเหล่านี้เทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพวกเขากลายเป็นราคาไม่แพงมาก และมี hard-wired เป็นธุรกิจประจำวัน (ผมรู้ว่าร้านพิชซ่าท้องถิ่นเตือนลูกค้าที่ มีเครื่องหมายลงรายการบัญชี: "หยุดขโมยยางมะตอยเครื่องเทศ เรารู้ว่าคุณคือใคร มีการเฝ้าระวังตลอด 24 ชั่วโมง ") แต่ก็ยังมีความเสี่ยงเพื่อให้ความก้าวหน้าการดำเนินการ โดยการสนทนาของการป้องกันจากการละเมิดความเป็นส่วนตัว "สังคมมีการเปลี่ยนแปลงภาระ และเราไม่มีการสนทนาเกี่ยวกับเรื่อง Schneier กล่าวว่า "เรากำลังป้อนยุคขายส่งเฝ้าระวัง" ก่อนหน้านี้ปีนี้ ในบ่ายที่ร้อน ทิ้งฉันอพาร์ทเมนท์บรู๊คลินต้องขโมยของตามร้านบาง ผมแล่นที่เก็บของย่านร้านค้า Pathmark, tossing สินค้าลงในรถเข็นของฉันเหมือนจะความรู้สึกปกติ — ฝ้ามินิ-Wheats จำนำเย็น ถุงแครอท แล้ว ผมใส่ไว้บนสายพานที่เช็คเอาท์ ความลับของฉันได้ในระดับต่ำกว่าสินค้าในรถเข็น: 12 ชุดเบียร์ ปกปิด และสามค หรือดัง นั้นฉันคิดว่า มิดเวย์ผ่านเช็คเอาท์พนักงานเก็บเงินส่งฉัน ไม่เจ็บแค้นในเสียงของเธอ แต่มีข้อสงสัยอย่างใดอย่างหนึ่ง "คุณต้องการค่าเบียร์ที่" ตายเกิดของฉันได้รับยังคง โดย Pedro Ramos ของ Pathmark รองประธานฝ่ายป้องกันการสูญหาย แต่ไม่ทราบชัดเจนเมื่อหรือที่ฉันจะพยายามที่จะ เบียร์ที่ระบุ โดยสแกนเนอร์มีการรู้จำวัตถุในระดับข้อเท้า — LaneHawk การ ผลิต โดยวิทยาวิวัฒนาการ — ซึ่งให้คำถามของพนักงานเก็บเงิน ค่าใช้จ่ายใน กล้องบันทึกเหตุการณ์ และข้อความแจ้งเตือนถูกทริกเกอร์ของ Ramos ไมล์สำนักงานออสเตเท่นไอแลนด์ เขาทำลายทันทีขึ้นวิดีโอดิจิตอล และในภายหลังเช่นสิ่งที่เขาเห็น "คุณปกปิด 12-ชุดของ Coronas ที่ด้านล่างของรถเข็นด้วยกลยุทธ์บังคับคำหนังสือพิมพ์เพื่อกั้นมุมมองของพนักงานเก็บเงิน" เอา Pathmark ใช้ StoreVision มีประสิทธิภาพวิดีโอคู่ และการทำ เหมืองข้อมูลระบบ มีกล้องเป็น 120 ในร้าน และพนักงานที่ มีความปลอดภัยระดับสูง clearances สามารถเข้าสู่ระบบผ่านทางเว็บ และดูสิ่งใดก็มีการบันทึกในเวลาจริง ผู้บริหารในวันหยุดในบรัสเซลส์สามารถสะกดเก็บอาหารแช่แข็งในบรู๊คลิน ในปี 2006 ขโมยและฉ้อโกงต้นทุนร้านค้าอเมริกัน 41.6 ล้านดอลลาร์ สูงการสรุป พนักงานขโมยคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของยอดรวม (ขโมยของตามร้านได้ที่สาม), มากของการเฝ้าระวังที่มีวัตถุประสงค์เพื่อจับจาก crooks ในบ้าน ถ้าพนักงานเก็บเงินที่มีให้ฉันเบียร์ฟรี — พนักงานมักจะทำงานกับรู้เหตุการณ์ภายนอก — ระบบจะรู้ โดยอัตโนมัติเปรียบเทียบวิดีโอที่บันทึก ด้วยว่าการลงทะเบียนเข้าสู่ระบบ Technol¬ogies ที่ว่า Pathmark ไม่หยุดอาชญากรรม แต่เขาทำเด็นท์ ขาดทุนรายสัปดาห์จะลดลง โดยเฉลี่ยร้อยละ 15 Pathmark เก็บทุกธุรกรรมของลูกค้าทุกท่าน และเชนร้านขายของชำเพียงอย่างเดียวไม่ Amazon รู้สิ่งที่คุณอ่าน Netflix รสชาติของภาพยนตร์ ค้นหาเครื่องยนต์เช่น Google และ Yahoo เก็บแบบสอบถามของคุณเดือน และสามารถค้นหาตามที่อยู่ IP ซึ่งบางครั้ง โดยคอมพิวเตอร์แต่ละเครื่อง หลายบริษัทล็อกทุกธุรกรรมของคุณกับเป้าหมายระบุลดทุจริต และปรับปรุงตลาด จนค่อนข้าง ล่าสุดไม่ได้รักษาข้อมูลนี้ แต่ตอนนี้ต้นทุนต่ำของการจัดเก็บข้อมูลดิจิตอล — คุณจะได้รับการเทราไบต์ฮาร์ดดิสก์สำหรับน้อยกว่า $350 — ทำให้เกือบเบื่อเก็บไปได้ ดังนั้น อะไรคือปัญหา "ความกังวลคือ ว่า มีใช้ข้อมูลที่รวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์หนึ่งบางสิ่งบางอย่างที่แตกต่างกันทั้งถนน กล่าวว่า อารีย์ Schwartz รองผู้อำนวยการฝ่ายตัวถังคิดว่าประชาธิปไตยและเทคโนโลยี Washington, dc นี้อาจเสียงเหมือนทโปของ wonk ความเป็นส่วนตัว แต่ตัวอย่างมาก ใช้ E-ZPass โปรแกรมควบคุมที่ลงทะเบียนไว้ระบบจะเร็วขึ้นโทรเรียกเก็บเงิน แต่อเมริกา 11 ตอนนี้ใส่คอร์ด E-ZPass — โทรไม่ได้รับค่า จ้าง และผู้ที่-ตอบสนองใบสั่งศาลในคดีอาญา เจ็ดรัฐให้ข้อมูลในคดีแพ่งเช่นหย่าร้าง การพิสูจน์ เช่น ว่า สามีอ้างว่า เขามีการประชุมในรัฐเพนซิลวาเนียถูกจริงมุ่งหน้าไปบ้านของคนรักของเขาในนิวเจอร์ซีย์ (นิวยอร์กหย่าทนายบาร์เนต Jacalyn เรียกว่า E-ZPass "วิธีง่ายเพื่อแสดงคุณเอา offramp ที่การผิดประเวณี") ในกรณีโดยกรณีพื้นฐาน ชุดรักษาความปลอดภัยข้อมูลวิดีโอและลูกค้านั้นมักจะแข่งขัน และอ่อนโยน แต่ผลของข้อมูลที่มีอยู่ไว้รวมกับการไหลของเหลวค่อนข้างของข้อมูลที่สามารถ troubling บริษัทมักจะแบ่งปันสิ่งที่พวกเขารู้เกี่ยวกับลูกค้าหน่วยงานราชการ และในทางกลับกัน AT & T เช่น คือถูกฟ้อง โดยมูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ กลุ่มเสรีภาพพลเมืองจาก San Francisco สำหรับงานรักษาความปลอดภัยแห่งชาติเกือบเข้าตรวจสอบของลูกค้าอีเมล โทรศัพท์ และอินเทอร์เน็ตกิจกรรม "เรากำลังมุ่งหน้าไปทางสังคมเฝ้าระวังรวมที่ย้ายของคุณทุก ทุกธุรกรรมของคุณ รับรองสำเนาถูกต้องลงทะเบียน และบันทึก โดยคอมพิวเตอร์บาง กล่าวว่า เจย์ Stanley ผู้เชี่ยวชาญความเป็นส่วนตัวกับอเมริกันเสรีภาพสหภาพ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

สังคม : ระบบกล้องเทคโนโลยีใหม่สูงจะดูคุณ
ในยุคของคอมพิวเตอร์ควบคุมเฝ้าระวังทุกย้ายของคุณจะถูกบันทึกโดยกล้อง ไม่ว่าคุณจะช้อปปิ้งที่ร้านขายของชำหรือการขับขี่บนทางด่วน ผู้เสนอว่า มันจะทำให้เราปลอดภัย แต่ในสิ่งที่มีค่าใช้จ่าย ?

เรือมาถึง ทางเดินลงไปและเอ็มม่า โพเวลล์ วัย 7 ขวบ วิ่งต่อรูปปั้นของเสรีภาพเธอปีนขึ้นไปบนต้นหญ้ารอบๆ รูปดาว มูลนิธิ เธอใส่โฟมสีเขียวสวมมงกุฎให้กับเจ็ด Rays ที่ยื่นออกมา เปลี่ยนเพื่อให้ร่างกายของเธอถูกวางเหมือนเทพีเสรีภาพ , เอ็มม่า ทอดแขนขวาของเธอฟ้ากับไฟฉายในจินตนาการ ฉันตะคอกใส่ภาพ แล้วฉันจะเอามือหลานสาวของฉันและเราก็ออกไปซื้อขนมปัง

คนอื่นเขามาถ่ายรูปด้วย

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.