Leaf conductance was slow to recove

Leaf conductance was slow to recover in flooded plants (Fig. 3), reaching values similar to those of the control plants 5–8 days after Ψl had recovered (Fig. 2). This was particularly so in Búlida/RF plants in which gl recovered later than in Búlida/P plants.
Net photosynthesis showed a similar behaviour to that of gl, with overall values slightly higher in plants grafted on P than on RF rootstock. A greater reduction in Pn was observed in plants grafted on RF rootstock (Fig. 4 a, c). In T2 plants grafted on RF net photosynthesis reached negative after day 4 (Fig. 4 c). However Pn values recovered to reach control values more rapidly than gl (Fig. 3), coinciding with the recovery of leaf water potential values (Fig. 2). All flooded plants showed simultaneous decreases in Pn and gl, and an increase in internal CO2 concentration values (Table1). Flooding caused a downward growth of the petioles known as epinasty, which was statistically significant from day 6 of the experimental period in plants of both rootstocks (Table 1), whether in the T2 treatment (still immersed in water) or in the T1 treatment (during the recovery period). Epinasty was more pronounced in plants grafted on RF than on P rootstock (Table1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้านทานใบถูกช้าการกู้คืนในน้ำท่วมพืช (Fig. 3), ค่าใกล้เคียงกับพืชควบคุมไปถึง 5-8 วันหลังจาก Ψl ได้หาย (Fig. 2) นี้เป็นอย่างยิ่งดังนั้นในพืช Búlida/RF gl ที่กู้หลังในพืช Búlida/Pการสังเคราะห์ด้วยแสงสุทธิแสดงพฤติกรรมคล้ายกับ gl มีค่าสูงขึ้นเล็กน้อยในพืช grafted บน P มากกว่าบน RF rootstock โดยรวม พีเอ็นลดมากกว่าที่พบในพืช grafted บน rootstock RF (Fig. 4 a, c) ใน T2 พืช grafted ในการสังเคราะห์ด้วยแสงสุทธิ RF แล้วลบหลังจากวันที่ 4 (Fig. 4 c) อย่างไรก็ตาม ค่า Pn กู้ถึงควบคุมค่าเร็วกว่า gl (Fig. 3), เนื่อง ด้วยการฟื้นตัวของค่าเป็นน้ำในใบไม้ (Fig. 2) ทั้งหมดน้ำท่วมพืชที่พบลดลงพร้อม Pn และ gl และเพิ่มค่าความเข้มข้น CO2 ภายใน (Table1) น้ำท่วมทำให้เกิดการเจริญเติบโตลงของ petioles เรียกว่า epinasty ซึ่งเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจากวันที่ 6 ของรอบระยะเวลาทดลองในพืชทั้งสอง rootstocks (ตารางที่ 1), ในการรักษา T2 (ยังคงแช่อยู่ในน้ำ หรือ ในการบำบัดรักษา T1 (ในระหว่างรอบระยะเวลาการกู้คืน) Epinasty ได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในพืช grafted บน RF กว่าบน P rootstock (Table1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สื่อกระแสไฟฟ้าใบช้าในการกู้คืนในโรงงานที่ถูกน้ำท่วม (รูปที่. 3) ถึงค่าความคล้ายคลึงกับพืชควบคุม 5-8 วันหลังจากΨlหาย (รูปที่. 2) นี้โดยเฉพาะดังนั้นในBúlida / RF พืชที่ GL ฟื้นตัวช้ากว่าในBúlida / P พืช.
การสังเคราะห์แสงสุทธิพบว่ามีพฤติกรรมคล้ายกับว่าการแยกประเภททั่วไปที่มีค่าโดยรวมสูงขึ้นเล็กน้อยในพืชทาบบน P กว่า RF ต้นตอ ลดลงมากขึ้นใน Pn พบว่าในพืชทาบบนต้นตอ RF (รูปที่. 4 ค) ในพืช T2 ทาบบน RF สังเคราะห์แสงสุทธิถึงเชิงลบหลังจากวันที่ 4 (รูปที่ 4. ค) อย่างไรก็ตามค่า Pn หายไปถึงการควบคุมค่าขึ้นอย่างรวดเร็วกว่า GL (รูปที่. 3) ประจวบกับการฟื้นตัวของค่าใบที่มีศักยภาพน้ำ (รูปที่. 2) พืชน้ำท่วมทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าการลดลงพร้อมกันใน Pn และ GL และการเพิ่มขึ้นของค่าความเข้มข้นของ CO2 ภายใน (Table1) น้ำท่วมที่เกิดจากการเจริญเติบโตที่ลดลงของก้านใบที่เรียกว่า epinasty ซึ่งเป็นนัยสำคัญทางสถิติตั้งแต่วันที่ 6 ของรอบระยะเวลาการทดลองในพืชของต้นตอทั้ง (ตารางที่ 1) ไม่ว่าจะเป็นในการรักษา T2 (ที่ยังแช่อยู่ในน้ำ) หรือในการรักษา T1 (ที่ ในช่วงระยะเวลาการกู้คืน) Epinasty ได้เด่นชัดมากขึ้นในพืชทาบบน RF กว่า P แง่ง (Table1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปใบจะฟื้นตัวได้ช้า ในพืชที่ถูกน้ำท่วม ( รูปที่ 3 ) , การเข้าถึงค่าใกล้เคียงกับของการควบคุมพืช 5 – 8 วัน หลังจากΨผมได้คืน ( รูปที่ 2 ) นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งดังนั้น B úลิด้า / RF พืชที่ GL หายช้ากว่าในโรงงาน B úลิด้า / P .
การสังเคราะห์แสงสุทธิแสดงพฤติกรรมที่คล้ายกับที่ของ GL ,ที่มีค่าโดยรวมสูงขึ้นเล็กน้อยในพืชต่อกิ่งบนต้นตอ P กว่า RF . ลดมากกว่าในอาหารพบว่าในพืชต่อกิ่งบนต้นตอ RF ( รูปที่ 4 , C ) ในแต่ละพืชโดย RF การสังเคราะห์แสงสุทธิถึงลบหลังจากวันที่ 4 ( รูปที่ 4 C ) อย่างไรก็ตามช่วงค่าหายไปถึงค่าการควบคุมมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่า GL ( รูปที่ 3 )ประจวบกับการกู้คืนของ leaf water potential ค่า ( รูปที่ 2 ) ทั้งหมดพืชที่ถูกน้ำท่วม พบได้ในอาหารลดลงและ GL และเพิ่มความเข้มข้นของ CO2 ภายในค่า ( table1 ) น้ำท่วมที่เกิดจากการลดลงของส่วนที่รู้จักกันเป็นบริเวณซึ่งมีนัยสำคัญทางสถิติ จากวันที่ 6 ของช่วงทดลองในพืชทั้งต้นตอ ( ตารางที่ 1 )ไม่ว่าจะเป็นในการรักษา T2 ( ยังแช่อยู่ในน้ำหรือในการรักษา T1 ( ในช่วงระยะเวลาการกู้คืน ) บริเวณเด่นชัดมากขึ้นในพืชต่อกิ่งบนต้นตอ RF กว่า P ( table1 )