Form-critically this pericope has undergone numerous analyses with vastly diverging results. The diversity of opinion relates both to the text as it stands as well as to possible traditional units from earlier settings. For example, Cranfield (231) and Lambrecht (ETL 53 [1977] 25, 57) take Mark’s story like Matt 15:1–20 to be conceived as a unit (Cranfield, a unit of tradition; Lambrecht, a Markan redactional product), though neither offers a formal classification of the complex unit. By contrast, Taylor (334, 339, 342) finds here three related units with 7:1–8 the “pronouncement story” to which Mark has appended the related “isolated sayings” of 7:9–13 and 7:14–23.
รูปแบบความ pericope นี้ได้รับการวิเคราะห์มากมายกับอย่างมากมายการผล ความหลากหลายของความคิดที่เกี่ยวข้องกับทั้งข้อความมันยืนเป็นหน่วยแบบดั้งเดิมที่เป็นไปได้จากการตั้งค่าก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น cranfield ( 231 ) และ Lambrecht ( ETL 53 [ 1977 ] 25 , 57 ) ใช้มาร์คเรื่องแมท 15 : 1 – 20 ถูก conceived เป็นหน่วย ( cranfield , หน่วยของประเพณี ; Lambrecht , markan redactional ผลิตภัณฑ์ ) , แม้ว่าจะไม่มีมีการจัดประเภทอย่างเป็นทางการของหน่วยซับซ้อน ในทางตรงกันข้าม เทย์เลอร์ ( 334 , 337 , 342 ) พบที่นี่ 3 หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับ 7 : 1 – 8 " ประกาศข่าว " ซึ่ง มาร์ค ได้ผนวกกับ " แยกคำ " 7 : 9 – 13 และ 7 : 14 – 23
การแปล กรุณารอสักครู่..
