With regard to languages, such a vi

With regard to languages, such a view has some longevity. Gleitman and Gleitman (1970), for example, reject entirely the notion of the primitive language, incapable of expressing ideas communicable in some other language (see also Lenneberg, 1967). This does not mean, of course, that all languages are the same in their complexity, nor exactly equivalent in expressive power. Atthe least, however, we can take it that languages, while differing because of different varieties of the human condition, cannot be seen in terms of "better" or "worse". So far as dialects are concerned, however, the position is somewhat more involved. Although linguistically no dialect can be seen as inferior or superior to another, the popular viewpoint is often at odds with this. While few would want to argue, perhaps, that French is "better" than German, many can be found who would claim that standard English is "better" than Cockney, say (Edwards, 1982), or that Quebec French is "worse" than Parisian (Bourhis, 1982), or that Mexican-accented Spanish is "worse" than Castillian (Carranza, 1982). This is an important point, worth re-emphasizing: linguistic data notwith- standing, there is abundant evidence of prejudice towards certain dialects, and this seems to be almost universal among languages in which standard dialects have emerged (Giles and Edwards, 1983; Ryan and Giles, 1982).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับภาษา มุมมองดังกล่าวมีลักษณะบาง Gleitman และ Gleitman (1970), เช่น ปฏิเสธทั้งแนวคิดของภาษาดั้งเดิม หมันของคิด communicable ในภาษาอื่น (โปรดดู Lenneberg, 1967) นี้ไม่ได้หมายความ หลักสูตร ภาษาทั้งหมดเหมือนกันในความซับซ้อน หรือเทียบเท่ากับว่าอำนาจที่แสดงออก Atthe อย่างน้อย อย่างไรก็ตาม เราสามารถใช้มันว่า ภาษา ในขณะที่แตกต่างกันเนื่องจากสายพันธุ์แตกต่างกันของสภาพบุคคล ไม่ได้ "ดี" หรือ "แย่ลง" ได้ ตราบใดที่ภาษามีความกังวล ไร ตำแหน่งมีส่วนร่วมค่อนข้างมาก แม้ว่าจะมีภาษาไม่สามารถเห็นได้เป็นเบี้ยล่างหรือห้องอื่น จุดชมวิวยอดนิยมมักจะเป็น at odds with นี้ ในขณะที่ไม่กี่ต้องทะเลาะกัน บางที ที่ ฝรั่งเศสมี "ดี" กว่าเยอรมัน มากมายสามารถพบได้ที่จะอ้างว่า ภาษาอังกฤษเป็น "ดี" กว่า Cockney พูด (เอ็ดเวิร์ด 1982), หรือที่ภาษาฝรั่งเศสควิเบกได้ "แย่" กว่าเดอะปะริเซียน (Bourhis, 1982), หรือที่สเปนเม็กซิกันเน้น "แย่" กว่า Castillian (Carranza, 1982) นี่คือจุดสำคัญ น่าใหม่เน้น: ข้อมูลทางภาษา notwith ยืน มีหลักฐานมากมายของอคติต่อบางสำเนียง และนี้น่าจะเกือบสากลระหว่างภาษาที่สำเนียงมาตรฐานได้เกิดได้ (กิเลสและเอ็ดเวิร์ด 1983 Ryan แล้วกิเลส 1982)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเรื่องเกี่ยวกับภาษาเช่นมุมมองที่มีบางอย่างยืนยาว Gleitman และ Gleitman (1970) เช่นปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงความคิดของภาษาดั้งเดิม, ความสามารถในการแสดงความคิดติดต่อในบางภาษาอื่น (ดู Lenneberg, 1967) นี้ไม่ได้หมายความว่าแน่นอนว่าทุกภาษาจะเหมือนกันในความซับซ้อนของพวกเขาไม่ว่าเทียบเท่าในการแสดงพลัง atthe น้อย แต่เราสามารถใช้มันว่าภาษาที่แตกต่างกันในขณะที่เพราะพันธุ์ที่แตกต่างของสภาพของมนุษย์ไม่สามารถมองเห็นได้ในแง่ของ "ดี" หรือ "เลว" เพื่อให้ห่างไกลเป็นภาษาที่มีความกังวล แต่ตำแหน่งที่ค่อนข้างส่วนร่วมมากขึ้น แม้ว่าภาษาภาษาถิ่นไม่สามารถมองเห็นเป็นหรือด้อยคุณภาพที่เหนือกว่าไปยังอีกมุมมองที่เป็นที่นิยมมักจะขัดแย้งกับเรื่องนี้ ในขณะที่ไม่กี่ต้องการที่จะโต้แย้งบางทีที่ฝรั่งเศสคือ "ดี" กว่าเยอรมันจำนวนมากสามารถพบได้ที่จะอ้างว่ามาตรฐานภาษาอังกฤษคือ "ดี" กว่าสกุลพูด (เอ็ดเวิร์ดส์, 1982) หรือที่ควิเบกของฝรั่งเศสคือ "เลว" กว่าปารีส (Bourhis, 1982) หรือว่าภาษาสเปนสำเนียงเม็กซิกันคือ "แย่ลง" กว่า Castillian (Carranza, 1982) นี่คือจุดสำคัญที่คุ้มค่าอีกครั้งโดยเน้นข้อมูลภาษา notwith- ยืนมีหลักฐานมากมายอคติที่มีต่อบางท้องถิ่นและนี่น่าจะเป็นสากลเกือบหมู่ภาษาซึ่งภาษามาตรฐานได้เกิด (ไจล์สและเอ็ดเวิร์ด 1983; ไรอัน และไจลส์, 1982)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับภาษา เช่น วิว มีบางงาน และ gleitman gleitman ( 1970 ) , ตัวอย่างเช่น , ปฏิเสธทั้งหมด ความคิดของภาษาดั้งเดิม ความสามารถในการแสดงความคิดเห็น ; ในบางภาษา อื่น ๆ ( เห็น lenneberg , 1967 ) นี้ไม่ได้หมายความว่า แน่นอน ว่า ภาษาทั้งหมดจะเหมือนกันในความซับซ้อนของพวกเขาหรือว่าเทียบเท่าในการแสดงพลัง . ในระดับน้อย อย่างไรก็ตามเราสามารถใช้มันภาษา ในขณะที่แตกต่างกันเพราะของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของเงื่อนไขของมนุษย์ไม่สามารถเห็นได้ในแง่ของ " ดี " หรือ " เลว " เท่าที่ผู้ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งที่ค่อนข้างมากที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าภูมิหลังไม่มีภาษาสามารถมองว่าด้อยกว่าหรือเหนือกว่าคนอื่น , มุมมองที่เป็นที่นิยมมักจะเป็นปัญหากับนี้ ในขณะที่ไม่กี่จะต้องการโต้เถียงบางที ที่ ฝรั่งเศส คือ " ดี " กว่าเยอรมัน หลายสามารถพบได้ที่อ้างว่ามาตรฐานของภาษาอังกฤษคือ " ดี " กว่าชั้นต่ำ พูด ( Edwards , 1982 ) หรือที่ควิเบกฝรั่งเศสเป็น " แย่ " กว่าปารีส ( bourhis , 1982 ) หรือที่ชาวเม็กซิกันสำเนียงภาษาสเปนเป็น " แย่ " กว่า CASTILLIAN ( Carranza 1982 ) นี้เป็นจุดเน้นสำคัญ มูลค่า Re : ภาษาศาสตร์ข้อมูล notwith - ยืนมีหลักฐานมากมายของอคติต่อหนึ่งภาษา และนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นสากลของภาษา ซึ่งผู้ที่เกือบจะได้กลายเป็นมาตรฐาน ( Giles และเอ็ดเวิร์ดที่ , 1983 ; ไรอันและไจลส์ , 1982 )