Shelf LifeInsurrections of the Mind

Shelf Life
Insurrections of the Mind thinks insurrections ought to happen only in the mind.
The Nation of April 5, 1917, carried a brief review of a new anthology, “chastely bound in blue paper covers,” with selections from the first 100 issues of The New Republic. Founded in 1914 by Walter Lippmann, Herbert Croly and Walter Weyl to promote their vision of an expansionist government benevolently guided by elites, The New Republic was, for a time, far to The Nation’s left. “The whole point is that we are trying to impose views on blind or reluctant people,” Croly wrote to the magazine’s financial backer. That was progressivism. “The controlling idea of the editors,” the critic Stuart P. Sherman observed in these pages, “is that an ounce of fresh experiment is worth at least a pound of experience, and that the day after tomorrow is better than a thousand yesterdays.” Writers were “apparently encouraged to say pretty much anything that pops into their heads, provided that they write with sufficient raciness and ‘punch’…and greet the unknown with a cheer. Their jaunty attitude towards the past—it is never au revoir but alwaysadios—produces an exhilarating impression of timeliness.”
Now a new collection marks the magazine’s centennial. Called Insurrections of the Mind: 100 Years of Politics and Culture in America (Harper Perennial; Paper $17.99), and also bound in blue paper covers, its attitude toward the past is many things, but it is not jaunty. Much has changed in a century: the aim now is timelessness. There are many sentences in the book that surely deserve to live again. John Dos Passos in July 1932: “Hoover or Roosevelt, it’ll be the same cops.” Graham Greene in Saigon in 1954: “The bar tonight was loud with innocent American voices and that was the worst disquiet.” Henry Fairlie on George Will in 1986: “This columnist who so manfully shoulders the burden of upholding our culture is an Atlas bowed under a balloon.” Leon Wieseltier’s lament for a time “when we had battles of ideas and not festivals of ideas.” Pauline Kael: “Did anyone guess or foresee what narcissistic confidence this generation would develop in its banal ‘creativity’? Now we’re surrounded, inundated, by artists.” That was in 1966. Hendrik Hertzberg’s review of Ronald Reagan’s memoir, from 1991, left me in stitches.
But in many ways—all of them regrettable—this anthology is the product of its moment. It includes not one of the editorials that were a weekly staple of The New Republic from its founding. Facebooker Chris Hughes purchased the magazine in 2012 and abolished them.
Our only guide is the volume’s editor, Franklin Foer, now in his second stint at the magazine’s helm. In a table-setting introduction and comments before every dish, Foer offers a flat-footed and bizarrely apologetic history of The New Republic and American liberalism. Nodding to the boss, Foer describes the venture as “an intellectual start-up” and Croly’s agenda-setting The Promise of American Life as “in turns wonky and literary.” Senior editor John Judis is “immune to some of the faddish thinking that occasionally inflicts the rest of us.” (“Inflicts”—one of several times I feared I was holding an uncorrected galley.) Not once or twice but on six occasions does Foer describe The New Republic’s brand of liberalism as “hardened” or “hardheaded.” That, alas, is not counting his declaration that liberalism’s “expectations for politics and human nature remain on the hard ground, not up in the utopian sky.” This in a volume containing George Orwell’s “Politics and the English Language” (promoted online as “George Orwell’s Brilliant Guide to Writing Well,” without apparent irony); this from a writer with the nerve to decry the “rank hypocrisy of Orwell’s use of the passive voice.” Hmm, what to prescribe? Ah! The politics of cliché: “People who write in this manner usually have a general emotional meaning—they dislike one thing and want to express solidarity with another—but they are not interested in the detail of what they are saying.” Thank you, Mr. Orwell.
Please support our journalism. Get a digital subscription for just $9.50!
Given that Bill Clinton will be headlining The New Republic’s gala this month—and that Credit Suisse is the magazine’s “centennial sponsor”—it is not surprising that the 1990s are alloted 124 pages to the 1930s’ meager nineteen. But one wonders at Foer’s eagerness to pronounce as “befouled” the politics of Edmund Wilson circa 1931—“the hour,” as Wilson writes, “when the planless society, the dehumanized urban community [was] bankrupt.” Perhaps Foer files Malcolm Cowley, along with Henry Wallace, among “our more disgraceful contributions to American life,” intentionally excised. That would be graceless. But typical. “The New Republicraked FDR on a regular basis,” Foer complains, “even when it should have been nodding its head in agreement with his policies.” Foer glosses the magazine’s neocon 1980s and 1990s as “a period when it gleefully attempted to overthrow the oppressive orthodoxies of liberalism.” Race isn’t considered until the March on Washington. Without explanation, the volume skips from 1966 to 1974.
After submitting an essay on “The Corruption of Liberalism” in 1941, contributing editor Lewis Mumford asked the editors to remove his name from the masthead. “Like the sun-dial,” he wrote, liberalism “cannot tell time on a stormy day.” This anthology reveals an abiding commitment to the willfully quixotic notion that insurrections ought to happen only in the mind.
All that said, it’s a pleasing read. “The past is the substance out of which the present has been formed,” Irving Howe wrote a 1991 essay, reprinted here, “and to let it slip away from us is to acquiesce in the thinness that characterizes so much of our culture.” A toast to The New Republic, then, for this lumpy but desperately needed thickener.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อายุการเก็บรักษาInsurrections insurrections คิดว่าจิตใจควรจะเกิดขึ้นในจิตใจเท่านั้นประเทศของ 5 เมษายน 1917 ทำสรุปย่อของเทนนิสใหม่ "chastely ผูกในกระดาษสีน้ำเงินครอบคลุม กับการเลือกจากปัญหา 100 อันดับแรกของสาธารณรัฐใหม่ ก่อตั้งขึ้นใน 1914 โดยยล ลิพพ์มานน์ Walter เฮอร์เบิร์ต Croly และ Walter Weyl เพื่อส่งเสริมวิสัยทัศน์ของรัฐบาล expansionist ที่แนะนำ benevolently โดยฝ่ายอนุรักษ์ สาธารณรัฐใหม่ได้ เวลา ไกลทางซ้ายของประชาชาติ "จุดทั้งหมดคือ ว่า เราพยายามที่จะกำหนดมุมมองกับคนตาบอด หรือไม่ Croly เขียนให้นายเงินของนิตยสาร ที่ถูก progressivism "การควบคุมความคิดของบรรณาธิการ วิจารณ์เชอร์แมน P. Stuart สังเกตในหน้านี้ "คือว่า ออนซ์ทดลองสดกว่าน้อยประสบการณ์ และว่าวันมะรืน yesterdays พันกว่า" ผู้เขียนได้ "เห็นได้ชัดว่าสนับสนุนว่าสวยมากสิ่งที่ผุดในหัวของพวกเขา โดยที่พวกเขาเขียน ด้วย raciness เพียงพอ 'ชก'... และทักทายไม่รู้จักไชโย ทัศนคติความร่าเริงในทางอดีต — ไม่ au revoir แต่ alwaysadios ซึ่งก่อให้เกิดความรู้สึกต้องเที่ยงตรง "ตอนนี้ คอลเลกชันใหม่ทำเครื่องหมายของนิตยสารเซนเทนเนียล เรียกว่า Insurrections จิต: 100 ปีของการเมืองและวัฒนธรรมในอเมริกา (ฮาร์เปอร์เพเรนเนียล กระดาษ $17.99), และยัง ถูกผูกไว้ในกระดาษสีน้ำเงินครอบคลุม ของทัศนคติต่ออดีตเป็นสิ่ง แต่ไม่ร่าเริงในการ มากมีการเปลี่ยนแปลงในศตวรรษ: เป้าหมายตอนนี้คือ timelessness มีหลายประโยคในหนังสือที่แน่นอน อีกครั้ง จอห์น Dos Passos ใน 1932 กรกฎาคม: "ฮูเวอร์หรือรูสเวลท์ มันจะเป็นตำรวจกัน" เกรแฮม Greene ในไซ่ง่อนใน 1954: "บาร์คืนนี้มีเสียงดังกับเสียงอเมริกันผู้บริสุทธิ์ และคำ disquiet เลว" เฮนรี่ Fairlie บนจะจอร์จในปี 1986: "นี้ columnist ที่ shoulders manfully ดังนั้นภาระของการยึดถือวัฒนธรรมของเรา คือ แอตลาสที่ลงใต้บอลลูน" โศกเศร้า Leon Wieseltier เป็นเวลา "เมื่อเราได้ต่อสู้ความคิดและไม่เทศกาลของความคิด" Kael สาว: "ไม่ใครคาดเดา หรือเล็งเห็นว่าความเชื่อมั่นซึ่งบูชาตัวเองรุ่นนี้จะพัฒนาในการ banal 'สร้างสรรค์' ตอนนี้เรากำลังล้อมรอบ ครอบ โดยศิลปิน" ที่ได้เป็น ทบทวนนดริ Hertzberg memoir โรนัลด์เรแกน 1991 ซ้ายฉันในเข็มแต่ ในหลาย ๆ — ทั้งหมดของพวกเขาพอ — เทนนิสนี้เป็นผลิตภัณฑ์ของช่วงเวลาของการ มันมีไม่หนึ่ง editorials ที่ตั๋วเย็บกระดาษรายสัปดาห์ของสาธารณรัฐใหม่จากนำพา ฮิวจ์ส Chris Facebooker ซื้อวารสารใน 2012 และยุติพวกเขาคำแนะนำของเราเท่านั้นเป็นของไดรฟ์ข้อมูลแก้ไข แฟรงคลิน Foer ใน stint ของเขาสองที่พวงของนิตยสาร ในการแนะนำการตั้งค่าตารางและข้อคิดเห็นก่อนทุกจาน Foer มีประวัติ flat-footed และ bizarrely ขออภัยของสาธารณรัฐใหม่และเสรีนิยมที่อเมริกา Nodding กับเจ้านาย Foer อธิบายกิจการเป็น "การเริ่มต้นทางปัญญา" และ Croly ของวาระการประชุมการตั้งค่าสัญญาของอเมริกันชีวิตเป็น "ในเปิด wonky และวรรณกรรม" บรรณาธิการอาวุโส Judis จอห์นเป็น "ภูมิคุ้มกันบางความคิด faddish ที่บางครั้ง inflicts เหลือของเรา" ("Inflicts" — หนึ่งหลายครั้งฉันกลัวฉันได้จับเป็นนิตยสาร uncorrected) ไม่หนึ่งครั้งหรือสองครั้ง แต่ครั้งที่หกไม่ Foer อธิบายสาธารณรัฐใหม่ของแบรนด์ของเสรีนิยม "แข็ง" หรือ "hardheaded" ที่ อนิจจา มีไม่นับรายงานของเสรีนิยมว่า "ความคาดหวังทางการเมืองและธรรมชาติมนุษย์ครั้งบนพื้นดินแข็ง ไม่ขึ้นฟ้ากล่าว" ไดรฟ์ข้อมูลประกอบด้วยจอร์จออร์เวลล์ "ทางการเมืองและการภาษาอังกฤษ" นี้ (ส่งเสริมออนไลน์เป็น "จอร์จออร์เวลล์สดใสคู่มือการเขียนดี ไม่ชัดเจนประชด); นี้เขียนด้วยเส้นประสาทที่ไป decry "อันดับลแสดงใช้ของออร์เวลล์วาจก" อืมม สิ่งที่กำหนดหรือไม่ อา การเมือง cliché: "คนที่เขียนในลักษณะนี้มักจะมีความหมายทางอารมณ์แบบทั่วไปซึ่งพวกเขาเกลียดชังสิ่งหนึ่ง และต้องการแสดงเอกภาพกับอีก — แต่พวกเขาไม่สนใจในรายละเอียดของสิ่งที่พวกเขากำลังพูด" ขอขอบคุณคุณ นายออร์เวลล์โปรดสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเรา รับบอกแบบดิจิทัลสำหรับเพียง $9.50ที่บิลคลินตันจะเป็นคองานสาธารณรัฐใหม่ของเดือนนี้ — และซุสเครดิต ของนิตยสาร "เซนเทนเนียลสปอนเซอร์" ซึ่งไม่น่าแปลกใจที่ปี 1990 alloted 124 หน้าของช่วงทศวรรษ 1930 ไม่เพียงพอทส่วน แต่หนึ่งสิ่งมหัศจรรย์ที่ eagerness Foer ของการออกเสียงเป็น "befouled" การเมืองของ Edmund Wilson เซอร์กา 1931 — "ชั่วโมง เป็นการเขียน Wilson, " เมื่อสังคม planless, dehumanized เมืองชุมชน [ถูก] หมด " บางที Foer ไฟล์ Malcolm Cowley พร้อม ด้วยสมเด็จพระเจ้าเฮนรี Wallace "ของเราอับอายมากขึ้นจัดสรรชีวิตอเมริกัน ตั้งใจ excised ที่จะ graceless แต่โดยทั่วไป "ใหม่ Republicraked FDR เป็นประจำ Foer บ่น "แม้ว่ามันควรได้รับ nodding ใหญ่ยังคงนโยบายของเขา" Foer glosses neocon ของนิตยสารแถบเอเชียเป็น "ระยะเวลาเมื่อความยินดีพยายามล้มล้าง orthodoxies กดขี่ของเสรีนิยม" แข่งขันไม่ได้พิจารณาจนถึงเดือนมีนาคมในวอชิงตัน ไม่ มีคำอธิบาย ปริมาณข้ามจาก 1966 ถึง 1974หลังจากส่งการเรียงบน "ที่ความเสียหายของเสรีนิยม" ใน 1941 สนับสนุนแก้ไข Lewis Mumford ถามบรรณาธิการการเอาชื่อของเขาจาก masthead "เช่นการอาบแดดโทรศัพท์ เขาเขียน เสรีนิยม"ไม่สามารถบอกเวลาวันที่พายุ" เทนนิสนี้เผยให้เห็นถึงเสน่ห์ที่ abiding quixotic จงใจความว่า insurrections ควรจะเกิดขึ้นในจิตใจเท่านั้นทั้งหมดที่กล่าวว่า มันเป็นการอ่านที่ชื่นชอบ "ผ่านมาคือ สารจากที่ปัจจุบันมีการเกิดขึ้น ฮาวเออร์วิงเขียนเรียงความ 1991, reprinted นี่ "และเพื่อให้มัน บันทึกจากเราคือการ acquiesce ใน thinness ที่ระบุลักษณะมากวัฒนธรรมของเรา" ขนมปัง กับ สาธารณรัฐใหม่ แล้ว สำหรับแต่นี้เป็นก้อนหมดจำเป็น thickener

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อายุการเก็บรักษา
การวุ่นวายของจิตใจคิดวุ่นวายควรจะเกิดขึ้นเฉพาะในใจ.
เนชั่นวันที่ 5 เมษายน 1917 ดำเนินการทบทวนบทใหม่ "ผูกพัน chastely ในกระดาษปกสีฟ้า" ด้วยการเลือกจากครั้งแรกที่ 100 ประเด็นของ สาธารณรัฐใหม่ ก่อตั้งขึ้นในปี 1914 โดยวอลเตอร์แมนน์, เฮอร์เบิร์ Croly และวอลเตอร์ไวล์เพื่อส่งเสริมวิสัยทัศน์ของรัฐบาล expansionist แนะนำ benevolently โดยชนชั้นสูง, สาธารณรัฐใหม่ได้เป็นเวลาห่างไปทางซ้ายของประเทศ "จุดรวมคือการที่เราพยายามที่จะกำหนดมุมมองเกี่ยวกับคนตาบอดหรือไม่เต็มใจ" Croly เขียนจดหมายไปถึงผู้สนับสนุนทางการเงินของนิตยสาร นั่นคือ progressivism "ความคิดในการควบคุมของบรรณาธิการ" นักวิจารณ์ Stuart P. เชอร์แมนตั้งข้อสังเกตในหน้าเหล่านี้ "เป็นที่ออนซ์ของการทดลองสดมีมูลค่าอย่างน้อยปอนด์ของประสบการณ์และที่วันหลังจากวันพรุ่งนี้จะดีกว่าพันวันวาน "นักเขียนเป็น" เห็นได้ชัดว่าได้รับการสนับสนุนที่จะพูดอะไรที่สวยมากที่ปรากฏในหัวของพวกเขาระบุว่าพวกเขาเขียนด้วย raciness เพียงพอและ 'หมัด' ... และทักทายไม่รู้จักกับเชียร์ ทัศนคติที่ร่าเริงของพวกเขาที่มีต่ออดีตที่ผ่านมามันไม่เคยลาก่อน แต่ alwaysadios-ผลิตความประทับใจที่ทำให้ดีอกดีใจของทันเวลา. "
ตอนนี้คอลเลกชันใหม่เครื่องหมายครบรอบร้อยปีของนิตยสาร ที่เรียกว่าการวุ่นวายของจิตใจ: 100 ปีของการเมืองและวัฒนธรรมในอเมริกา (ฮาร์เปอร์ยืนต้น; กระดาษ $ 17.99) และผูกพันยังอยู่ในกระดาษปกสีฟ้าทัศนคติที่มีต่ออดีตที่ผ่านมามีหลายสิ่ง แต่มันเป็นไปไม่ร่าเริง มากมีการเปลี่ยนแปลงในศตวรรษที่: เป้าหมายในขณะนี้คือนิรันดร มีหลายประโยคในหนังสือที่แน่นอนสมควรที่จะมีชีวิตอยู่อีกครั้ง จอห์นดอส Passos ในเดือนกรกฎาคม 1932 "ฮูเวอร์หรือโรสเวลต์มันจะเป็นตำรวจเหมือนกัน." เกรแฮมกรีในไซ่ง่อนในปี 1954: "บาร์คืนนี้ดังกับเสียงอเมริกันผู้บริสุทธิ์และนั่นก็คือความไม่สงบที่เลวร้ายที่สุด." เฮนรีจอร์จ Fairlie จะในปี 1986: "คอลัมนี้ที่ดังนั้นอย่างกล้าหาญไหล่ภาระของการส่งเสริมวัฒนธรรมของเราเป็น Atlas ก้มภายใต้บอลลูน." เสียใจ Leon Wieseltier สำหรับเวลา "เมื่อเรามีการต่อสู้ของความคิดและไม่ได้เทศกาลของความคิด." พอลลีนคาเอล " มีใครคาดเดาหรือคาดหวังในสิ่งที่เชื่อมั่นหลงตัวเองรุ่นนี้จะพัฒนาในดาษดื่นของ 'ความคิดสร้างสรรค์'? ตอนนี้เรากำลังล้อมรอบน้ำท่วมโดยศิลปิน. "นั่นคือในปี 1966 การตรวจสอบ Hendrik Hertzberg ของชีวิตประจำวันของโรนัลด์เรแกนจากปี 1991 เหลือฉันในการเย็บแผล.
แต่ในหลาย ๆ -ทั้งหมดของพวกเขาที่น่าเศร้านี้กวีนิพนธ์เป็นผลิตภัณฑ์ของตน ขณะ ซึ่งจะรวมถึงไม่ได้หนึ่งของบทบรรณาธิการที่อยู่เป็นหลักรายสัปดาห์ของสาธารณรัฐใหม่จากการก่อตั้ง Facebooker คริสฮิวจ์ซื้อนิตยสารในปี 2012 และยกเลิกพวกเขา.
คู่มือเฉพาะของเราคือการแก้ไขปริมาณของแฟรงคลิน Foer ขณะนี้อยู่ในการ จำกัด ที่สองของเขาที่หางเสือของนิตยสาร ในการแนะนำตารางการตั้งค่าและแสดงความคิดเห็นก่อนอาหารทุกจาน, Foer มีประวัติศาสตร์แบนด้วยเท้าและขอโทษพิกลของสาธารณรัฐใหม่และอเมริกันนิยม พยักหน้าให้เจ้านาย, Foer อธิบายร่วมขณะที่ "เริ่มต้นขึ้นทางปัญญา" และวาระการตั้งค่า Croly ของสัญญาของชีวิตของคนอเมริกันว่า "ในการเปลี่ยน wonky และวรรณกรรม." บรรณาธิการอาวุโสจอห์น Judis เป็น "ภูมิคุ้มกันบางส่วนของความคิดพิกลว่า บางครั้งดาเมจที่เหลือของเรา. "(" ดาเมจ "ได้หนึ่งในหลาย ๆ ครั้งที่ผมกลัวผมถือครัวไม่ได้แก้ไข.) ไม่ใช่แค่ครั้งเดียวหรือสองครั้ง แต่ในหกโอกาสไม่ Foer อธิบายแบรนด์สาธารณรัฐใหม่ของลัทธิเสรีนิยมเป็น" แข็ง "หรือ" วัย. "นั่น, อนิจจาไม่ได้นับการประกาศของเขาที่นิยมของ" ความคาดหวังสำหรับการเมืองและธรรมชาติของมนุษย์ยังคงอยู่บนพื้นแข็งไม่ขึ้นไปในท้องฟ้ายูโทเปีย. "นี้ในปริมาณที่มีจอร์จเวลล์" การเมืองและภาษาอังกฤษ "( การส่งเสริมการลงทุนออนไลน์เป็น "คู่มือสดใสจอร์จเวลล์ที่จะเขียนดี" โดยไม่ต้องประชดชัดเจน); นี้จากนักเขียนที่มีเส้นประสาทที่จะประณาม "เจ้าเล่ห์อันดับในการใช้เวลล์ของเสียงเรื่อย ๆ ." อืมสิ่งที่จะกำหนด? Ah! การเมืองของโบราณ: "คนที่เขียนในลักษณะนี้มักจะมีอารมณ์ความหมายทั่วไปที่พวกเขาไม่ชอบสิ่งหนึ่งและต้องการที่จะแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับอีก แต่พวกเขาจะไม่สนใจในรายละเอียดของสิ่งที่พวกเขาบอกว่า." ขอบคุณนาย . เวลล์.
กรุณาสนับสนุนการสื่อสารมวลชนของเรา รับสมัครสมาชิกดิจิตอลสำหรับเพียง $ 9.50!
ระบุว่าบิลคลินตันจะเป็นวัสดุบุหลังคากาล่าดินเนอร์สาธารณรัฐใหม่นี้เดือนและที่เครดิตสวิสเป็นนิตยสาร "สปอนเซอร์ครบรอบร้อยปี" แต่ก็ไม่น่าแปลกใจที่ปี 1990 มีการจัดสรร 124 หน้าเพื่อ 1930 'น้อย สิบเก้า แต่หนึ่งในสิ่งมหัศจรรย์ที่กระตือรือร้น Foer ของการออกเสียงเป็น "befouled" การเมืองของเอ๊ดมันด์วิลสันประมาณ 1931- "ชั่วโมง" ที่เขียนวิลสัน "เมื่อสังคม planless, ชุมชนเมือง Dehumanized [คือ] ล้มละลาย." บางทีไฟล์ Foer มิลล์ส์คาวลีย์ พร้อมกับเฮนรี่วอลเลซใน "การมีส่วนร่วมของเราที่น่าอับอายมากขึ้นในชีวิตของคนอเมริกัน" พอตั้งใจ ที่จะไม่สง่างาม แต่โดยทั่วไป "ใหม่ Republicraked FDR เป็นประจำ" Foer บ่น "แม้ในขณะที่มันควรจะได้รับการพยักหน้าหัวของมันในข้อตกลงกับนโยบายของเขา." Foer คัดสรรนิตยสาร 1980 neocon และปี 1990 เป็น "ช่วงเวลาเมื่อมันสำราญพยายามที่จะโค่นล้ม orthodoxies กดขี่ของเสรีนิยม. "การแข่งขันจะไม่พิจารณาจนกว่าจะเดินขบวนในกรุงวอชิงตัน โดยไม่มีคำอธิบายปริมาณข้าม 1966-1974.
หลังจากส่งเรียงความในหัวข้อ "ความเสียหายของเสรีนิยม" ในปี 1941, บรรณาธิการลูอิส Mumford ถามบรรณาธิการที่จะลบชื่อของเขาจากเสากระโดงเรือ "เช่นเดียวกับดวงอาทิตย์ตรง" เขาเขียนเสรีนิยม "ไม่สามารถบอกเวลาในวันที่มีพายุ." บทนี้แสดงให้เห็นความมุ่งมั่นปฏิบัติตามความคิดเพ้อฝันจงใจที่วุ่นวายควรจะเกิดขึ้นเฉพาะในใจ.
ทั้งหมดที่กล่าวว่ามันเป็นที่ชื่นชอบ อ่าน "ที่ผ่านมาเป็นสารออกจากที่ปัจจุบันได้รับการขึ้น" เออร์วิงฮาวเขียนเรียงความปี 1991 พิมพ์ที่นี่ "และปล่อยให้มันหลุดมือไปจากเราคือการยอมรับในบางลักษณะที่มากของวัฒนธรรมของเรา." อวยพรให้สาธารณรัฐใหม่แล้วสำหรับนี้ข้นเป็นก้อน แต่จำเป็นอย่างยิ่งที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชีวิตชั้น
การจลาจลของจิตใจคิดการจลาจลควรจะเกิดขึ้นเฉพาะในจิตใจ
ชาติ 5 เมษายน 1917 ดำเนินการทบทวนของกวีนิพนธ์ใหม่ " chastely ผูกไว้ในกระดาษสีฟ้าครอบคลุม " ด้วยการเลือกจาก 100 ประเด็นแรกของประเทศใหม่ ก่อตั้งขึ้นในปี 1914 โดย Walter Lippmann ,เฮอร์เบิร์ต croly และวอลเตอร์เวลเพื่อส่งเสริมวิสัยทัศน์ของรัฐบาล expansionist benevolently ชี้นำโดยชนชั้นสูง , สาธารณรัฐใหม่สำหรับเวลา ไกลออกจากประเทศ " ประเด็นก็คือ เรากำลังพยายามที่จะกำหนดมุมมอง ตาบอด หรือ ไม่เต็มใจคน " croly เขียนให้นิตยสารสปอนเซอร์ทางการเงิน นั่นคือ Progressivism . " การควบคุมความคิดของบรรณาธิการ " นักวิจารณ์สจ๊วตหน้าเชอร์แมนสังเกตในหน้าเว็บเหล่านี้ คือว่า ออนซ์ของการทดลองสดมีมูลค่าอย่างน้อยปอนด์ของประสบการณ์ และมะรืนนี้ดีกว่าพันวันวาน " นักเขียน " เห็นได้ชัดว่าควรจะพูดอะไรมากสวยที่ผุดเข้ามาในหัวของพวกเขา ให้พวกเขาเขียนเพียงพอความฉุนและ ' Punch ' . . . . . . . และทักทาย ไม่รู้จักกับเชียร์ท่าทางร่าเริงของพวกเขาต่ออดีต มันไม่เคยลาก่อนแต่ alwaysadios สร้างความประทับใจที่ทำให้ดีอกดีใจของสมดุล . "
ตอนนี้คอลเลกชันใหม่เครื่องหมายของนิตยสารครบรอบ 100 ปี เรียกการจลาจลของจิตใจ : 100 ปีของการเมืองและวัฒนธรรมในสหรัฐอเมริกา ( ฮาร์เปอร์ตลอดกาล ; กระดาษ $ 17.99 ) และยังผูกไว้ในกระดาษสีฟ้าครอบคลุมของทัศนคติที่มีต่ออดีตคือสิ่งต่าง ๆแต่ก็ไม่ร่าเริง มากมีการเปลี่ยนแปลงในศตวรรษ : เป้าหมายตอนนี้คือ timelessness . มีหลายประโยคในหนังสือ ย่อมสมควรที่จะมีชีวิตอยู่อีก แพ็สโซส จอห์น ดอส ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2475 " เครื่องดูดฝุ่น หรือ รู มันก็เป็นตำรวจเหมือนกัน " เกรแฮม กรีนในไซ่ง่อนในปี 1954 : " บาร์คืนนี้ดังกับเสียงชาวอเมริกันผู้บริสุทธิ์ และนั่นคือความไม่สงบที่สุด เฮนรี่ แฟร์ลีจอร์จจะในปี 1986 :" คอลัมนิสต์ที่มีไหล่ภาระของการส่งเสริมวัฒนธรรมอย่างกล้าหาญของเราเป็น Atlas จมลงใต้บอลลูน " รำพัน ลีออน wieseltier สำหรับเวลา " เมื่อเราได้ต่อสู้ทางความคิดและไม่ใช่เทศกาลของความคิด " พอลลีน kael : " มีใครเดาหรือคาดการณ์สิ่งที่ตัวเองมั่นใจรุ่นนี้จะพัฒนาในความน่าเบื่อ ' ความคิดสร้างสรรค์ ' ' ตอนนี้เรากำลังล้อม เจิ่งนอง โดยศิลปิน" นั่นคือใน 1966 . รีวิวของเฮนดริกเฮตส์เบิร์กของโรนัลด์ เรแกน บันทึกตั้งแต่ปี 1991 , ซ้ายฉันใน stitches .
แต่ในหลายวิธี พวกเขาทั้งหมด เป็นเรื่องน่าเศร้าของนี้เป็นผลิตภัณฑ์ของเวลาของ มันมีไม่ได้เป็นหนึ่งในบรรณาธิการที่สัปดาห์หลักของสาธารณรัฐใหม่จากการก่อตั้ง facebooker คริสฮิวส์ซื้อนิตยสารใน 2012 และยกเลิกพวกเขา
คู่มือของเราคือปริมาณของบรรณาธิการ แฟรงคลิน ฟอร์ ตอนนี้ ในวินาทีที่นิตยสารหางเสือ ในการตั้งค่าตารางแนะนำและแสดงความคิดเห็นก่อนที่ทุกจาน ฟอร์ มี เท้าแบนและรู้สึกผิดพิกลประวัติศาสตร์สาธารณรัฐใหม่และเสรีนิยมอเมริกัน พยักหน้าให้เจ้านายบริษัท ฟอร์ อธิบายเป็น " การเริ่มต้นของปัญญา " และ croly วาระสัญญาของชีวิต " จะสั่นและวรรณกรรม " บรรณาธิการอาวุโสจอห์น judis " ภูมิคุ้มกันบางอย่างของความคิดพิกล บางครั้งที่ inflicts ส่วนที่เหลือของเรา . " ( " การลงโทษตัวเอง " -- หนึ่งของหลายๆ ครั้งผมกลัวว่า ผมคือ ถือ uncorrected ครัว) ไม่ใช่แค่ครั้งเดียวหรือสองครั้งแต่หกครั้งแล้ว ฟอร์อธิบายแบรนด์ใหม่ของสาธารณรัฐเสรีนิยม " แข็ง " หรือ " ดื้อรั้น " ว่า อนิจจา ไม่นับการประกาศของเขาที่เสรีนิยม " ความคาดหวังสำหรับการเมืองของมนุษย์และธรรมชาติยังคงอยู่บนพื้นแข็ง ไม่ขึ้นฟ้าในอุดมคติ ." นี้ในปริมาณที่มี " จอร์จ ออร์เวลล์การเมืองและการใช้ภาษาอังกฤษ " ( โปรโมทออนไลน์เป็น " จอร์จ ออร์เวลล์เจ๋งแนะนำการเขียนได้ดี " โดยไม่แจ้งประชด ) ; จากนักเขียนที่มีเส้นประสาทเพื่อประณาม " อันดับความหน้าซื่อใจคดของ Orwell ก็ใช้ passive voice . " หืม อะไรจะบัญญัติ ? อ่า ! การเมืองของสำนักนายกรัฐมนตรี :" ผู้ที่เขียนในลักษณะนี้มักจะมีความหมายทั่วไปทางอารมณ์ที่พวกเขาไม่ชอบสิ่งหนึ่งและต้องการที่จะแสดงความสามัคคีกัน แต่พวกเขาไม่ได้สนใจในรายละเอียดของสิ่งที่พวกเขาจะพูดว่า " ขอบคุณ คุณ Orwell .
กรุณาสนับสนุนงานของเรา รับสมัครดิจิตอลสำหรับเพียง $ 9.50 !
ระบุว่า บิล คลินตัน จะได้เครื่องใหม่ของสาธารณรัฐงานเดือนนี้ และเครดิต สวิส คือ นิตยสาร " Centennial สนับสนุน " มันไม่น่าแปลกใจที่ 1990 เป็น alloted 124 หน้า 1930 ' น้อย 19 แต่หนึ่งสิ่งมหัศจรรย์ที่ ฟอร์ก็กระตือรือร้นที่จะออกเสียงเป็น " ถูกปนเปื้อน " การเมืองของเอ๊ดมันด์วิลสันประมาณ 2474 - " เวลา " เป็น วิลสัน เขียนหนังสือ" เมื่อ planless สังคม dehumanized ชุมชนเมือง [ ถูก ] ล้มละลาย " บางทีไฟล์ฟอร์มัล คาวลีย์ พร้อมกับ เฮนรี่ วอลเลซ ระหว่าง " ผลงานของเราน่าอายกว่าชีวิตอเมริกัน " ตั้งใจเอาออก จะ graceless . แต่โดยทั่วไป " แหง republicraked ใหม่บนพื้นฐานปกติ " ฟอร์ บ่น" แม้เมื่อมันควรจะได้รับการสัปหงกหัวเห็นด้วยกับนโยบายของเขา . " คำอธิบายของนิตยสารฟอร์ neocon ไฟต์และช่วงต้น 1990 เป็น " ช่วงเวลาที่เมื่อมันยินดีพยายามล้มล้าง orthodoxies กดขี่ของเสรีนิยม " มันแข่งไม่ได้พิจารณาจนกระทั่งเดือนมีนาคมในวอชิงตัน โดยปราศจากคำอธิบาย ปริมาณข้ามจาก 2509 ถึง 1974
หลังจากส่งเรียงความ เรื่อง " การทุจริตของเสรีนิยม " ในปี 1941 และบรรณาธิการ Lewis Mumford ถามบรรณาธิการลบชื่อของเขาจากหัวเสาที่ชักธง " เหมือนดวงอาทิตย์หมุน , " เขาเขียน , เสรีนิยม " ไม่สามารถบอกเวลาในวันที่พายุ " กวีนิพนธ์นี้แสดงความมุ่งมั่น abiding เพื่อจงใจอย่างเพ้อฝันความคิดว่า การจลาจลควรจะเกิดขึ้นเฉพาะในจิตใจ
ทั้งหมดที่กล่าวว่ามันเป็นอ่านที่ดี " อดีตเป็นสารที่ออก ซึ่งปัจจุบันได้ถูกก่อตั้งขึ้น , " เออร์วิง Howe เขียน 1991 เรียงความพิมพ์ที่นี่ " และปล่อยให้มันหลุดลอยไปจากเราก็จะยอมรับในความผอมที่ characterizes มากของวัฒนธรรมของเรา " ฉลองให้กับสาธารณรัฐ ใหม่แล้ว มันเป็นก้อน แต่ต้องการ หมดท่าข้น

.