. Half of their samples were define

. Half of their samples were defined as “good” readers and half
were defined as “poor” readers. The study showed that good readers
were more likely to be “normal,” and poor readers were more likely to be
confused in their knowledge of left and right.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. ครึ่งหนึ่งของตัวอย่างของพวกเขาถูกกำหนดอ่าน "ดี" อีกครึ่งหนึ่งกำหนดไว้เป็นผู้อ่านที่ "ยากจน" การศึกษาชี้ให้เห็นว่าดีผู้อ่านมีแนวโน้มที่จะเป็น "ปกติ" และอ่านยากจนมีแนวโน้มที่จะสับสนในความรู้ของซ้ายและขวา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. ครึ่งหนึ่งของกลุ่มตัวอย่างของพวกเขาถูกกำหนดให้เป็นผู้อ่าน "ดี" และครึ่งหนึ่ง
ถูกกำหนดให้เป็น "น่าสงสาร" ผู้อ่าน ผลการศึกษาพบว่าผู้อ่านที่ดี
มีแนวโน้มที่จะเป็น "ปกติ" และผู้อ่านที่ไม่ดีมีแนวโน้มที่จะได้รับการ
สับสนในความรู้ของพวกเขาทางด้านซ้ายและขวา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. ครึ่งหนึ่งของตัวอย่างของพวกเขาถูกกำหนดเป็น " ผู้อ่านที่ดี " และครึ่ง
กำหนดเป็น " ผู้อ่านที่ไม่ดี " ผลการศึกษาพบว่ามีผู้อ่านที่ดี
มีโอกาสที่จะเป็น " ปกติ " และผู้ที่ยากจนได้มีโอกาสมากขึ้นที่จะ
สับสนในความรู้ของด้านซ้ายและขวา