Inulin analysis using reference mat

Inulin analysis using reference materials, a quality control sample and the unknown food samples was performed in triplicate. Table 1 shows accuracy and precision performance for inulin analysis. Recovery of inulin in the reference materials (Orafti® P95 and Orafti® GR) was 98–102% which fell within the accepted range (AOAC, 2012) indicating good accuracy performance. Results obtained from analysis of the quality control sample fell within the mean ± 2SD of the assigned value (Table 1). This indicated good performance of laboratory precision. The obtained relative standard deviation from intralaboratory reproducibility (%RSDr = 7.1), triplicate analysis, was in the range of 0.3–1.3 of the relative standard deviation between laboratories (pRSDR) at inulin level of 4.6 g/100 g (%RSDR = 11.1) as derived from interlaboratory study using AOAC method No. 997.08 (AOAC, 2005). This evidence indicated good intermediate precision performance for the analyst.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้เอกสารอ้างอิง ตัวอย่างการควบคุมคุณภาพ และตัวอย่างอาหารรู้จักวิเคราะห์ inulin ที่ดำเนินการใน triplicate ตารางที่ 1 แสดงความถูกต้องและความแม่นยำประสิทธิภาพสำหรับการวิเคราะห์ inulin กู้คืน inulin ในวัสดุอ้างอิง (Orafti ® P95 และ Orafti ® GR) ถูก 98 – 102% ซึ่งลดลงภายในช่วงยอมรับ (AOAC, 2012) บ่งชี้ประสิทธิภาพความถูกต้องดี ผลลัพธ์ที่ได้จากการวิเคราะห์ตัวอย่างควบคุมคุณภาพตกภายใน 2SD ±เฉลี่ยของค่าที่กำหนดไว้ (ตารางที่ 1) นี้แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ดีของความแม่นยำของห้องปฏิบัติการ เบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ได้รับจาก intralaboratory reproducibility (% RSDr = 7.1), triplicate วิเคราะห์ อยู่ในช่วง 0.3-1.3 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ระหว่างห้องปฏิบัติการ (pRSDR) ที่ระดับ inulin ของ 4.6 g/100 g (% RSDR = 11.1) ตามมาจาก interlaboratory ศึกษาโดยใช้วิธี AOAC 997.08 หมายเลข (AOAC, 2005) หลักฐานนี้ระบุประสิทธิภาพความแม่นยำระดับกลางที่ดีสำหรับนักวิเคราะห์การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์อินนูลินโดยใช้วัสดุอ้างอิงตัวอย่างการควบคุมคุณภาพและตัวอย่างอาหารที่ไม่รู้จักได้รับการดำเนินการในเพิ่มขึ้นสามเท่า ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงความถูกต้องแม่นยำและประสิทธิภาพการทำงานสำหรับการวิเคราะห์อินนูลิน การฟื้นตัวของอินนูลินในวัสดุอ้างอิง (Orafti® P95 และOrafti® GR) เป็น 98-102% ซึ่งลดลงในช่วงที่ได้รับการยอมรับ (AOAC, 2012) แสดงให้เห็นประสิทธิภาพการทำงานที่ดีความถูกต้อง ผลที่ได้จากการวิเคราะห์ตัวอย่างการควบคุมคุณภาพที่ตกอยู่ในค่าเฉลี่ย± 2SD ของมูลค่าที่ได้รับมอบหมาย (ตารางที่ 1) นี้แสดงให้เห็นผลงานที่ดีของความแม่นยำในห้องปฏิบัติการ ได้รับค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์จากการทำสำเนา intralaboratory (% RSDr = 7.1) การวิเคราะห์เพิ่มขึ้นสามเท่าอยู่ในช่วง 0.3-1.3 ของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานความสัมพันธ์ระหว่างห้องปฏิบัติการ (pRSDR) ในระดับของอินนูลิน 4.6 กรัม / 100 กรัม (% RSDR = 11.1 ) ในฐานะที่ได้รับจากการศึกษาระหว่างห้องโดยใช้วิธีการที่ AOAC 997.08 (AOAC, 2005) หลักฐานที่แสดงให้เห็นประสิทธิภาพการทำงานที่แม่นยำกลางที่ดีสำหรับนักวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์อินนูลิน โดยใช้วัสดุอ้างอิงตัวอย่างควบคุมคุณภาพ และตัวอย่างอาหารที่ไม่รู้จักแสดงทั้งสามใบ ตารางที่ 1 แสดงความถูกต้อง สำหรับการวิเคราะห์ประสิทธิภาพของอินนูลิน . การกู้คืนของอินนูลิน ในเอกสารอ้างอิง ( orafti ® p95 orafti ®และ GR ) คือ 98 – 102 % ซึ่งอยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ ( ไม่ , 2012 ) แสดงประสิทธิภาพที่ดีและถูกต้องผลที่ได้จากการวิเคราะห์ตัวอย่างควบคุมคุณภาพลดลงภายในหมายถึง± 2sd ของมอบหมายค่า ( ตารางที่ 1 ) นี้แสดงประสิทธิภาพที่ดีของความแม่นยำทางห้องปฏิบัติการ คำนวณค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์จาก intralaboratory ยา ( ร้อยละ rsdr = 7.1 ) , การวิเคราะห์ทำสำเนาสามฉบับ ในช่วง 0.3 – 13 ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ระหว่างห้องปฏิบัติการ ( อินนูลิน prsdr ) ที่ระดับ 4.6 กรัม / 100 กรัม ( % rsdr = 11.1 ) ที่ได้รับจากการศึกษาในตำรับที่ใช้วิธีที่ไม่ 997.08 โปรตีน ( โปรตีน , 2005 ) หลักฐานนี้ชี้ให้เห็นประสิทธิภาพความแม่นยำที่ดีระดับกลางสำหรับนักวิเคราะห์