provides an additional rationale fo

provides an additional rationale for the first use of a
boosted PI when adherence may be a problem. However, NNRTI-based regimens may have
lower pill burdens and provide greater convenience (particularly the fixed-dose regimen of
tenofovir/emtricitabine/efavirenz), and possibly improved lipid profiles, when compared to PIbased
regimens. Although there is less experience with INSTI-based regimens, studies to date
show similar virologic outcomes with raltegravir when compared to efavirenz, when either is
combined with tenofovir and emtricitabine, over 96 weeks of observation (37).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้เหตุผลเพิ่มเติมสำหรับการใช้งานครั้งแรกของ
PI เพิ่มขึ้นเมื่อยึดมั่นอาจจะมีปัญหา อย่างไรก็ตามยา NNRTI-based อาจจะมี
ภาระยาลดลงและให้ความสะดวกสบายมากขึ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบการปกครองคงที่ปริมาณของ
tenofovir / emtricitabine / efavirenz) และปรับปรุงให้ดีขึ้นอาจจะเป็นรูปแบบของไขมันเมื่อเทียบกับ PIbased
ยา ถึงแม้จะมีประสบการณ์น้อยกับสูตรศาสนาตามการศึกษาวันที่
แสดงผลในลักษณะเดียวกับไวรัส raltegravir เมื่อเทียบกับ efavirenz เมื่อทั้งสองจะ
รวมกับ tenofovir และ emtricitabine กว่า 96 สัปดาห์ของการสังเกต (37)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้เหตุผลเพิ่มเติมสำหรับการใช้งานครั้งแรกของ
เมื่อการเพิ่มขึ้นและอาจจะมีปัญหา อย่างไรก็ตาม ยาใช้รักษา อาจจะลดภาระยา
และให้ความสะดวกสบายที่มากขึ้น ( โดยเฉพาะคงที่ dose regimen ของ
ทีโนโฟเวียร์ / ไทรซิทาบีน / ยา ) และปรับปรุงโปรไฟล์อาจจะไขมันเมื่อเทียบกับ pibased
อาการ แม้ว่าจะมีประสบการณ์น้อย กับ ใช้รักษา insti ,การศึกษาวันคล้าย virologic
แสดงผล raltegravir เมื่อเทียบกับยาเมื่ออยู่รวมกับเทโนโฟเวียร์ และไทรซิทาบีน
กว่า 96 สัปดาห์ของการสังเกต ( 37 )