non-target arthropods are generally

non-target arthropods are generally neutral, i.e., having neither
negative nor positive impacts on the populations of species under
consideration (Romeis et al., 2006; Marvier et al., 2007; Duan et al.,
2008; Wolfenbarger et al., 2008; Naranjo, 2009). However, Lövei
et al. (2009) reported there could be negative effects on natural
enemies. This latter paper resulted in an exchange of views relating
to the validity of the analyses used in the different studies (Shelton
et al., 2009; Andow et al., 2009), and not surprisingly, this question
is the subject of an ongoing debate (Duan et al., 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รพบุหรี่เป้าหมายโดยทั่วไปจะมีความเป็นกลางคือมี
ทั้งเชิงลบและผลกระทบในเชิงบวกต่อประชากรของสายพันธุ์ภายใต้การพิจารณา
(romeis, et al, 2006;.. marvier, et al, 2007; ด้วน, et al, 2008
. wolfenbarger et อัล, 2008;. Naranjo, 2009) แต่lövei
et al, (2009) รายงานอาจจะมีผลกระทบในทางลบต่อศัตรูธรรมชาติ
กระดาษนี้หลังส่งผลในการแลกเปลี่ยนมุมมองที่เกี่ยวข้องกับ
เพื่อความถูกต้องของการวิเคราะห์ใช้ในการศึกษาที่แตกต่างกัน (เชลตัน
, et al, 2009.. andow, et al, 2009) และไม่น่าแปลกใจ
คำถามนี้เป็นเรื่องของ อภิปรายอย่างต่อเนื่อง (Duan et al. 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

arthropods เป้าหมายไม่เป็นกลางโดยทั่วไป เช่น มีไม่
ผลกระทบบวก หรือลบต่อประชากรพันธุ์ภายใต้
พิจารณา (Romeis และ al., 2006 Marvier et al., 2007 ด้วน et al.,
2008 Wolfenbarger et al., 2008 Naranjo, 2009) อย่างไรก็ตาม Lövei
al. ร้อยเอ็ด (2009) รายงานอาจมีกระทบกับธรรมชาติ
ศัตรู กระดาษหลังนี้ทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนมุมมองเกี่ยวกับ
ไปถูกต้องของการวิเคราะห์ที่ใช้ในการศึกษาแตกต่างกัน (เชลตัน
et al., 2009 Andow et al., 2009), และคำถามนี้ไม่น่าแปลกใจ
เป็นเรื่องของการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง (Duan et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ใช่เป้าหมาย arthropods โดยทั่วไปแล้วอยู่เป็นกลาง,เช่น,ไม่มี
ลบหรือบวกส่งผลกระทบต่อที่ประชากรของพันธุ์ไม้ตาม
พิจารณา( romeis et al ., 2006 ; marvier et al ., 2007 ;ด้วน et al .,
2008 ; wolfenbarger et al ., 2008 ; naranjo , 2009 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตาม lövei
et al . ( 2009 )รายงานว่าอาจมีผลกระทบทางลบต่อธรรมชาติ
ศัตรู.กระดาษหลังนี้เป็นผลทำให้ในการแลกเปลี่ยนของวิวทิวทัศน์เกี่ยวกับ
เพื่อความสมบูรณ์ของการวิเคราะห์ที่ใช้ในการศึกษาที่แตกต่างกันไป( shelton
et al . 2009 andow et al . 2009 )และไม่ได้อย่างน่าอัศจรรย์ใจคำถามนี้
ซึ่งจะช่วยเป็นเรื่องของการ อภิปราย อย่างต่อเนื่อง(ด้วน et al . 2010 )