Design/methodology/approach– With c

Design/methodology/approach
– With co-citation analysis the paper examines the intellectual structure that informed the HRM-performance debate. The findings were presented to a group of academics, who have been influential in the development of the debate. In several rounds of a quasi-Delphi interaction they discussed the state of the art, future development of the debate, upcoming theoretical sources of inspiration and topics on which they (dis)agreed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ออกแบบ/วิธีการ/แนวทาง– กระดาษตรวจสอบโครงสร้างทางปัญญาที่ทราบการอภิปราย HRM ประสิทธิภาพ มีการวิเคราะห์อ้างอิงร่วม ผลการวิจัยได้นำเสนอถึงกลุ่มนักวิชาการ ผู้มีทรงอิทธิพลในการพัฒนาของการอภิปราย ในการโต้ตอบที่เดลฟี quasi-หลายรอบ พวกเขากล่าวทัน อนาคตของการอภิปราย แหล่งถึงทฤษฎีของแรงบันดาลใจและหัวข้อที่พวกเขา (โรค) ตกลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบ / วิธีการ / แนวทาง
- ด้วยการวิเคราะห์ร่วมอ้างอิงกระดาษตรวจสอบโครงสร้างทางปัญญาที่ได้รับแจ้งการอภิปราย HRM ประสิทธิภาพ การค้นพบนี้ได้ถูกนำเสนอให้กับกลุ่มของนักวิชาการที่ได้รับอิทธิพลในการพัฒนาของการอภิปราย ในหลายรอบของการเสมือน Delphi ปฏิสัมพันธ์ที่พวกเขากล่าวถึงรัฐของศิลปะการพัฒนาในอนาคตของการอภิปรายแหล่งทฤษฎีที่จะเกิดขึ้นจากแรงบันดาลใจและหัวข้อที่พวกเขา (DIS) ตกลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ออกแบบ / วิธีการ / แนวทาง
และการวิเคราะห์การอ้างอิง Co กระดาษตรวจสอบโครงสร้างทางปัญญาที่ได้แจ้งหรือแสดงการอภิปราย ผลการวิจัยนำเสนอให้กลุ่มนักวิชาการที่เคยมีอิทธิพลในการพัฒนาของการอภิปราย หลายรอบกึ่ง Delphi ปฏิสัมพันธ์พวกเขากล่าวถึงรัฐของศิลปะ , การพัฒนาในอนาคตของการอภิปรายมาถึงทฤษฎีแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจและหัวข้อที่พวกเขา ( DIS ) ตกลง .