Video data were coded using a 5-sec

Video data were coded using a 5-second partial interval recording procedure, whereby a dog was noted as having been in an area if the dog’s head was present in that area at any time during each 5-second period. This was necessary because dogs were able to move rapidly throughout the room and could easily (and sometimes did) move through all 4 areas within 5 seconds. Much relevant data would have been lost had we not used a partial interval recording. We coded the presence of the head instead of the entire body because the dogs often straddled 2 areas; to avoid confusion when coding data, only the presence of the head was considered. Videos from 15 dogs were coded both by the experimenter and by a naïve observer to measure interrater reliability. Pearson correlation between the 2 raters for presence in areas 1-4 was 0.981 (P < 0.001), 0.567 (P ¼ 0.028), 0.989 (P < 0.001), and 0.99 (P < 0.001), respectively. The relatively low correlation in area 2 was because of 1 dog that straddled areas 1 and 2 for much of the coding period and whose actual placement was difficult to determine on the video. When correlations were analyzed without this dog, Pearson correlation for area 2 became 0.891 (P < 0.001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลวิดีโอถูกเข้ารหัสโดยใช้ช่วงบางส่วน 5 วินาทีบันทึกขั้นตอน โดยสุนัขถูกตั้งข้อสังเกตเป็นได้ในพื้นที่ถ้าหัวของสุนัขอยู่ในพื้นที่นั้นตลอดเวลาในระหว่างรอบระยะเวลา 5 วินาที นี้ไม่จำเป็นเนื่องจากสุนัขสามารถย้ายทั่วห้องอย่างรวดเร็ว และได้ง่าย (และบางครั้งไม่ได้) เลื่อน 4 พื้นที่ทั้งหมดภายใน 5 วินาที ข้อมูลที่เกี่ยวข้องมากจะสูญหายได้เราไม่ใช้การบันทึกช่วงเวลาบางส่วนไป เรามีโค้ดของหัวแทนร่าง เพราะสุนัขมักจะ straddled พื้นที่ 2 เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนเมื่อโค้ดข้อมูล มีพิจารณาเฉพาะสถานะของหัวหน้า วิดีโอจากสุนัข 15 ได้มีกำหนดทั้ง โดยการ experimenter และนักการขำน่าวัด interrater ความน่าเชื่อถือ สหสัมพันธ์เพียร์สันระหว่าง raters 2 สำหรับสถานะในพื้นที่ 1-4 เป็น 0.981 (P < 0.001), 0.567 (P ¼ 0.028), 0.989 (P < 0.001), และ 0.99 (P < 0.001), ตามลำดับ ความสัมพันธ์ค่อนข้างต่ำในพื้นที่ 2 ที่ เพราะสุนัข 1 ที่ straddled พื้นที่ 1 และ 2 สำหรับรอบระยะเวลาเจาะจงมาก และตำแหน่งที่แท้จริงคือ difficult เพื่อกำหนดในวิดีโอ เมื่อมีวิเคราะห์ความสัมพันธ์ โดยสุนัขนี้ สหสัมพันธ์เพียร์สันสำหรับพื้นที่ 2 กลายเป็น 0.891 (P < 0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูล วีดีโอ เป็นรหัสใช้ 5-second บางส่วนช่วงการบันทึกขั้นตอน โดยสุนัขที่ถูกตั้งข้อสังเกตว่ามีในพื้นที่ ถ้าศีรษะของสุนัขอยู่ในบริเวณนั้นในเวลาใด ๆในระหว่างแต่ละ 5-second ระยะเวลา นี้เป็นเพราะสุนัขสามารถย้ายอย่างรวดเร็วทั่วห้องได้ง่าย ( และบางครั้งไม่ได้ ) ย้ายผ่านทั้งหมด 4 ด้าน ภายใน 5 วินาทีมากข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะได้รับหายไป ถ้าเราไม่ใช้การบันทึกช่วงเวลาบางส่วน เรารหัสสถานะของหัวแทนของทั้งร่างกาย เนื่องจากสุนัขมักจะคร่อม 2 พื้นที่ เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนเมื่อโค้ดข้อมูล แต่การปรากฏตัวของหัวถูกพิจารณา วิดีโอจาก 15 สุนัขเป็นรหัสทั้งจากการทดลองและโดย na ไตได้สังเกตการวัดความเที่ยง .สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างผู้ประเมิน 2 สำหรับการแสดงในพื้นที่ 1-4 คือ 0.981 ( p < 0.001 ) , 0.567 ( P ¼ 0.028 ) , 0.989 ( p < 0.001 ) และ 0.99 ( p < 0.001 ) ตามลำดับ ความสัมพันธ์ค่อนข้างต่ำในพื้นที่ที่ 2 เป็นเพราะสุนัข 1 ที่คร่อมพื้นที่ 1 และ 2 มากนะครับและระยะเวลาที่มีจริงถูกแยกศาสนาเพื่อตรวจสอบการถ่ายทอดในวิดีโอเมื่อความสัมพันธ์ วิเคราะห์ข้อมูลโดยการหาค่าความสัมพันธ์สำหรับสุนัขนี้ เขต 2 เป็น 0.891 ( p < 0.001 )