- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
The causes explaining the dispersal
The causes explaining the dispersals and occupations of hominins
into Eurasia from Africa more than 2 Ma are linked probably
with the restriction and lack of archaeological sites discovered until
now. The geographical distribution in southern Europe, Caucasus
and some mid-far East locations indicates some chronological
and paleoecological gaps between Western Europe and Eastern
Asia. The population waves were likely conditioned by landscape
and ecosystem dynamics and not only by the climate (Palombo,
2010; Palombo, 2013; Van der Made and Mateos, 2010). Most of
the known sites would have been inhabited periodically during
favourable and temperate periods.
Despite the growing amount of data of the new archaeological
and anthropological discoveries, the limited refinement of the chronological
framework is a huge difficulty in the understanding of the
dispersal and setting of human populations. However, Parés et al.
(2013) analyse and update the current evidence of the chronology
of the early sites in the Circum-Mediterranean region, especially
the sites with remains in problematic stratigraphic context between
0.9 and 1.8 Ma.
A broad debate devoted to understanding the ecological and
climatic settings in the context of hominin evolution focuses on
discussion of the relationships between the migratory scenario pursued
by humans and mammals. Several works from the paleontological
approach deal with the geographical and biochronological
framework. The huge analysis of faunal assemblages, paleoecological,
geographical, anthropological and archeological data by
Palombo (2013) provides new insights to the timing of dispersal
routes between Africa and Eurasia and the environmental conditions
of the human movements and occupations. Palombo concludes
that the migratory scenario is more complex than the
climatic and ecosystem dynamic. The more integrated research
agenda is recommended by the author in order to define the
mode, time and behaviours of human dispersals.
Cuenca-Bescós et al. (2013) present the evidence of Allophayomis
ssp. in Sima del Elefante (Sierra de Atapuerca, Spain), which
suggests early dates between 1.5 and 1.2 Ma for this assemblage,
and therefore for early human occupation in western European
localities. Moreover, the large mammals from the locality of Penal
(Sierra de Atapuerca, Spain) are described by Van der Made (2013). This author updates the faunal lists of ungulates and cercopithecids
in Galería, Gran Dolina and Sima del Elefante sites. In the
context of human evolution, the arrival of genus Homo in Europe
probably coincided with that of species adapted to open environments,
such as Equus altidens and early West European Bison. This
may suggest a temporal extension of such environments towards
the West of Eurasia, triggering the dispersal routes of these
hominins.
All things considered, a new paleoecological approach is conducted
by Rodríguez et al. (2013), developing an ecogeographical
model of faunal distribution during the early Pleistocene. Their results
suggest the existence of a bio-geographic and climatic frontier
around 45N. The ecological differences in distribution of
mammalian species pools in Mediterranean and northern regions
of Europe were at maximum during 1.6–1.2 Ma, the time when
Homo arrived in the continent but remained restricted to the
southern region. However, during the Galerian (1.2–0.8 Ma), the
structure of mammalian paleocommunities were homogenised,
together with the expansion of human groups to northern
Europe.
The Guadix-Baza Basin, in Spain, provides an outstanding
amount of sites to understand the first human settlement in
Europe. Agustí et al. (2013) analyse the vertebrate record of Barranco
de los Conejos early Pleistocene site, which is chronologically
placed at the base of the Matuyama chron, directly after the Olduvai
subchron, being coeval or slightly younger than the Georgian site of
Dmanisi. Barranco de los Conejos indicates that the lowermost
levels in the upper Matuyama chron are characterized by a trend
towards drier and, possibly, colder conditions than the preceding
lower Matuyama levels. The authors conclude that the reason for
the absence of hominin presence at this chronology is because climatic
conditions did not enhance north-south exchanges, but
rather east-west communication. The human settlement in Europe
is related with the ameliorated environmental conditions achieved
later and documented in the Fuente Nueva 3 and Barranco León
sites, also in the Guadix-Baza Basin.
The competition between humansand hyenids for access to scavengable
resources is the focus of Espigares et al. (2013), presenting
the analysis of one archaeological level from the Fuente Nueva 3
early Pleistocene site (Orce, Spain). Those authors argue that the association
of an incomplete elephant carcass, Pachycrocuta coprolites,
and tools indicate that bothhumansandhyenas scavenged this megaherbivore.
In their sequence reconstruction of access, humans
arrived first, dismembered and carried out parts of the proboscidean,
and later the hyenas consumed the rest.
Dong et al. (2013) show that the earliest human settlements in
Eurasia could be around 1.9–2.0 Ma, through comparative analyses
on large mammals of the Tuozidong cave in eastern China. Based on
the capability of good mammal migrators, the earliest toolmakers
of 2.6 Ma in East Africa should have been able to expand or migrate
to Eurasia within 600 ky. The environmental barriers to mammal
migrations between Eurasian continents were not unconquerable
in the early Pleistocene.
into Eurasia from Africa more than 2 Ma are linked probably
with the restriction and lack of archaeological sites discovered until
now. The geographical distribution in southern Europe, Caucasus
and some mid-far East locations indicates some chronological
and paleoecological gaps between Western Europe and Eastern
Asia. The population waves were likely conditioned by landscape
and ecosystem dynamics and not only by the climate (Palombo,
2010; Palombo, 2013; Van der Made and Mateos, 2010). Most of
the known sites would have been inhabited periodically during
favourable and temperate periods.
Despite the growing amount of data of the new archaeological
and anthropological discoveries, the limited refinement of the chronological
framework is a huge difficulty in the understanding of the
dispersal and setting of human populations. However, Parés et al.
(2013) analyse and update the current evidence of the chronology
of the early sites in the Circum-Mediterranean region, especially
the sites with remains in problematic stratigraphic context between
0.9 and 1.8 Ma.
A broad debate devoted to understanding the ecological and
climatic settings in the context of hominin evolution focuses on
discussion of the relationships between the migratory scenario pursued
by humans and mammals. Several works from the paleontological
approach deal with the geographical and biochronological
framework. The huge analysis of faunal assemblages, paleoecological,
geographical, anthropological and archeological data by
Palombo (2013) provides new insights to the timing of dispersal
routes between Africa and Eurasia and the environmental conditions
of the human movements and occupations. Palombo concludes
that the migratory scenario is more complex than the
climatic and ecosystem dynamic. The more integrated research
agenda is recommended by the author in order to define the
mode, time and behaviours of human dispersals.
Cuenca-Bescós et al. (2013) present the evidence of Allophayomis
ssp. in Sima del Elefante (Sierra de Atapuerca, Spain), which
suggests early dates between 1.5 and 1.2 Ma for this assemblage,
and therefore for early human occupation in western European
localities. Moreover, the large mammals from the locality of Penal
(Sierra de Atapuerca, Spain) are described by Van der Made (2013). This author updates the faunal lists of ungulates and cercopithecids
in Galería, Gran Dolina and Sima del Elefante sites. In the
context of human evolution, the arrival of genus Homo in Europe
probably coincided with that of species adapted to open environments,
such as Equus altidens and early West European Bison. This
may suggest a temporal extension of such environments towards
the West of Eurasia, triggering the dispersal routes of these
hominins.
All things considered, a new paleoecological approach is conducted
by Rodríguez et al. (2013), developing an ecogeographical
model of faunal distribution during the early Pleistocene. Their results
suggest the existence of a bio-geographic and climatic frontier
around 45N. The ecological differences in distribution of
mammalian species pools in Mediterranean and northern regions
of Europe were at maximum during 1.6–1.2 Ma, the time when
Homo arrived in the continent but remained restricted to the
southern region. However, during the Galerian (1.2–0.8 Ma), the
structure of mammalian paleocommunities were homogenised,
together with the expansion of human groups to northern
Europe.
The Guadix-Baza Basin, in Spain, provides an outstanding
amount of sites to understand the first human settlement in
Europe. Agustí et al. (2013) analyse the vertebrate record of Barranco
de los Conejos early Pleistocene site, which is chronologically
placed at the base of the Matuyama chron, directly after the Olduvai
subchron, being coeval or slightly younger than the Georgian site of
Dmanisi. Barranco de los Conejos indicates that the lowermost
levels in the upper Matuyama chron are characterized by a trend
towards drier and, possibly, colder conditions than the preceding
lower Matuyama levels. The authors conclude that the reason for
the absence of hominin presence at this chronology is because climatic
conditions did not enhance north-south exchanges, but
rather east-west communication. The human settlement in Europe
is related with the ameliorated environmental conditions achieved
later and documented in the Fuente Nueva 3 and Barranco León
sites, also in the Guadix-Baza Basin.
The competition between humansand hyenids for access to scavengable
resources is the focus of Espigares et al. (2013), presenting
the analysis of one archaeological level from the Fuente Nueva 3
early Pleistocene site (Orce, Spain). Those authors argue that the association
of an incomplete elephant carcass, Pachycrocuta coprolites,
and tools indicate that bothhumansandhyenas scavenged this megaherbivore.
In their sequence reconstruction of access, humans
arrived first, dismembered and carried out parts of the proboscidean,
and later the hyenas consumed the rest.
Dong et al. (2013) show that the earliest human settlements in
Eurasia could be around 1.9–2.0 Ma, through comparative analyses
on large mammals of the Tuozidong cave in eastern China. Based on
the capability of good mammal migrators, the earliest toolmakers
of 2.6 Ma in East Africa should have been able to expand or migrate
to Eurasia within 600 ky. The environmental barriers to mammal
migrations between Eurasian continents were not unconquerable
in the early Pleistocene.
0/5000
สาเหตุอธิบาย dispersals และอาชีพของ homininsในยูเรเซียจากแอฟริกา มามากกว่า 2 เชื่อมโยงอาจมีข้อจำกัดและขาดไซต์ทางโบราณคดีที่ค้นพบจนกระทั่งในขณะนี้ การกระจายทางภูมิศาสตร์ในยุโรปใต้ คอเคซัสและบางกลางไกลที่ตั้งตะวันออกแสดงตามลำดับเวลาบางและ paleoecological ช่องว่างระหว่างยุโรปตะวันตกและตะวันออกเอเชีย คลื่นประชากรก็มีแนวโน้มปรับอากาศตามแนวนอนและพลศาสตร์ของระบบนิเวศและไม่เพียงแต่ โดยสภาพภูมิอากาศ (Palombo2010 Palombo, 2013 Van der ทำก Mateos, 2010) ส่วนใหญ่ไซต์ที่รู้จักจะได้อาศัยอยู่เป็นระยะ ๆ ในช่วงรอบระยะเวลาดี และแจ่มแม้ มียอดเติบโตของข้อมูลใหม่ทางโบราณคดีและการค้น พบพัณฑ์ ละเอียดลออจำกัดของการเรียงกรอบเป็นปัญหาใหญ่ในความเข้าใจของการค่าของประชากรมนุษย์และ dispersal อย่างไรก็ตาม Parés et al(2013) วิเคราะห์ และปรับปรุงหลักฐานปัจจุบันของลำดับช่วงของไซต์ในภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียน Circum โดยเฉพาะอย่างยิ่งไซต์ที่ มีเหลืออยู่ในบริบท stratigraphic ปัญหาระหว่าง0.9 และ 1.8 มาการอภิปรายกว้างเพื่อรองรับการทำความเข้าใจในระบบนิเวศ และเน้นค่า climatic ในบริบทของวิวัฒนาการ homininอภิปรายความสัมพันธ์ระหว่างสถานการณ์อพยพติดตามโดยมนุษย์และเลี้ยงลูกด้วยนม ผลงานต่าง ๆ จากที่ paleontologicalวิธีการจัดการกับการภูมิศาสตร์และ biochronologicalกรอบ การวิเคราะห์ขนาดใหญ่ assemblages faunal, paleoecologicalข้อมูลทางภูมิศาสตร์ พัณฑ์ และโบราณคดีด้วยPalombo (2013) มีความเข้าใจใหม่กับกำหนดเวลาของ dispersalเส้นทางระหว่างทวีปแอฟริกา และทวีปยูเรเชีย และสภาพแวดล้อมของการเคลื่อนไหวของมนุษย์และการประกอบอาชีพ สรุป Palomboว่าสถานการณ์อพยพซับซ้อนกว่านี้climatic และระบบนิเวศแบบไดนามิก การวิจัยแบบบูรณาการมากขึ้นแนะนำวาระการประชุม โดยผู้เขียนเพื่อกำหนดโหมด เวลา และพฤติกรรมของมนุษย์ dispersalsมันตา-Bescós et al. (2013) นำเสนอหลักฐานของ Allophayomisssp. ในสีมา del อีเลฟานต์ (Atapuerca เดเซีย สเปน), ซึ่งวันก่อนระหว่าง 1.5 และ 1.2 Ma สำหรับผสมผสานนี้ แนะนำดังนั้นทันทีที่มนุษย์เริ่มต้นในยุโรปตะวันตกมา นอกจากนี้ การเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่จากท้องถิ่นของผิดกฎหมายอาญา(Sierra de Atapuerca สเปน) ไว้ โดยทำ Van der (2013) ผู้เขียนคนนี้ปรับปรุงรายการ faunal ungulates และ cercopithecidsในเว็บไซต์ Galería แกรน Dolina และอีเล ฟานต์ del สีมา ในบริบทของวิวัฒนาการของมนุษย์ การมาถึงของพืชสกุลโฮโมในยุโรปอาจร่วมกับการที่พันธุ์ดัดแปลงเปิดสภาพแวดล้อมอีคูส altidens และกระทิงยุโรปตะวันตกก่อน นี้อาจแนะนำเพิ่มเติมขมับของสภาพแวดล้อมดังกล่าวต่อยูราเซียของตะวันตก เรียก dispersal เส้นทางเหล่านี้homininsถือ ดำเนินการวิธีการ paleoecological แบบใหม่by Rodríguez et al. (2013), developing an ecogeographicalmodel of faunal distribution during the early Pleistocene. Their resultssuggest the existence of a bio-geographic and climatic frontieraround 45N. The ecological differences in distribution ofmammalian species pools in Mediterranean and northern regionsof Europe were at maximum during 1.6–1.2 Ma, the time whenHomo arrived in the continent but remained restricted to thesouthern region. However, during the Galerian (1.2–0.8 Ma), thestructure of mammalian paleocommunities were homogenised,together with the expansion of human groups to northernEurope.The Guadix-Baza Basin, in Spain, provides an outstandingamount of sites to understand the first human settlement inEurope. Agustí et al. (2013) analyse the vertebrate record of Barrancode los Conejos early Pleistocene site, which is chronologicallyplaced at the base of the Matuyama chron, directly after the Olduvaisubchron, being coeval or slightly younger than the Georgian site ofDmanisi. Barranco de los Conejos indicates that the lowermostlevels in the upper Matuyama chron are characterized by a trendtowards drier and, possibly, colder conditions than the precedinglower Matuyama levels. The authors conclude that the reason forthe absence of hominin presence at this chronology is because climaticconditions did not enhance north-south exchanges, butrather east-west communication. The human settlement in Europeis related with the ameliorated environmental conditions achieved
later and documented in the Fuente Nueva 3 and Barranco León
sites, also in the Guadix-Baza Basin.
The competition between humansand hyenids for access to scavengable
resources is the focus of Espigares et al. (2013), presenting
the analysis of one archaeological level from the Fuente Nueva 3
early Pleistocene site (Orce, Spain). Those authors argue that the association
of an incomplete elephant carcass, Pachycrocuta coprolites,
and tools indicate that bothhumansandhyenas scavenged this megaherbivore.
In their sequence reconstruction of access, humans
arrived first, dismembered and carried out parts of the proboscidean,
and later the hyenas consumed the rest.
Dong et al. (2013) show that the earliest human settlements in
Eurasia could be around 1.9–2.0 Ma, through comparative analyses
on large mammals of the Tuozidong cave in eastern China. Based on
the capability of good mammal migrators, the earliest toolmakers
of 2.6 Ma in East Africa should have been able to expand or migrate
to Eurasia within 600 ky. The environmental barriers to mammal
migrations between Eurasian continents were not unconquerable
in the early Pleistocene.
later and documented in the Fuente Nueva 3 and Barranco León
sites, also in the Guadix-Baza Basin.
The competition between humansand hyenids for access to scavengable
resources is the focus of Espigares et al. (2013), presenting
the analysis of one archaeological level from the Fuente Nueva 3
early Pleistocene site (Orce, Spain). Those authors argue that the association
of an incomplete elephant carcass, Pachycrocuta coprolites,
and tools indicate that bothhumansandhyenas scavenged this megaherbivore.
In their sequence reconstruction of access, humans
arrived first, dismembered and carried out parts of the proboscidean,
and later the hyenas consumed the rest.
Dong et al. (2013) show that the earliest human settlements in
Eurasia could be around 1.9–2.0 Ma, through comparative analyses
on large mammals of the Tuozidong cave in eastern China. Based on
the capability of good mammal migrators, the earliest toolmakers
of 2.6 Ma in East Africa should have been able to expand or migrate
to Eurasia within 600 ky. The environmental barriers to mammal
migrations between Eurasian continents were not unconquerable
in the early Pleistocene.
การแปล กรุณารอสักครู่..
สาเหตุอธิบาย dispersals และอาชีพของ hominins
เป็นยูเรเซียจากแอฟริกามากกว่า 2 Ma อาจจะมีการเชื่อมโยง
กับข้อ จำกัด และการขาดแหล่งโบราณคดีที่ค้นพบจนถึง
ขณะนี้ กระจายทางภูมิศาสตร์ในภาคใต้ของยุโรปคอเคซัส
และบางกลางสถานที่ห่างไกลตะวันออกบ่งชี้บางลำดับ
ช่องว่างและ paleoecological ระหว่างยุโรปตะวันตกและตะวันออก
เอเชีย คลื่นประชากรมีแนวโน้มถูกปรับอากาศด้วยภูมิทัศน์
และการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศและไม่เพียง แต่โดยสภาพภูมิอากาศ (Palombo,
2010; Palombo, 2013; แวนเดอร์ทำและ Mateos 2010) ส่วนใหญ่ของ
เว็บไซต์ที่เป็นที่รู้จักกันจะได้รับการอาศัยอยู่เป็นระยะ ๆ ในช่วง
ระยะเวลาที่ดีและเย็น.
แม้จะมีปริมาณการเติบโตของข้อมูลของใหม่ทางโบราณคดี
ค้นพบและมานุษยวิทยาการปรับแต่งจำนวน จำกัด ตามลำดับ
กรอบเป็นความยากลำบากมากในการทำความเข้าใจของ
การกระจายและการตั้งค่าของ ประชากรมนุษย์ อย่างไรก็ตาม Pares et al.
(2013) การวิเคราะห์และปรับปรุงหลักฐานปัจจุบันของเหตุการณ์
ของเว็บไซต์ต้นในภูมิภาครอบ ๆ ทะเลเมดิเตอร์เรเนียนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เว็บไซต์ที่มียังคงอยู่ในบริบท stratigraphic ปัญหาระหว่าง
0.9 และ 1.8 Ma.
การอภิปรายในวงกว้างที่ทุ่มเทให้กับการทำความเข้าใจ ระบบนิเวศและ
การตั้งค่าสภาพภูมิอากาศในบริบทของการวิวัฒนาการ hominin มุ่งเน้นไปที่
การอภิปรายของความสัมพันธ์ระหว่างสถานการณ์การอพยพย้ายถิ่นไล่ตาม
โดยมนุษย์และเลี้ยงลูกด้วยนม ผลงานจากหลายบรรพชีวิน
วิธีจัดการกับภูมิศาสตร์และ biochronological
กรอบ การวิเคราะห์ขนาดใหญ่ของ assemblages faunal, paleoecological,
ภูมิศาสตร์ข้อมูลมานุษยวิทยาและโบราณคดีโดย
Palombo (2013) ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เพื่อระยะเวลาของการกระจาย
เส้นทางระหว่างทวีปแอฟริกาและยูเรเซียและสภาพแวดล้อม
ของการเคลื่อนไหวของมนุษย์และการประกอบอาชีพ Palombo สรุป
ว่าสถานการณ์การอพยพย้ายถิ่นมีความซับซ้อนกว่า
แบบไดนามิกภูมิอากาศและระบบนิเวศ การวิจัยแบบบูรณาการเพิ่มเติม
วาระการประชุมเป็นที่แนะนำโดยผู้เขียนเพื่อกำหนด
โหมดเวลาและพฤติกรรมของมนุษย์ dispersals.
Cuenca-Bescos และคณะ (2013) นำเสนอพยานหลักฐานของ Allophayomis
เอสเอส ในสีมาเดล Elefante (เซียร์ราเด Atapuerca, สเปน) ซึ่ง
แสดงให้เห็นในช่วงต้นวันที่ระหว่าง 1.5 และ 1.2 มาสำหรับการชุมนุมนี้
และดังนั้นจึงอาชีพของมนุษย์ในช่วงต้นของยุโรปตะวันตก
เมือง นอกจากนี้การเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่จากท้องที่ของประมวลกฎหมายอาญา
(เซียร์ราเด Atapuerca, สเปน) จะมีคำอธิบายโดยแวนเดอร์ทำ (2013) ผู้เขียนคนนี้ปรับปรุงรายการ faunal ของกีบและ cercopithecids
ใน Gallery, Gran Dolina และเว็บไซต์สีมาเดล Elefante ใน
บริบทของการวิวัฒนาการของมนุษย์มาถึงของมนุษย์พืชและสัตว์ในยุโรป
อาจจะใกล้เคียงกับที่ของสายพันธุ์ที่เหมาะที่จะเปิดสภาพแวดล้อม
เช่น altidens ม้าและต้นยุโรปตะวันตกกระทิง นี้
อาจแนะนำให้ขยายชั่วคราวของสภาพแวดล้อมเช่นต่อ
ตะวันตกของยูเรเซียวิกฤติเส้นทางการแพร่กระจายของเหล่านี้
hominins.
ทุกสิ่งที่ถือว่าเป็นวิธีการ paleoecological ใหม่จะดำเนินการ
โดยRodríguezและคณะ (2013) การพัฒนา ecogeographical
รูปแบบของการกระจาย faunal ในช่วงต้น Pleistocene ผลของพวกเขา
แสดงให้เห็นการดำรงอยู่ของชีวภาพทางภูมิศาสตร์และภูมิอากาศที่ชายแดน
ประมาณ 45? n ความแตกต่างของระบบนิเวศในการกระจายของ
สระว่ายน้ำเลี้ยงลูกด้วยนมชนิดในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและภาคเหนือ
ของยุโรปอยู่ที่สูงสุดในระหว่าง 1.6-1.2 แม่เวลาที่
ตุ๊ดมาถึงในทวีปยุโรป แต่ยังคง จำกัด การ
ภาคใต้ อย่างไรก็ตามในระหว่าง Galerian (1.2-0.8 แม่)
โครงสร้างของ paleocommunities เลี้ยงลูกด้วยนมมีปั่น,
พร้อมกับการขยายตัวของกลุ่มมนุษย์ภาคเหนือ
ยุโรป.
Guadix-Baza ที่ลุ่มน้ำในประเทศสเปนให้โดดเด่น
จำนวนของเว็บไซต์ที่จะเข้าใจก่อน การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ใน
ยุโรป Agustíและคณะ (2013) วิเคราะห์บันทึกกระดูกสันหลังของ Barranco
เว็บไซต์เดอลอ Conejos ต้น Pleistocene ซึ่งเป็นลำดับ
ที่วางไว้ที่ฐานของ Matuyama chron โดยตรงหลังจาก Olduvai
subchron เป็นสมัยหรือเล็กน้อยที่อายุน้อยกว่าเว็บไซต์ของจอร์เจีย
Dmanisi Barranco De Los Conejos บ่งชี้ว่าพร่อง
ระดับใน chron Matuyama บนมีลักษณะแนวโน้ม
ไปทางแห้งและอาจจะเป็นเงื่อนไขที่เย็นกว่าก่อนหน้านี้
ระดับ Matuyama ต่ำ เขียนสรุปว่าสาเหตุของการ
ขาดหายไปของการแสดงตน hominin ที่เหตุการณ์นี้เป็นเพราะภูมิอากาศ
สภาพไม่ได้เสริมสร้างการแลกเปลี่ยนทิศตะวันตกเฉียงใต้ แต่
ค่อนข้างสื่อสารทิศตะวันออกทิศตะวันตก การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในยุโรป
เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นประสบความสำเร็จ
ในภายหลังและบันทึกไว้ใน Fuente Nueva ที่ 3 และเลออน Barranco
เว็บไซต์ยังอยู่ใน Guadix-Baza ที่ลุ่มน้ำ.
การแข่งขันระหว่าง hyenids humansand สำหรับการเข้าถึง scavengable
ทรัพยากรเป็นจุดเน้นของและ Espigares อัล (2013) นำเสนอ
การวิเคราะห์ระดับโบราณคดีจาก Fuente Nueva ที่ 3
เว็บไซต์ Pleistocene ต้น (Orce, สเปน) ผู้เขียนเหล่านั้นยืนยันว่าสมาคม
ของซากช้างไม่สมบูรณ์ Pachycrocuta coprolites,
และเครื่องมือที่แสดงให้เห็นว่า bothhumansandhyenas พายุ megaherbivore นี้.
ฟื้นฟูในลำดับของพวกเขาในการเข้าถึงมนุษย์
มาถึงครั้งแรก, ชิ้นส่วนและดำเนินการในส่วนของงวง,
ไฮยีน่าและต่อมาบริโภค ส่วนที่เหลือ.
ดงและคณะ (2013) แสดงให้เห็นว่าการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ที่เก่าแก่ที่สุดใน
ยุโรปและเอเชียจะอยู่ที่ประมาณ 1.9-2.0 Ma ผ่านการวิเคราะห์เปรียบเทียบ
เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ของถ้ำ Tuozidong ในภาคตะวันออกของประเทศจีน ขึ้นอยู่กับ
ความสามารถในการเลี้ยงลูกด้วยนม migrators ดี Toolmakers ที่เก่าแก่ที่สุด
ของ 2.6 Ma ในแอฟริกาตะวันออกควรได้รับสามารถที่จะขยายหรือโอนย้าย
ไปยูเรเซียภายใน 600 KY อุปสรรคด้านสิ่งแวดล้อมที่จะเลี้ยงลูกด้วยนม
โยกย้ายระหว่างทวีปเอเชียไม่ได้ไม่มีใครเอาชนะได้
ในช่วงต้น Pleistocene
เป็นยูเรเซียจากแอฟริกามากกว่า 2 Ma อาจจะมีการเชื่อมโยง
กับข้อ จำกัด และการขาดแหล่งโบราณคดีที่ค้นพบจนถึง
ขณะนี้ กระจายทางภูมิศาสตร์ในภาคใต้ของยุโรปคอเคซัส
และบางกลางสถานที่ห่างไกลตะวันออกบ่งชี้บางลำดับ
ช่องว่างและ paleoecological ระหว่างยุโรปตะวันตกและตะวันออก
เอเชีย คลื่นประชากรมีแนวโน้มถูกปรับอากาศด้วยภูมิทัศน์
และการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศและไม่เพียง แต่โดยสภาพภูมิอากาศ (Palombo,
2010; Palombo, 2013; แวนเดอร์ทำและ Mateos 2010) ส่วนใหญ่ของ
เว็บไซต์ที่เป็นที่รู้จักกันจะได้รับการอาศัยอยู่เป็นระยะ ๆ ในช่วง
ระยะเวลาที่ดีและเย็น.
แม้จะมีปริมาณการเติบโตของข้อมูลของใหม่ทางโบราณคดี
ค้นพบและมานุษยวิทยาการปรับแต่งจำนวน จำกัด ตามลำดับ
กรอบเป็นความยากลำบากมากในการทำความเข้าใจของ
การกระจายและการตั้งค่าของ ประชากรมนุษย์ อย่างไรก็ตาม Pares et al.
(2013) การวิเคราะห์และปรับปรุงหลักฐานปัจจุบันของเหตุการณ์
ของเว็บไซต์ต้นในภูมิภาครอบ ๆ ทะเลเมดิเตอร์เรเนียนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เว็บไซต์ที่มียังคงอยู่ในบริบท stratigraphic ปัญหาระหว่าง
0.9 และ 1.8 Ma.
การอภิปรายในวงกว้างที่ทุ่มเทให้กับการทำความเข้าใจ ระบบนิเวศและ
การตั้งค่าสภาพภูมิอากาศในบริบทของการวิวัฒนาการ hominin มุ่งเน้นไปที่
การอภิปรายของความสัมพันธ์ระหว่างสถานการณ์การอพยพย้ายถิ่นไล่ตาม
โดยมนุษย์และเลี้ยงลูกด้วยนม ผลงานจากหลายบรรพชีวิน
วิธีจัดการกับภูมิศาสตร์และ biochronological
กรอบ การวิเคราะห์ขนาดใหญ่ของ assemblages faunal, paleoecological,
ภูมิศาสตร์ข้อมูลมานุษยวิทยาและโบราณคดีโดย
Palombo (2013) ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เพื่อระยะเวลาของการกระจาย
เส้นทางระหว่างทวีปแอฟริกาและยูเรเซียและสภาพแวดล้อม
ของการเคลื่อนไหวของมนุษย์และการประกอบอาชีพ Palombo สรุป
ว่าสถานการณ์การอพยพย้ายถิ่นมีความซับซ้อนกว่า
แบบไดนามิกภูมิอากาศและระบบนิเวศ การวิจัยแบบบูรณาการเพิ่มเติม
วาระการประชุมเป็นที่แนะนำโดยผู้เขียนเพื่อกำหนด
โหมดเวลาและพฤติกรรมของมนุษย์ dispersals.
Cuenca-Bescos และคณะ (2013) นำเสนอพยานหลักฐานของ Allophayomis
เอสเอส ในสีมาเดล Elefante (เซียร์ราเด Atapuerca, สเปน) ซึ่ง
แสดงให้เห็นในช่วงต้นวันที่ระหว่าง 1.5 และ 1.2 มาสำหรับการชุมนุมนี้
และดังนั้นจึงอาชีพของมนุษย์ในช่วงต้นของยุโรปตะวันตก
เมือง นอกจากนี้การเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่จากท้องที่ของประมวลกฎหมายอาญา
(เซียร์ราเด Atapuerca, สเปน) จะมีคำอธิบายโดยแวนเดอร์ทำ (2013) ผู้เขียนคนนี้ปรับปรุงรายการ faunal ของกีบและ cercopithecids
ใน Gallery, Gran Dolina และเว็บไซต์สีมาเดล Elefante ใน
บริบทของการวิวัฒนาการของมนุษย์มาถึงของมนุษย์พืชและสัตว์ในยุโรป
อาจจะใกล้เคียงกับที่ของสายพันธุ์ที่เหมาะที่จะเปิดสภาพแวดล้อม
เช่น altidens ม้าและต้นยุโรปตะวันตกกระทิง นี้
อาจแนะนำให้ขยายชั่วคราวของสภาพแวดล้อมเช่นต่อ
ตะวันตกของยูเรเซียวิกฤติเส้นทางการแพร่กระจายของเหล่านี้
hominins.
ทุกสิ่งที่ถือว่าเป็นวิธีการ paleoecological ใหม่จะดำเนินการ
โดยRodríguezและคณะ (2013) การพัฒนา ecogeographical
รูปแบบของการกระจาย faunal ในช่วงต้น Pleistocene ผลของพวกเขา
แสดงให้เห็นการดำรงอยู่ของชีวภาพทางภูมิศาสตร์และภูมิอากาศที่ชายแดน
ประมาณ 45? n ความแตกต่างของระบบนิเวศในการกระจายของ
สระว่ายน้ำเลี้ยงลูกด้วยนมชนิดในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและภาคเหนือ
ของยุโรปอยู่ที่สูงสุดในระหว่าง 1.6-1.2 แม่เวลาที่
ตุ๊ดมาถึงในทวีปยุโรป แต่ยังคง จำกัด การ
ภาคใต้ อย่างไรก็ตามในระหว่าง Galerian (1.2-0.8 แม่)
โครงสร้างของ paleocommunities เลี้ยงลูกด้วยนมมีปั่น,
พร้อมกับการขยายตัวของกลุ่มมนุษย์ภาคเหนือ
ยุโรป.
Guadix-Baza ที่ลุ่มน้ำในประเทศสเปนให้โดดเด่น
จำนวนของเว็บไซต์ที่จะเข้าใจก่อน การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ใน
ยุโรป Agustíและคณะ (2013) วิเคราะห์บันทึกกระดูกสันหลังของ Barranco
เว็บไซต์เดอลอ Conejos ต้น Pleistocene ซึ่งเป็นลำดับ
ที่วางไว้ที่ฐานของ Matuyama chron โดยตรงหลังจาก Olduvai
subchron เป็นสมัยหรือเล็กน้อยที่อายุน้อยกว่าเว็บไซต์ของจอร์เจีย
Dmanisi Barranco De Los Conejos บ่งชี้ว่าพร่อง
ระดับใน chron Matuyama บนมีลักษณะแนวโน้ม
ไปทางแห้งและอาจจะเป็นเงื่อนไขที่เย็นกว่าก่อนหน้านี้
ระดับ Matuyama ต่ำ เขียนสรุปว่าสาเหตุของการ
ขาดหายไปของการแสดงตน hominin ที่เหตุการณ์นี้เป็นเพราะภูมิอากาศ
สภาพไม่ได้เสริมสร้างการแลกเปลี่ยนทิศตะวันตกเฉียงใต้ แต่
ค่อนข้างสื่อสารทิศตะวันออกทิศตะวันตก การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในยุโรป
เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นประสบความสำเร็จ
ในภายหลังและบันทึกไว้ใน Fuente Nueva ที่ 3 และเลออน Barranco
เว็บไซต์ยังอยู่ใน Guadix-Baza ที่ลุ่มน้ำ.
การแข่งขันระหว่าง hyenids humansand สำหรับการเข้าถึง scavengable
ทรัพยากรเป็นจุดเน้นของและ Espigares อัล (2013) นำเสนอ
การวิเคราะห์ระดับโบราณคดีจาก Fuente Nueva ที่ 3
เว็บไซต์ Pleistocene ต้น (Orce, สเปน) ผู้เขียนเหล่านั้นยืนยันว่าสมาคม
ของซากช้างไม่สมบูรณ์ Pachycrocuta coprolites,
และเครื่องมือที่แสดงให้เห็นว่า bothhumansandhyenas พายุ megaherbivore นี้.
ฟื้นฟูในลำดับของพวกเขาในการเข้าถึงมนุษย์
มาถึงครั้งแรก, ชิ้นส่วนและดำเนินการในส่วนของงวง,
ไฮยีน่าและต่อมาบริโภค ส่วนที่เหลือ.
ดงและคณะ (2013) แสดงให้เห็นว่าการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ที่เก่าแก่ที่สุดใน
ยุโรปและเอเชียจะอยู่ที่ประมาณ 1.9-2.0 Ma ผ่านการวิเคราะห์เปรียบเทียบ
เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ของถ้ำ Tuozidong ในภาคตะวันออกของประเทศจีน ขึ้นอยู่กับ
ความสามารถในการเลี้ยงลูกด้วยนม migrators ดี Toolmakers ที่เก่าแก่ที่สุด
ของ 2.6 Ma ในแอฟริกาตะวันออกควรได้รับสามารถที่จะขยายหรือโอนย้าย
ไปยูเรเซียภายใน 600 KY อุปสรรคด้านสิ่งแวดล้อมที่จะเลี้ยงลูกด้วยนม
โยกย้ายระหว่างทวีปเอเชียไม่ได้ไม่มีใครเอาชนะได้
ในช่วงต้น Pleistocene
การแปล กรุณารอสักครู่..
สาเหตุที่อธิบาย dispersals และอาชีพของโฮมินิน
ในยูเรเซียจากแอฟริกามากกว่า 2 มาเชื่อมโยงกับข้อ จำกัด และขาดมั้ง
ของทางโบราณคดีพบจนกระทั่งตอนนี้ การกระจายทางภูมิศาสตร์ในภาคใต้ของยุโรป , ตะวันออกกลางและคอเคซัส
สถานที่บางกลาง พบว่าลำดับบาง paleoecological
และช่องว่างระหว่างยุโรปตะวันตกและตะวันออก
เอเชียคลื่นประชากรมีแนวโน้มปรับภูมิทัศน์และระบบนิเวศโดย
พลศาสตร์และไม่เพียง แต่จากสภาพภูมิอากาศ ( palombo
, 2010 ; palombo 2013 ; แวน เดอร์ และ mateos , 2010 ) ที่สุดของเว็บไซต์ที่รู้จักกันจะได้รับ
ดี และอาศัยอยู่เป็นระยะ ๆในระหว่างระยะเวลาพอสมควร .
แม้จะมีปริมาณการเติบโตของข้อมูลใหม่และการค้นพบทางโบราณคดีมานุษยวิทยา
,การปรับแต่งกรอบจำกัดของลำดับ
เป็นใหญ่ยากในการเข้าใจ และการกระจายของประชากร
มนุษย์ อย่างไรก็ตาม หุ้นé s et al .
( 2013 ) วิเคราะห์และปรับปรุงปัจจุบันหลักฐานของเหตุการณ์
ของเว็บไซต์ก่อนในรอบภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เว็บไซต์กับยังคงอยู่ในปัญหาของบริบทระหว่าง
( และมา 1.8การอภิปรายกว้างเพื่อรองรับความเข้าใจระบบนิเวศและ
ภูมิอากาศการตั้งค่าในบริบทของวิวัฒนาการโฮมินินเน้น
อภิปรายความสัมพันธ์ระหว่างสถานการณ์อพยพติดตาม
โดยมนุษย์และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ผลงานหลายชิ้นจากการเจรจาแนวทาง paleontological
กับภูมิศาสตร์และ biochronological
กรอบ การวิเคราะห์ของขนาดใหญ่ faunal ทะเลของทะเล paleoecological
, , ทางภูมิศาสตร์ข้อมูล โบราณคดีและมานุษยวิทยาโดย
palombo ( 2013 ) ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่ในเวลาของการกระจายเส้นทางระหว่างทวีปแอฟริกาและเอเชีย
และสภาวะแวดล้อมของการเคลื่อนไหวของมนุษย์และอาชีพ palombo สรุป
ที่สถานการณ์อพยพมีความซับซ้อนมากกว่า
ภูมิอากาศและระบบนิเวศแบบไดนามิก การบูรณาการวิจัย
วาระที่แนะนำโดยผู้เขียนเพื่อกำหนด
โหมดเวลาและพฤติกรรมของมนุษย์ dispersals .
Cuenca BESC ó s et al . ( 1 ) แสดงหลักฐาน allophayomis
ssp . ในช้าง ได้นําสีมา เดล ( Sierra de ถ้ำอาตาปวยร์กา , สเปน ) ซึ่ง
แนะนำวันแรก ระหว่างมา 1.5 และ 1.2 สำหรับการชุมนุมนี้
ดังนั้นสําหรับอาชีพของมนุษย์ต้นในพื้นที่ยุโรปตะวันตก
นอกจากนี้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่จากส่วนของประมวลกฎหมายอาญา
( Sierra de ถ้ำอาตาปวยร์กา , สเปน ) บรรยายโดย แวนเดอร์ ( 2013 ) ผู้เขียน faunal และการปรับปรุงรายการของพันธะเคมี cercopithecids
ในเมืองเกเลอร์ , กรานและ dolina สีมา เดล ช้าง ได้นําเว็บไซต์ ใน
บริบทของการวิวัฒนาการของมนุษย์ การมาถึงของ จีนัสโฮโมในยุโรป
อาจจะประจวบเหมาะกับที่ชนิดดัดแปลงเปิดสภาพแวดล้อม
เช่น altidens คูสและกระทิงตะวันตกยุโรปก่อน นี้
อาจแนะนำให้ขยายชั่วคราว เช่น สภาพแวดล้อมต่อ
ตะวันตกของยูเรเซีย กระตุ้นการกระจายเส้นทางของโฮมินินนี้
.
ทุกสิ่งพิจารณาแนวทาง paleoecological ใหม่ดำเนินการโดยลุยส์โรดรีเกซ
มาร์ติน et al . ( 1 ) พัฒนารูปแบบการ ecogeographical
faunal ในช่วงไพลสโตซีนก่อน ผลของพวกเขา
แนะนำการดำรงอยู่ของไบโอ ทางภูมิศาสตร์และภูมิอากาศแดน
ประมาณ 45 . ความแตกต่างทางนิเวศวิทยาในการแพร่กระจายของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิด
สระในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน และทางตอนเหนือของยุโรปเป็นภูมิภาค
สูงสุดระหว่าง 1.6 – 1.2 มา เมื่อเวลาที่
โฮโมมาถึงทวีปแต่ยังคงจำกัด
ภาคใต้ อย่างไรก็ตาม ในช่วง galerian ( 1.2 – 0.8 mA )
,โครงสร้างของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมี homogenised
paleocommunities , พร้อมกับการขยายตัวของกลุ่มมนุษย์
ทางตอนเหนือของยุโรป ดิกซ์บาซาอ่าง ใน สเปน มียอดเงินคงเหลือของเว็บไซต์เข้าใจ
การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ครั้งแรกในยุโรป agust í et al . ( 2013 ) วิเคราะห์สถิติสัตว์มีกระดูกสันหลังของ barranco
de los conejos ช่วงต้น Pleistocene ซึ่งเป็นลำดับ
เว็บไซต์วางไว้ที่ฐานของ matuyama chron โดยตรงหลังจาก Olduvai
subchron เป็นอภิปรัชญา หรืออายุน้อยกว่ากว่าที่เว็บไซต์ของเมือง
ที่มานีสิ . barranco de los conejos บ่งชี้ว่า ระดับ lowermost
ใน chron matuyama ส่วนบนมีลักษณะแนวโน้ม
ต่อสภาพแห้งและอาจหนาวกว่าปีก่อน matuyama
ลดระดับ ผู้เขียนสรุปได้ว่าเหตุผลที่
การขาดของตนโฮมินินที่เหตุการณ์นี้เป็นเพราะสภาพอากาศ
ไม่ได้เพิ่มเหนือใต้การแลกเปลี่ยน แต่ค่อนข้าง
- การสื่อสาร การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในภูมิภาคยุโรป
เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมความ
ในภายหลัง และเอกสารใน Fuente Nueva 3 และ barranco เลออง
เว็บไซต์ ยัง ใน กัวดิกซ์เหยี่ยวกิ้งก่า
ลุ่มน้ำการแข่งขันระหว่าง humansand hyenids เพื่อการเข้าถึงทรัพยากร scavengable
เป็นโฟกัสของ espigares et al . ( 1 ) เสนอ
การวิเคราะห์ระดับหนึ่งโบราณคดีจาก Fuente Nueva 3
ช่วงต้น Pleistocene เว็บไซต์ ( orce , สเปน ) ผู้เขียนผู้ยืนยันว่าสมาคม
ของซากช้างที่ไม่สมบูรณ์ pachycrocuta คอโปรไลต์
,และเครื่องมือ พบว่า bothhumansandhyenas คือ megaherbivore .
ในลำดับการเข้าถึงมนุษย์
มาถึงก่อน หั่นเป็นชิ้นๆและนำออกส่วนของมากความ
, และต่อมาไฮยีน่าบริโภคส่วนที่เหลือ
ดง et al . ( 2013 ) แสดงให้เห็นว่า มนุษย์ในการชำระหนี้เก่า
ยูเรเซียอาจจะประมาณ 1.9 - 2.0 มา ผ่านการเปรียบเทียบการวิเคราะห์
ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ของ tuozidong ถ้ำในภาคตะวันออกของประเทศจีน ขึ้นอยู่กับความสามารถของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม migrators ดี
, toolmakers แรกสุดของ 2.6 มาในแอฟริกาตะวันออกน่าจะสามารถขยายหรือย้าย
กับยูเรเซียภายใน 600 ky. อุปสรรคด้านสิ่งแวดล้อมสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
การย้ายถิ่นระหว่างเอเชียทวีปยังเอาชนะไม่ได้
ในไพลสโตซีนก่อน
ในยูเรเซียจากแอฟริกามากกว่า 2 มาเชื่อมโยงกับข้อ จำกัด และขาดมั้ง
ของทางโบราณคดีพบจนกระทั่งตอนนี้ การกระจายทางภูมิศาสตร์ในภาคใต้ของยุโรป , ตะวันออกกลางและคอเคซัส
สถานที่บางกลาง พบว่าลำดับบาง paleoecological
และช่องว่างระหว่างยุโรปตะวันตกและตะวันออก
เอเชียคลื่นประชากรมีแนวโน้มปรับภูมิทัศน์และระบบนิเวศโดย
พลศาสตร์และไม่เพียง แต่จากสภาพภูมิอากาศ ( palombo
, 2010 ; palombo 2013 ; แวน เดอร์ และ mateos , 2010 ) ที่สุดของเว็บไซต์ที่รู้จักกันจะได้รับ
ดี และอาศัยอยู่เป็นระยะ ๆในระหว่างระยะเวลาพอสมควร .
แม้จะมีปริมาณการเติบโตของข้อมูลใหม่และการค้นพบทางโบราณคดีมานุษยวิทยา
,การปรับแต่งกรอบจำกัดของลำดับ
เป็นใหญ่ยากในการเข้าใจ และการกระจายของประชากร
มนุษย์ อย่างไรก็ตาม หุ้นé s et al .
( 2013 ) วิเคราะห์และปรับปรุงปัจจุบันหลักฐานของเหตุการณ์
ของเว็บไซต์ก่อนในรอบภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เว็บไซต์กับยังคงอยู่ในปัญหาของบริบทระหว่าง
( และมา 1.8การอภิปรายกว้างเพื่อรองรับความเข้าใจระบบนิเวศและ
ภูมิอากาศการตั้งค่าในบริบทของวิวัฒนาการโฮมินินเน้น
อภิปรายความสัมพันธ์ระหว่างสถานการณ์อพยพติดตาม
โดยมนุษย์และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ผลงานหลายชิ้นจากการเจรจาแนวทาง paleontological
กับภูมิศาสตร์และ biochronological
กรอบ การวิเคราะห์ของขนาดใหญ่ faunal ทะเลของทะเล paleoecological
, , ทางภูมิศาสตร์ข้อมูล โบราณคดีและมานุษยวิทยาโดย
palombo ( 2013 ) ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่ในเวลาของการกระจายเส้นทางระหว่างทวีปแอฟริกาและเอเชีย
และสภาวะแวดล้อมของการเคลื่อนไหวของมนุษย์และอาชีพ palombo สรุป
ที่สถานการณ์อพยพมีความซับซ้อนมากกว่า
ภูมิอากาศและระบบนิเวศแบบไดนามิก การบูรณาการวิจัย
วาระที่แนะนำโดยผู้เขียนเพื่อกำหนด
โหมดเวลาและพฤติกรรมของมนุษย์ dispersals .
Cuenca BESC ó s et al . ( 1 ) แสดงหลักฐาน allophayomis
ssp . ในช้าง ได้นําสีมา เดล ( Sierra de ถ้ำอาตาปวยร์กา , สเปน ) ซึ่ง
แนะนำวันแรก ระหว่างมา 1.5 และ 1.2 สำหรับการชุมนุมนี้
ดังนั้นสําหรับอาชีพของมนุษย์ต้นในพื้นที่ยุโรปตะวันตก
นอกจากนี้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่จากส่วนของประมวลกฎหมายอาญา
( Sierra de ถ้ำอาตาปวยร์กา , สเปน ) บรรยายโดย แวนเดอร์ ( 2013 ) ผู้เขียน faunal และการปรับปรุงรายการของพันธะเคมี cercopithecids
ในเมืองเกเลอร์ , กรานและ dolina สีมา เดล ช้าง ได้นําเว็บไซต์ ใน
บริบทของการวิวัฒนาการของมนุษย์ การมาถึงของ จีนัสโฮโมในยุโรป
อาจจะประจวบเหมาะกับที่ชนิดดัดแปลงเปิดสภาพแวดล้อม
เช่น altidens คูสและกระทิงตะวันตกยุโรปก่อน นี้
อาจแนะนำให้ขยายชั่วคราว เช่น สภาพแวดล้อมต่อ
ตะวันตกของยูเรเซีย กระตุ้นการกระจายเส้นทางของโฮมินินนี้
.
ทุกสิ่งพิจารณาแนวทาง paleoecological ใหม่ดำเนินการโดยลุยส์โรดรีเกซ
มาร์ติน et al . ( 1 ) พัฒนารูปแบบการ ecogeographical
faunal ในช่วงไพลสโตซีนก่อน ผลของพวกเขา
แนะนำการดำรงอยู่ของไบโอ ทางภูมิศาสตร์และภูมิอากาศแดน
ประมาณ 45 . ความแตกต่างทางนิเวศวิทยาในการแพร่กระจายของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิด
สระในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน และทางตอนเหนือของยุโรปเป็นภูมิภาค
สูงสุดระหว่าง 1.6 – 1.2 มา เมื่อเวลาที่
โฮโมมาถึงทวีปแต่ยังคงจำกัด
ภาคใต้ อย่างไรก็ตาม ในช่วง galerian ( 1.2 – 0.8 mA )
,โครงสร้างของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมี homogenised
paleocommunities , พร้อมกับการขยายตัวของกลุ่มมนุษย์
ทางตอนเหนือของยุโรป ดิกซ์บาซาอ่าง ใน สเปน มียอดเงินคงเหลือของเว็บไซต์เข้าใจ
การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ครั้งแรกในยุโรป agust í et al . ( 2013 ) วิเคราะห์สถิติสัตว์มีกระดูกสันหลังของ barranco
de los conejos ช่วงต้น Pleistocene ซึ่งเป็นลำดับ
เว็บไซต์วางไว้ที่ฐานของ matuyama chron โดยตรงหลังจาก Olduvai
subchron เป็นอภิปรัชญา หรืออายุน้อยกว่ากว่าที่เว็บไซต์ของเมือง
ที่มานีสิ . barranco de los conejos บ่งชี้ว่า ระดับ lowermost
ใน chron matuyama ส่วนบนมีลักษณะแนวโน้ม
ต่อสภาพแห้งและอาจหนาวกว่าปีก่อน matuyama
ลดระดับ ผู้เขียนสรุปได้ว่าเหตุผลที่
การขาดของตนโฮมินินที่เหตุการณ์นี้เป็นเพราะสภาพอากาศ
ไม่ได้เพิ่มเหนือใต้การแลกเปลี่ยน แต่ค่อนข้าง
- การสื่อสาร การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในภูมิภาคยุโรป
เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมความ
ในภายหลัง และเอกสารใน Fuente Nueva 3 และ barranco เลออง
เว็บไซต์ ยัง ใน กัวดิกซ์เหยี่ยวกิ้งก่า
ลุ่มน้ำการแข่งขันระหว่าง humansand hyenids เพื่อการเข้าถึงทรัพยากร scavengable
เป็นโฟกัสของ espigares et al . ( 1 ) เสนอ
การวิเคราะห์ระดับหนึ่งโบราณคดีจาก Fuente Nueva 3
ช่วงต้น Pleistocene เว็บไซต์ ( orce , สเปน ) ผู้เขียนผู้ยืนยันว่าสมาคม
ของซากช้างที่ไม่สมบูรณ์ pachycrocuta คอโปรไลต์
,และเครื่องมือ พบว่า bothhumansandhyenas คือ megaherbivore .
ในลำดับการเข้าถึงมนุษย์
มาถึงก่อน หั่นเป็นชิ้นๆและนำออกส่วนของมากความ
, และต่อมาไฮยีน่าบริโภคส่วนที่เหลือ
ดง et al . ( 2013 ) แสดงให้เห็นว่า มนุษย์ในการชำระหนี้เก่า
ยูเรเซียอาจจะประมาณ 1.9 - 2.0 มา ผ่านการเปรียบเทียบการวิเคราะห์
ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ของ tuozidong ถ้ำในภาคตะวันออกของประเทศจีน ขึ้นอยู่กับความสามารถของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม migrators ดี
, toolmakers แรกสุดของ 2.6 มาในแอฟริกาตะวันออกน่าจะสามารถขยายหรือย้าย
กับยูเรเซียภายใน 600 ky. อุปสรรคด้านสิ่งแวดล้อมสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
การย้ายถิ่นระหว่างเอเชียทวีปยังเอาชนะไม่ได้
ในไพลสโตซีนก่อน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- The causes explaining the dispersals and
- มีฟ้องเรียนหลายห้องเรียน
- อุณหภูมิติดลบ
- Sales Department
- ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม
- สตรีมีครรภ์ไตรมาสสุดท้ายหลีกเลี่ยงการใช้
- ฉันไปอาบนำ้
- มีการเทคอนกรีตยึดท่อน้ำฝน ทำให้การทรุดขอ
- สาวทั้ง3คนสวยเหมือนกันทั้งหมด
- ใบประกาศ
- • Listen to customer's story and determi
- The University to have been learned from
- Speedometer
- รักษาความสะอาด
- ไม่อ่ะ
- ฉัหาประสบการณ์ใหม่ และพัฒนาทักษะด้านอื่น
- ฉันเข้าใจถึงปัญหาที่เกิดขึ้น ฉันจะปรับปร
- 在我父亲的双眼，我总是还是一个孩子。
- นิเทศศาสตร์
- Hi K.Prapassorn,Thanks for this informat
- Thanks for doing the business with us. W
- dont use all thai language for change to
- Why are the attitudes a country's people
- I'm not getting
