The fracture analyses were made usi

The fracture analyses were made using the Failure Assessment
Diagram (FAD) methodology proposed in [1] and maximum
allowable crack sizes (2aall , see Fig. 7) were obtained for the
different hypotheses of crack geometry. Every cracked component
subjected to a certain load can fail due to a fracture mechanism, due
to a plastic collapse mechanism or, finally, due to a combination
of both mechanisms (fracture and plastic collapse). The FAD
methodology [1,8,24–26] allows all these three possible situations
to be assessed with a single comprehensive tool.
Once the tensile properties of the material are known, the
Failure Assessment Line (FAL) can be defined, which determines
the region corresponding to safe conditions in the component
(area within the FAL and the coordinate axes defined below). Here,
FAD Option 1 in FITNET FFS Procedure (Eq. (1)) for discontinuous
yielding material has been used (given that the materials used in
the towers usually show the Lüders strain during yielding), which

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำการวิเคราะห์กระดูกใช้ประเมินความล้มเหลววิธีไดอะแกรม (แฟชั่น) สูงสุด และนำเสนอใน [1]ขนาดรอยแตกได้ (2aall ดู Fig. 7) ได้รับสำหรับการสมมุติฐานที่แตกต่างกันของรูปทรงเรขาคณิตแตก ส่วนประกอบทุกรอยร้าวการบางโหลดสามารถสอบระบบกระดูก ครบกำหนดกลไกพลาสติกยุบ หรือ สุด เนื่อง จากการรวมกันกลไกทั้งสอง (กระดูกหักและยุบพลาสติก) การบูรณะทุกสถานการณ์เหล่านี้สามได้ช่วยให้วิธี [1,8,24-26]การประเมิน ด้วยเครื่องมืออย่างเดียว เมื่อทราบว่าสมบัติแรงดึงของวัสดุ การรายการประเมินความล้มเหลว (FAL) สามารถกำหนด ซึ่งกำหนดภูมิภาคที่สอดคล้องกับเงื่อนไขเซฟในคอมโพเนนต์(พื้นที่ภายใน FAL และแกนประสานงานที่กำหนดไว้ด้านล่าง) ที่นี่1 เลือกบูรณะใน FITNET FFS ขั้นตอน (Eq. (1)) การไม่ต่อเนื่องผลผลิตวัสดุที่ใช้ (ระบุว่าวัสดุที่ใช้ในอาคารที่มักจะแสดงสายพันธุ์ Lüders ในช่วงผลผลิต), ซึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การแตกหักได้ทำโดยใช้ความล้มเหลวในการประเมิน
แผนภาพ (FAD) วิธีการที่นำเสนอใน [1] และสูงสุด
ขนาดแตกอนุญาต (2aall ดูรูป. 7) ที่ได้รับสำหรับ
สมมติฐานที่แตกต่างกันของรูปทรงเรขาคณิตแตก ทุกองค์ประกอบที่แตก
ภายใต้ภาระบางอย่างสามารถล้มเหลวเนื่องจากกลไกการแตกหักเนื่องจาก
กลไกการล่มสลายพลาสติกหรือในที่สุดเนื่องจากการรวมกัน
ของทั้งสองกลไก (แตกหักและการล่มสลายพลาสติก) FAD
วิธี [1,8,24-26] ช่วยให้สถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดทั้งสาม
ได้รับการประเมินด้วยเครื่องมือเดียวที่ครอบคลุม.
เมื่อสมบัติแรงดึงของวัสดุที่เป็นที่รู้จักกัน,
ความล้มเหลวสายการประเมิน (FAL) สามารถกำหนดซึ่งกำหนด
ภูมิภาคที่สอดคล้องกับสภาพความปลอดภัยในส่วนประกอบ
(พื้นที่ภายใน FAL และแกนพิกัดที่กำหนดไว้ด้านล่าง) นี่
FAD ตัวเลือกที่ 1 ในขั้นตอนการ FITNET FFS (สม. (1)) สำหรับต่อเนื่อง
วัสดุที่ให้ผลผลิตได้ถูกนำมาใช้ (ระบุว่าวัสดุที่ใช้ใน
อาคารมักจะแสดงสายพันธุ์ที่ให้ผลผลิตในช่วงLüders) ซึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ข้อมูลการใช้ความล้มเหลวการประเมิน
แผนภาพ ( แฟชั่น ) วิธีการนำเสนอใน [ 1 ] และร้าวที่อนุญาตสูงสุด
ขนาด ( 2aall ดูรูปที่ 7 ) ที่ได้รับสำหรับ
สมมติฐานที่แตกต่างกันของรูปทรงเรขาคณิตที่แตก ทุกชิ้นส่วนแตก
ภายใต้โหลดบางอย่างสามารถล้มเหลวเนื่องจากกลไกการแตกหักเนื่องจาก
เพื่อกลไกยุบ พลาสติกหรือ ในที่สุด เนื่องจากการรวมกัน
ทั้งกลไก ( ร้าวและยุบ พลาสติก ) แฟชั่น
[ 26 ] ช่วยให้ 1,8,24 –วิธีการทั้งหมดเหล่านี้สามที่สุดสถานการณ์
ต้องประเมินด้วยเครื่องมือเดียวที่ครอบคลุม .
เมื่อสมบัติความต้านทานแรงดึงของวัสดุที่เป็นที่รู้จักกัน ,
ความล้มเหลว ( ค ) การประเมินบรรทัดสามารถกำหนดได้ ซึ่งจะสอดคล้องกับสภาพพื้นที่ปลอดภัย

ในส่วนประกอบ( พื้นที่ภายใน FAL และประสานงานแกนที่ระบุไว้ด้านล่าง ) ที่นี่
แฟชั่นทางเลือกที่ 1 ใน fitnet FFS ( อีคิวขั้นตอน ( 1 ) สำหรับขาดตอน
หยุ่นวัสดุถูกใช้ ( ระบุว่าวัสดุที่ใช้ในอาคารมักจะแสดง
L ü ders เมื่อยระหว่างผลผลิตซึ่ง
)