The visual assessment of soil struc

The visual assessment of soil structure and other representa-
tions of soil structure included in the M-SQR method (i.e. OVS and
OSS) clearly revealed the influence of tillage system on soil
structure (Table 5). At both sites, MP resulted in a better soil
structure (i.e. the lowest VESS score, and the largest OVS and OSS
scores) compared with reduced tillage systems (H and D), even
though D at Foulum was not significantly different from MP in
terms of OVS and OSS. However, the soil structure under reduced
tillage (H and D) was still favourable for agricultural use as a plant
growth medium, and the visual structural quality was fair to good
(i.e. VESS scores were

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

The visual assessment of soil structure and other representa-tions of soil structure included in the M-SQR method (i.e. OVS andOSS) clearly revealed the influence of tillage system on soilstructure (Table 5). At both sites, MP resulted in a better soilstructure (i.e. the lowest VESS score, and the largest OVS and OSSscores) compared with reduced tillage systems (H and D), eventhough D at Foulum was not significantly different from MP interms of OVS and OSS. However, the soil structure under reducedtillage (H and D) was still favourable for agricultural use as a plantgrowth medium, and the visual structural quality was fair to good(i.e. VESS scores were <3.0, according to Ball et al. (2007)).Nevertheless, D showed a poorer soil structure than H (VESS score(sq) = 2.3 and 2.0 for D and H, respectively). This was consistentwith the previous studies conducted at the same experimentalsites (Abdollahi and Munkholm, 2014; Ball et al., 2007), althoughAbdollahi and Munkholm (2014) reported the same VESS scorefor D and H. Soane et al. (2012) in a literature review of problemsand opportunities for crop production in Europe have related thelow rate of adoption of conservation tillage practices (no-tillageand reduced tillage) in northern European countries to theproblems of poorer topsoil structure following these tillagesystems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินภาพของโครงสร้างของดินและตัวแทนอื่น ๆ
ข้อของโครงสร้างของดินรวมอยู่ในวิธี M-SQR (เช่น OVS และ
OSS) เปิดเผยอย่างชัดเจนอิทธิพลของระบบการไถพรวนดิน
โครงสร้าง (ตารางที่ 5) ที่เว็บไซต์ทั้ง ส.ส. ส่งผลให้ดินดีกว่า
โครงสร้าง (เช่นคะแนน Vess ต่ำสุดและ OVS ที่ใหญ่ที่สุดและ OSS
คะแนน) เมื่อเทียบกับระบบการไถพรวนที่ลดลง (H และ D) แม้
แม้ว่า D Foulum ที่ไม่แตกต่างจาก MP ใน
แง่ ของ OVS และ OSS อย่างไรก็ตามภายใต้โครงสร้างของดินลดลง
ดินแบบ (H และ D) ก็ยังคงดีสำหรับใช้ในการเกษตรเป็นพืช
กลางการเจริญเติบโตและคุณภาพของโครงสร้างที่มองเห็นเป็นธรรมดี
(เช่นคะแนน Vess เป็น <3.0 ตามบอล et al. (2007 )).
อย่างไรก็ตาม D แสดงให้เห็นโครงสร้างของดินด้อยกว่า H (คะแนน Vess
(ตาราง) = 2.3 และ 2.0 สำหรับ D และ H ตามลำดับ) สอดคล้อง
กับการศึกษาก่อนหน้านี้ดำเนินการที่ทดลองเดียวกัน
เว็บไซต์ (Abdollahi และ Munkholm 2014. บอล et al, 2007) แม้ว่า
Abdollahi และ Munkholm (2014) รายงานคะแนน Vess เดียวกัน
สำหรับ D และเอช Soane et al, (2012) ในการทบทวนวรรณกรรมของปัญหา
และโอกาสสำหรับการผลิตพืชในยุโรปได้ที่เกี่ยวข้องกับ
อัตราที่ต่ำของการยอมรับของการปฏิบัติในการอนุรักษ์ดินแบบ (ไม่ไถพรวน
ดินแบบและที่ลดลง) ในประเทศยุโรปเหนือ
ปัญหาของโครงสร้างดินที่ยากจนต่อไปนี้ดินแบบเหล่านี้
ระบบ .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพการประเมินโครงสร้างดิน และ อื่น ๆ representa -
tions ของโครงสร้างดินรวมอยู่ใน m-sqr วิธี ( เช่นตบและ
OSS ) อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นอิทธิพลของระบบการไถพรวนต่อโครงสร้างดิน
( ตารางที่ 5 ) ที่เว็บไซต์ทั้งสอง ส.ส. ส่งผลให้โครงสร้างของดิน
ดีกว่า ( เช่น vess คะแนนต่ำสุด และตบที่ใหญ่ที่สุดและคะแนน OSS
) เทียบกับที่ลดลง ระบบการไถพรวน ( H และ D ) แม้
แม้ว่า foulum D ที่ไม่แตกต่างจาก ส.ส. ใน
แง่และตบ OSS อย่างไรก็ตาม โครงสร้างดินภายใต้การลดการไถพรวน (
h D ) ยังเป็นดีเพื่อใช้ในการเกษตรเป็นพืช
การเจริญเติบโตปานกลาง และคุณภาพของโครงสร้างภาพยุติธรรมดี
( เช่น vess คะแนน < 3.0 ตามบอล et al . ( 2550 ) .
( D ) พบว่าโครงสร้างดินยากจนกว่า H (
vess คะแนน( ตร. ) = 2.3 และ 2.0 สำหรับ D และ G ตามลำดับ ) นี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ดำเนินการที่

( abdollahi ไซต์ทดลองเดียวกัน และ munkholm 2014 ; บอล et al . , 2007 ) และแม้ว่า
abdollahi munkholm ( 2014 ) รายงาน
คะแนน vess เดียวกันและ โซน D . et al . ( 2012 ) ในการทบทวนวรรณกรรมของปัญหาและโอกาสในการผลิตพืช

ในยุโรปได้เกี่ยวข้องอัตราต่ำสุดของการยอมรับการปฏิบัติการอนุรักษ์ดิน ( ไม่มีการไถพรวน
และลดการไถพรวน ) ในประเทศยุโรปตอนเหนือ
ปัญหายากจนดินโครงสร้างต่อไปนี้ระบบการไถพรวน