Parsons’ Evolutionary Theory He div

Parsons’ Evolutionary Theory
He divided evolution into four sub-processes:
Differentiation: Any society composes of a series of subsystems.
Adaptation: Those systems evolve into more efficient versions. • Inclusion: It includes elements previously excluded from the given systems. • Generalization: It generalizes values and legitimizes the increasingly complex system. Critiques to Parsons’ Evolutionary Theory • When he said “evolutionary theory,” it seems that the theory deal with social change. • However, Parsons’ analysis of evolution does not look at process, rather it is an attempt to “order structural types and related them sequentially” (Parsons, 1966:111). • It is comparative structural analysis, not really a study of the process of social change. • Thus, he is structural-functionalist after all. References and Recommended Books • Schaefer, Richard T. 2008. Sociology (11 th edition). New York and London: McGraw-Hill Companies, Inc. • Smith, Mark J. 1998. Social Science in Question. London and Thousand Oaks: SAGE Publications • Ritzer George. 2000 (1983). Modern Sociological Theory (fifth edition). McGraw-Hill Companies. End

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของ Parsons วิวัฒนาการทฤษฎีเขาแบ่งวิวัฒนาการกระบวนการย่อยที่สี่: ______ระบบชีวิตระบบระบบพฤติกรรมบุคลิกภาพ• 7 ความแตกต่าง: สังคมใดประกอบด้วยชุดย่อยที่ •ปรับตัว: ระบบพัฒนาเป็นรุ่นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น •รวม: ประกอบด้วยองค์ประกอบก่อนหน้านี้ แยกออกจากระบบการกำหนด •ลักษณะทั่วไป: มัน generalizes ค่า และ legitimizes ระบบซับซ้อนมากขึ้น ดีข้อเสียของ Parsons •ทฤษฎีวิวัฒนาการเมื่อเขากล่าวว่า "ทฤษฎีวิวัฒนาการ" ดูเหมือนว่า ทฤษฎีจัดการกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม •อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์วิวัฒนาการของ Parsons ไม่ดูที่กระบวนการ แต่ เป็นความพยายามที่จะ "สั่งโครงสร้างชนิด และที่เกี่ยวข้องตามลำดับ" (Parsons, 1966:111) •มีการวิเคราะห์เปรียบเทียบโครงสร้าง การศึกษากระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมไม่ได้จริง ๆ •ดังนั้น เขาเป็นโครงสร้าง functionalist หลังจากทั้งหมด อ้างอิงและแนะนำหนังสือ• Schaefer ริชาร์ดที. 2008 สังคมวิทยา (11 th edition) นิวยอร์กและลอนดอน: สมิธ• บริษัท McGraw-Hill, Inc., Mark J. 1998 สังคมศาสตร์ในคำถาม ลอนดอนและพัน Oaks: George Ritzer • SAGE สิ่งพิมพ์ 2000 (1983) ทฤษฎีสังคมวิทยาสมัยใหม่ (ฉบับที่ 5) บริษัท McGraw-Hill สิ้นสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พาร์สันส์ 'ทฤษฎีวิวัฒนาการเขาแบ่งออกเป็นสี่วิวัฒนาการกระบวนการย่อย: ระบบ ______________ ______________ ระบบพฤติกรรม Organism ระบบบุคลิกภาพ
7 •ความแตกต่าง: สังคมประกอบด้วยชุดของระบบย่อย •การปรับตัว: ระบบเหล่านั้นมีวิวัฒนาการในรุ่นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น •รวม: มันมีองค์ประกอบยกเว้นก่อนหน้านี้จากระบบที่กำหนด •ลักษณะทั่วไป: มัน generalizes ค่านิยมและ legitimizes ระบบที่ซับซ้อนมากขึ้น วิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีวิวัฒนาการของพาร์สันส์•เมื่อเขากล่าวว่า "ทฤษฎีวิวัฒนาการ" มันดูเหมือนว่าการจัดการกับทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงทางสังคม •อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ของพาร์สันส์ของวิวัฒนาการไม่ได้มองไปที่กระบวนการค่อนข้างจะเป็นความพยายามที่จะ "สั่งโครงสร้างและประเภทที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาตามลำดับ" (พาร์สันส์ 1966: 111) •เป็นการวิเคราะห์โครงสร้างเปรียบเทียบไม่ได้จริงๆการศึกษาของกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม •ดังนั้นเขาเป็นโครงสร้าง-functionalist หลังจากทั้งหมด อ้างอิงและแนะนำหนังสือ• Schaefer, ริชาร์ดตัน 2008 สังคมวิทยา (11 ฉบับ) นิวยอร์กและลอนดอน: บริษัท McGraw-Hill, Inc •สมิ ธ , มาร์คเจ 1998 สังคมศาสตร์ในคำถาม ลอนดอนและ Thousand Oaks: SAGE สิ่งพิมพ์• Ritzer จอร์จ 2000 (1983) โมเดิร์นทฤษฎีสังคมวิทยา (ฉบับที่ห้า) บริษัท McGraw-Hill ปลาย