he legal system of Singapore is bas

he legal system of Singapore is based on the English common law system. Major areas of law – particularly administrative law, contract law, equity and trust law, property law and tort law – are largely judge-made, though certain aspects have now been modified to some extent by statutes. However, other areas of law, such as criminal law, company law and family law, are almost completely statutory in nature.
Apart from referring to relevant Singaporean cases, judges continue to refer to English case law where the issues pertain to a traditional common-law area of law, or involve the interpretation of Singaporean statutes based on English enactments or English statutes applicable in Singapore. These days, there is also a greater tendency to consider decisions of important Commonwealth jurisdictions such as Australia and Canada, particularly if they take a different approach from English law.
Certain Singapore statutes are not based on English enactments but on legislation from other jurisdictions. In such situations, court decisions from those jurisdictions on the original legislation are often examined. Thus, Indian law is sometimes consulted in the interpretation of the Evidence Act (Cap. 97, 1997 Rev. Ed.) and the Penal Code (Cap. 224, 2008 Rev. Ed.) which were based on Indian statutes.
On the other hand, where the interpretation of the Constitution of the Republic of Singapore (1985 Rev. Ed., 1999 Reprint) is concerned, courts remain reluctant to take into account foreign legal materials on the basis that a constitution should primarily be interpreted within its own four walls rather than in the light of analogies from other jurisdictions; and because economic, political, social and other conditions in foreign countries are perceived to be different.
Certain laws such as the Internal Security Act (Cap. 143) (which authorizes detention without trial in certain circumstances) and the Societies Act (Cap. 311) (which regulates the formation of associations) that were enacted during British rule in Singapore remain in the statute book, and both corporal and capital punishment are still in use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาระบบกฎหมายของสิงคโปร์อยู่บนพื้นฐานของระบบกฎหมายอังกฤษ พื้นที่ที่สำคัญของกฎหมาย - กฎหมายการบริหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายสัญญาส่วนของกฎหมายและความไว้วางใจกฎหมายทรัพย์สินและละเมิดกฎหมาย - ผู้พิพากษาส่วนใหญ่จะทำ แต่ลักษณะบางอย่างได้รับการแก้ไขในขณะนี้ที่มีขอบเขตโดยกฎเกณฑ์ แต่พื้นที่อื่น ๆ ของกฎหมายเช่นกฎหมายความผิดทางอาญาตามกฎหมายของ บริษัท และกฎหมายครอบครัวเกือบจะสมบูรณ์ตามกฎหมายในธรรมชาติ.
นอกเหนือจากหมายถึงกรณีที่สิงคโปร์ที่เกี่ยวข้องผู้พิพากษายังคงอ้างถึงกรณีที่กฎหมายภาษาอังกฤษที่มีปัญหาเกี่ยวข้องกับพื้นที่ส่วนกลางกฎหมายแบบดั้งเดิมของกฎหมายหรือเกี่ยวข้องกับการตีความของกฎเกณฑ์สิงคโปร์ตามจงภาษาอังกฤษหรือ กฎเกณฑ์ภาษาอังกฤษที่ใช้ในสิงคโปร์ วันนี้นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะต้องพิจารณาการตัดสินใจของศาลเครือจักรภพที่สำคัญเช่นออสเตรเลียและแคนาดาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาใช้วิธีการที่แตกต่างจากภาษาอังกฤษกฎหมาย.
สิงคโปร์กฎเกณฑ์บางอย่างจะไม่ขึ้นอยู่กับจงภาษาอังกฤษ แต่ในทางกฎหมายจากเขตอำนาจศาลอื่น ในสถานการณ์เช่นนี้การตัดสินใจของศาลจากผู้ที่อยู่ในเขตอำนาจของกฎหมายเดิมที่มักจะมีการตรวจสอบ ดังนั้นกฎหมายของอินเดียเป็นที่ปรึกษาในบางครั้งการตีความหลักฐานของการกระทำ (หมวก 97, 1997 รอบ. เอ็ด.) และประมวลกฎหมายอาญา (หมวก 224 2008 รอบ. เอ็ด.) ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของกฎเกณฑ์อินเดีย.
บน มืออื่น ๆ ที่แปลความหมายของรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐของสิงคโปร์ (1985 รอบ. เอ็ด.,1999 พิมพ์) เป็นห่วงศาลยังคงลังเลที่จะคำนึงถึงวัสดุที่ถูกต้องตามกฎหมายต่างประเทศบนพื้นฐานที่ว่ารัฐธรรมนูญเป็นหลักควรจะตีความของตัวเองภายในสี่ผนังมากกว่าในแง่ของการเปรียบเทียบจากเขตอำนาจศาลอื่นและเนื่องจากเศรษฐกิจการเมืองสังคมและ เงื่อนไขอื่น ๆ ในต่างประเทศมีการรับรู้ที่จะแตกต่าง.
กฎหมายบางอย่างเช่นการกระทำการรักษาความปลอดภัยภายใน (หมวก 143) (ซึ่งอนุญาตให้ควบคุมตัวได้โดยไม่ต้องทดลองใช้ในบางสถานการณ์) และสังคมทำหน้าที่ (หมวก 311) (ซึ่งควบคุมการก่อตัวของสมาคม) ที่ได้รับการประกาศในช่วงการปกครองของอังกฤษในสิงคโปร์ยังคงอยู่ใน หนังสือพระราชบัญญัติและทั้งสิบโทและทุนการลงโทษยังคงอยู่ในการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาระบบกฎหมายของสิงคโปร์ขึ้นอยู่กับระบบคอมมอนลอว์อังกฤษ พื้นที่หลักของกฎหมาย –กฎหมายปกครองโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สัญญากฎหมาย กฎหมายความเสมอภาคและความน่าเชื่อถือ ลักษณะของกฎหมาย และกฎหมายสูญ – เป็นส่วนใหญ่พิพากษา ว่าทิศนี้ถูกปรับเปลี่ยนบ้างตามคดี อย่างไรก็ตาม กฎหมาย กฎหมายอาญา เช่นพื้นที่อื่น ๆ บริษัทกฎหมายและกฎหมายครอบครัว มีตามกฎหมายเกือบทั้งหมดในธรรมชาติ
นอกจากอ้างอิงที่เกี่ยวข้องกรณีสิงคโปร์ ผู้พิพากษาต่อไปถึงประเด็นเกี่ยวข้องกับพื้นที่ common-law ดั้งเดิมของกฎหมายซึ่งกฎหมายกรณีอังกฤษ หรือเกี่ยวข้องกับการตีความของคดีสิงคโปร์อังกฤษ enactments หรือคดีในสิงคโปร์ใช้ภาษาอังกฤษ วันนี้ มีแนวโน้มมากขึ้นในการพิจารณาตัดสินใจของประเทศเครือจักรภพสำคัญเช่นออสเตรเลียและแคนาดา โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าใช้วิธีการแตกต่างจากกฎหมายอังกฤษ.
สิงคโปร์ Certain คดีไม่อยู่ ในอังกฤษ enactments แต่ ในกฎหมายจากประเทศอื่น ๆ ในสถานการณ์ดังกล่าว ศาลตัดสินจากเงื่อนไขเหล่านี้ในกฎหมายเดิมมักจะมีการตรวจสอบ รับการทำ กฎหมายอินเดียเป็นบางครั้งพิจารณาในการตีความหลักฐานบัญญัติ (ฟิลด์ 97 อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต Rev. 1997) และอาญา (ฟิลด์ 224 อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต Rev. 2008) ซึ่งมีอยู่ในอินเดียคดี
บนมืออื่น ๆ ที่ตีความรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐสิงคโปร์ (1985 Rev. Ed., พิมพ์ปี 1999) เป็นห่วง ศาลยังคงไม่คำนึงถึงวัสดุที่กฎหมายต่างประเทศตามที่รัฐธรรมนูญที่ควรส่วนใหญ่จะตีความภาย ในกำแพงสี่เอง มากกว่า นี้ analogies จากประเทศอื่น ๆ และเนื่อง จากสภาพเศรษฐกิจ การเมือง สังคม และอื่น ๆ ในต่างประเทศจะถือว่าแตกต่างกัน
กฎหมายบางอย่างภายในปลอดภัยบัญญัติ (ฟิลด์ 143) (ซึ่งอนุมัติกักขัง โดยไม่มีการทดลองในบางสถานการณ์) และการกระทำสังคม (ฟิลด์ 311) (ซึ่งกำหนดการก่อตัวของสมาคม) ที่ถูกบัญญัติในกฎอังกฤษในสิงคโปร์อยู่ในหนังสือกฎหมาย และ corporal และโทษประหารชีวิตจะใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาระบบกฎหมายของสิงคโปร์บนพื้นฐานของระบบกฎหมายอังกฤษ เขตพื้นที่ที่สำคัญของกฎหมายโดยเฉพาะกฎหมายว่าด้วยศาลปกครองกฎหมายว่าด้วยสัญญาตามกฎหมายที่พักที่กฎหมายว่าด้วยความน่าเชื่อถือและความเที่ยงธรรมและกฎหมายว่าด้วยการละเมิด - ส่วนใหญ่เป็นผู้พิพากษา - ให้แง่มุมบางอย่างได้รับการแก้ไขในระดับหนึ่งโดยกฎเกณฑ์ในตอนนี้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามพื้นที่อื่นๆของกฎหมายเช่นกฎหมายว่าด้วยบริษัทกฎหมายอาญาและกฎหมายว่าด้วยครอบครัวเกือบจะอย่างสมบรูณ์แบบตามกฎหมายในธรรมชาติ.
ออกจากกันจากการอ้างถึงชาวสิงคโปร์ที่เกี่ยวข้องกรณีที่ตุลาการดำเนินการต่อเพื่อดูเป็น ภาษาอังกฤษ กรณีกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขปัญหาที่เป็นแบบดั้งเดิมที่กฎหมายว่าด้วยพื้นที่ของกฎหมาย,หรือเกี่ยวข้องกับที่การตีความของสิงคโปร์ตามกฎเกณฑ์ที่ใช้ ภาษาอังกฤษ enactments ,หรือ ภาษาอังกฤษ ตามกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องในสิงคโปร์. วันนี้นอกจากนั้นยังมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างมากในการพิจารณาการตัดสินใจในบางเขตอำนาจศาลของรัฐที่สำคัญเช่นออสเตรเลียและแคนาดาโดยเฉพาะหากพวกเขาใช้วิธีการที่แตกต่างจากกฎหมายว่าด้วย ภาษาอังกฤษ .
กฎเกณฑ์สิงคโปร์บางอย่างไม่ได้ขึ้นอยู่กับ enactments , ภาษาอังกฤษ แต่ในกฎหมายจากเขตอำนาจศาลบางเขตอื่นๆ ในสถานการณ์ดังกล่าวการตัดสินใจจากเขตอำนาจศาลที่มีในกฎหมายเดิมที่จะถูกตรวจสอบบ่อยมาก ดังนั้นกฎหมายว่าด้วยอาหารอินเดียมีปรึกษาในการตีความของหลักฐาน(ฝาปิดที่บางครั้ง 97 ปี 1997 & nbsp ;& nbsp ;& nbsp ล่ะ)และประมวลกฎหมายอาญา(ฝาปิด. 2242008 ฉบับแก้ไขล่ะ)ซึ่งอยู่บนพื้นฐานตามกฎเกณฑ์อินเดีย.
บนมือถืออื่นๆซึ่งการตีความของรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐสิงคโปร์( 1985 & nbsp ;& nbsp ;& nbsp ล่ะ1999 พิมพ์ใหม่)มีความกังวลสนามยังคงอยู่ไม่เต็มใจในการนำไปสู่บัญชีเอกสารทางกฎหมายต่างประเทศอยู่บนพื้นฐานที่รัฐธรรมนูญที่ควรจะได้รับการตีความ ภายใน ผนังทั้งสี่ของตัวเองเป็นหลักมากกว่าในความสว่างของ analogies จากเขตอำนาจศาลบางเขตอื่นๆทางการเมืองและเศรษฐกิจเพราะเงื่อนไขทางสังคมและอื่นๆในต่างประเทศมีการรับรู้จะแตกต่าง.
กฎหมายบางอย่างเช่นการรักษาความ ปลอดภัย ภายใน (ฝาปิด. 143 )(ซึ่งอนุญาตให้คุมขังโดยไม่มีการทดลองใช้ในบางสถานการณ์)และสังคม(ฝาปิด. 311 )(ซึ่งเป็นผู้ควบคุมการก่อตัวขึ้นมาของสมาคม)ที่ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯในระหว่างกฎข้อที่อังกฤษในประเทศสิงคโปร์ยังคงอยู่ในหนังสือเป็นกฎเกณฑ์และสิบเอกและการลงโทษทุนทั้งสองยังคงใช้งานอยู่