In the present study, 77 samples of

In the present study, 77 samples of soy foods and feeds
commercially available in the Turkish retail market were obtained
in 2015. As reported in our previous work, successful GMO
screening of food products by PCR depends on selection of the
appropriate DNA isolation method (Turkec et al., 2015). Accordingly, in this study DNA from less processed materials (soya feeds,
flour, mince, tofu and soya-containing snacks & biscuits) was isolated using the Foodproof GMO Sample Preparation kit, giving
excellent yield and purity (A260/280 ratio > 1.8) for these samples.
However, this method gave low DNA yields with highly processed
and oily samples (soy sauce, soya milk, infant formula, and chocolate), for which the established CTAB precipitation method was
preferred. Among modifications tested to optimize the procedure
for these samples, using Edwards' buffer instead of 2% (w/v) CTAB
buffer in the initial lysis step was empirically found to improve the
DNA yield and/or purity. This suggests that the negatively charged
SDS detergent included in Edwards' buffer is more effective than
positively charged CTAB at separating soya gDNA from the other
components of these foodstuffs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาปัจจุบัน 77 ตัวอย่างของอาหารถั่วเหลืองและตัวดึงข้อมูลใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ในตุรกีในตลาดค้าปลีกที่ได้รับใน 2015 ในการทำงานของเราก่อนหน้านี้ จีเอ็มโอที่ประสบความสำเร็จตรวจผลิตภัณฑ์อาหารโดย PCR ขึ้นอยู่กับตัวเลือกดีเอ็นเอแยกวิธีการเหมาะสม (Turkec et al., 2015) ตามลำดับ ในการนี้ศึกษาดีเอ็นเอจากน้อยประมวลผลวัสดุ (เนื้อหาสรุปเหลืองflour, mince เต้าหู้เหลืองประกอบด้วยอาหารว่าง และขนมขบเคี้ยว) ถูกแยกโดยใช้ชุดเตรียมตัวอย่างจีเอ็มโอ Foodproof ให้ผลผลิตที่ดีและบริสุทธิ์ (A260/280 อัตรา > 1.8) ตัวอย่างเหล่านี้อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ให้ดีเอ็นเอผลผลิตที่ต่ำมีการประมวลผลสูงและมันตัวอย่าง (ซอสถั่วเหลือง นมเหลือง สูตรทารก และช็อคโกแลต), ถูกวิธีฝน CTAB ขึ้นที่ต้องการ ระหว่าง modifications ทดสอบเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการตัวอย่างเหล่านี้ การใช้บัฟเฟอร์ของเอ็ดเวิร์ดแทน 2% (w/v) CTABบัฟเฟอร์ในขั้นตอนเริ่มต้น lysis empirically พบการปรับปรุงการผลผลิตดีเอ็นเอหรือความบริสุทธิ์ นี้แนะนำที่คิดค่าธรรมเนียมส่งผงซักฟอก SDS ที่รวมอยู่ในบัฟเฟอร์ของเอ็ดเวิร์ดจะมีประสิทธิภาพมากกว่าคิดค่าธรรมเนียมบวก CTAB ที่แยก gDNA เหลืองกันส่วนประกอบของอาหารเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาปัจจุบัน 77
ตัวอย่างอาหารจากถั่วเหลืองและฟีดในเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ในตลาดค้าปลีกตุรกีที่ได้รับในปี
2015
ขณะที่ในรายงานการทำงานก่อนหน้าของเราประสบความสำเร็จจีเอ็มโอการตรวจคัดกรองของผลิตภัณฑ์อาหารโดยวิธีPCR
ขึ้นอยู่กับการเลือกวิธีการแยกดีเอ็นเอที่เหมาะสม(Turkec et al., 2015) ดังนั้นในดีเอ็นเอของการศึกษาครั้งนี้จากวัสดุที่มีการประมวลผลน้อยกว่า (ถั่วเหลืองฟีด,
ฟลอริด้าของเราสับเต้าหู้และอาหารว่างถั่วเหลืองที่มีและบิสกิต) ที่แยกได้โดยใช้จีเอ็มโอ foodproof
ตัวอย่างชุดเตรียมให้ผลตอบแทนที่ดีเยี่ยมและมีความบริสุทธิ์(A260 / 280 อัตราส่วน> 1.8) สำหรับตัวอย่างเหล่านี้.
แต่วิธีนี้ให้ผลผลิตดีเอ็นเอต่ำที่มีการประมวลผลสูงตัวอย่างและน้ำมัน (ซอสถั่วเหลือง, นมถั่วเหลือง, สูตรสำหรับทารกและช็อคโกแลต) ซึ่งเป็นที่ยอมรับวิธีการเร่งรัด CTAB ถูกต้องการ ท่ามกลางไพเพอร์ Modi สายการทดสอบเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพขั้นตอนสำหรับตัวอย่างเหล่านี้โดยใช้บัฟเฟอร์เอ็ดเวิร์ดแทน 2% (w / v) CTAB บัฟเฟอร์ในขั้นตอนเริ่มต้นสลายได้สังเกตุพบว่าการปรับปรุงผลผลิตดีเอ็นเอและ / หรือความบริสุทธิ์ นี้แสดงให้เห็นว่ามีประจุลบผงซักฟอก SDS รวมอยู่ในบัฟเฟอร์ของเอ็ดเวิร์ดจะมีประสิทธิภาพมากกว่าประจุบวกCTAB ที่แยกถั่วเหลือง gDNA จากที่อื่น ๆส่วนประกอบของอาหารเหล่านี้