In order to interpret the significant interaction of groups by time (s การแปล - In order to interpret the significant interaction of groups by time (s ไทย วิธีการพูด

In order to interpret the significa

In order to interpret the significant interaction of groups by time (see Fig. 3), independent pairwise comparisons were conducted. These tests showed that the intervention group had significantly higher outcome expectations than the
control group at Time 2 (t = 4.58, P < 0.01) and Time 3 (t = 4.62, P < 0.01), but not at Time 1 (t = 0.44, P = 0.66)
(Table 2). These results supported the hypothesis that the participants who received the intervention would have
greater self-efficacy (self-efficacy and outcome expectations) in managing their type 2 diabetes than those who did not
receive the intervention.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การแปลการโต้ตอบที่สำคัญของกลุ่มตามเวลา (ดู Fig. 3), เปรียบเทียบแพร์ไวส์อิสระได้ดำเนินการ ทดสอบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า กลุ่มแทรกแซงมีความคาดหวังผลอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าควบคุมกลุ่มที่ 2 เวลา (t = 4.58, P < 0.01) และ 3 เวลา (t = 4.62, P < 0.01), แต่ไม่ ที่ 1 เวลา (t = 0.44, P = 0.66)(ตารางที่ 2) ผลลัพธ์เหล่านี้สนับสนุนสมมติฐานที่มีผู้เรียนที่ได้รับการแทรกแซงมากกว่าตนเองประสิทธิภาพ (คาดหวังประสิทธิภาพตนเองและผล) ในการจัดการโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ของพวกเขามากกว่าผู้ที่ไม่แทรกแซงได้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เพื่อที่จะแปลความหมายของการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มตามเวลา (ดูรูปที่. 3) เปรียบเทียบจากจำนวนอิสระได้ดำเนินการ การทดสอบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ากลุ่มทดลองมีความคาดหวังผลสูงกว่า
กลุ่มควบคุมที่ 2 เวลา (t = 4.58, p <0.01) และเวลาที่ 3 (t = 4.62, p <0.01) แต่ไม่ได้อยู่ที่เวลา 1 (t = 0.44 , P = 0.66)
(ตารางที่ 2) ผลการศึกษานี้สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าผู้เข้าร่วมที่ได้รับการแทรกแซงจะมี
การรับรู้ความสามารถตนเองมากขึ้น (การรับรู้ความสามารถตนเองและความคาดหวังผล) ในการจัดการประเภทที่ 2 โรคเบาหวานมากกว่าคนที่ไม่
ได้รับการแทรกแซง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เพื่ออธิบายปฏิสัมพันธ์ร่วมกันของกลุ่ม โดยเวลา ( ดูรูปที่ 3 ) เปรียบเทียบคู่ที่เป็นอิสระในการ การทดสอบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ากลุ่มมีความคาดหวังสูงกว่าผล มากกว่ากลุ่มควบคุมที่ 2
( t = 4.58 , p < 0.01 ) และครั้งที่ 3 ( t = 4.62 , P < 0.01 ) แต่ไม่มีเวลา ( t = 0.44 , P = 0.66 )
( ตารางที่ 2 )ผลการวิจัยนี้สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าผู้ได้รับการแทรกแซงจะได้มากขึ้น ( การรับรู้ความสามารถของตนเองและความคาดหวังในความสามารถของตนเอง
ผล ) ในการจัดการประเภทของเบาหวานมากกว่าคนที่ไม่ได้

ได้รับการแทรกแซง
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: