We crossed this transgenic sugar be

We crossed this transgenic sugar beet with its close relative, Swiss chard (Beta vulgaris ssp. vulgaris var. vulgaris Lain et. DC), in order to examine the ecological consequences of transgene expression in a hybrid ge- nome that could become naturalized, and as a model for more noxious sugar beet X weedy beet hybrids. There are several advantages for using chard-beet hybrids as a model for wild/weed beet-sugar beet hybrids: 1) Swiss chard is inherently weedy and apparently naturalizes easily. For example, analyses of morphol- ogy and allozyme variation in Californian wild beets gave substantial evidence that many populations evolved from naturalized biennial Swiss chard popu- lations (Bartsch and Ellstrand 1999). 2) We are not aware of any risk studies yet based on Swiss chard. Given that sugar beet will readily cross with farm, garden, or feral populations of Swiss chard, biosafety research is appropriate and necessary. 3) Swiss chard is nearly as closely related to sugar beet as it is to wild or weedy types of beet, as shown by both isozyme analysis (Bartsch and Ellstrand 1999) and PCR-based marker/DNA sequence analyses (Shen et al. 1998). Results gathered from crosses between sugar beet and Swiss chard can act therefore as a rep- resentative hybrid environment for conclusions drawn on outcrossed hybrids. 4) Although crosses between sugar beet and sea beets are relatively easy to perform (Bartsch and Pohl- Orf 1996), Swiss chard has the experimental advantage of having the same homogenous biennial life cycle as sugar beet. The heterogeneous genetic background of annual, biennial, and perennial life cycle traits within
any given wild or weed beet population would have made the comparison of equivalent life history stages difficult in the evaluation of our performance experi- ments. Heterogeneous background also implies varia- tion in results from risk assessment. There are, nonetheless, obvious differences between chard and other types of beet that could influence the effect of the transgene. Wild or weedy plants are likely to pose greater escape risks than Swiss chard in natural environments. Sugar beets and Swiss chard are usually harvested in their first year of planting when they are still in the vegetative life stage. Early flowering ("bolting") in- duction (vernalization) of biennial and perennial beets can be unintentionally set in the first growing season by moderate frost temperatures. The genetic basis of early bolting among beets still remains unclear (Boudry et al. 1994, Van Dijk et al. 1997). However, a higher tendency of bolting among engineered cultivars would increase the probability of gene escape to wild rela- tives. Therefore, we scored bolting rates because they are relevant for biosafety studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราข้ามนทานนี้จำลองกับญาติ ปิดของสำหรับดื่ม (เบต้าผด ssp.ผด var. ผดอย่าง et DC), เพื่อตรวจสอบผลกระทบระบบนิเวศของ transgene นิพจน์ ใน ge-nome ไฮบริดที่สามารถกลายเป็นสัญชาติ และ เป็นรูปแบบสำหรับลูกผสมวัชพืชผักชนิดหนึ่งนทาน X อันตรายมาก มีข้อดีหลายประการสำหรับการใช้ลูกผสมช้อปปิ้งผักชนิดหนึ่งเป็นรูปแบบสำหรับลูกผสมผักชนิดหนึ่งของป่า/วัชพืชบันได: 1) ดื่มเป็นวัชพืชประมาณ และเห็นได้ชัดว่า naturalizes ได้อย่างง่ายดาย ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ความผันแปร morphol ogy และ allozyme ในแคลิฟอร์เนียป่าหัวบีทให้พบหลักฐานว่า วิวัฒนาการมาจากประชากรหลายสัญชาติล้มลุกดื่ม popu-lations (Bartsch และ Ellstrand 1999) 2) เราจะไม่ทราบถึงการศึกษาความเสี่ยงใด ๆ แต่อิงดื่ม ระบุว่าพร้อมจะข้ามนทาน มีฟาร์ม สวน หรือเร็นประชากรดื่ม วิจัยความปลอดภัยทางชีวภาพเป็นที่เหมาะสม และจำเป็น 3) ดื่มเกือบความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับนทานก็ป่า หรือวัชพืชชนิดของผักชนิดหนึ่ง เป็นดังที่วิเคราะห์ isozyme (Bartsch และ Ellstrand 1999) และเครื่อง หมาย/DNA PCR ตามลำดับวิเคราะห์ (Shen et al. 1998) ผลการรวบรวมจากข้ามระหว่างนทานและดื่มสามารถทำหน้าที่เป็นตัวแทน - ไฮบริ resentative สภาพสำหรับข้อสรุปที่วาดบนลูกผสม outcrossed ดังนั้น 4) ถึงแม้ว่าตัดระหว่างนทานและหัวบีทซีง่ายในการดำเนินการ (Bartsch และ Pohl - 1996 Orf), ดื่มมีประโยชน์ทดลองมีเดียวกันเป็นเนื้อเดียวกันล้มลุกวงจรชีวิตเป็นนทาน พื้นหลังแตกต่างกันทางพันธุกรรมลักษณะวงจรชีวิตประจำปี ล้มลุก และไม้ยืนต้นภายในany given wild or weed beet population would have made the comparison of equivalent life history stages difficult in the evaluation of our performance experi- ments. Heterogeneous background also implies varia- tion in results from risk assessment. There are, nonetheless, obvious differences between chard and other types of beet that could influence the effect of the transgene. Wild or weedy plants are likely to pose greater escape risks than Swiss chard in natural environments. Sugar beets and Swiss chard are usually harvested in their first year of planting when they are still in the vegetative life stage. Early flowering ("bolting") in- duction (vernalization) of biennial and perennial beets can be unintentionally set in the first growing season by moderate frost temperatures. The genetic basis of early bolting among beets still remains unclear (Boudry et al. 1994, Van Dijk et al. 1997). However, a higher tendency of bolting among engineered cultivars would increase the probability of gene escape to wild rela- tives. Therefore, we scored bolting rates because they are relevant for biosafety studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราข้ามนี้อุตสาหกรรมน้ำตาลกับญาติสนิท , สวิสเซอร์แลนด์ chard ( Beta vulgaris ssp . vulgaris var . vulgaris นอน et DC ) เพื่อศึกษานิเวศวิทยาผลการแสดงออกของยีนในไฮบริด GE - ชื่อที่อาจจะกลายเป็นสัญชาติ และเป็นรูปแบบพิษมากกว่าน้ำตาลบีท X วัชพืชลูกผสม มีข้อดีหลายประการเพื่อใช้ชาร์บีทลูกผสมเป็นรูปแบบป่า / วัชพืช beet น้ำตาลลูกผสม 1 ) สวิส Chard เป็นอย่างโดยเนื้อแท้วัชพืช และเห็นได้ชัดว่า naturalizes ได้อย่างง่ายดาย ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในร่างกาย และ allozyme มอฟอล - แคลิฟอร์เนียป่าบีทให้หลักฐานสําคัญที่หลายสัญชาติสวิส Chard ที่มีวิวัฒนาการมาจากล้มลุก ( บาร์ช กฎระเบียบ และ ellstrand popu - 1999 ) 2 ) เราไม่ตระหนักถึงความเสี่ยงใด ๆการศึกษายังขึ้นอยู่กับสวิส Chard . ระบุว่าน้ำตาลจะพร้อมไขว้ ฟาร์ม สวน หรือประชากรที่ไม่เชื่องของสวิสเซอร์แลนด์ chard , ความปลอดภัยทางชีวภาพ การวิจัยที่เหมาะสมและจำเป็น 3 ) Swiss chard เกือบใกล้ชิดกับน้ำตาลมันเป็นประเภทป่า หรือวัชพืช beet , ที่แสดงโดยทั้งสองไอโซไซม์การวิเคราะห์และบาร์ช ellstrand 1999 ) และตรวจวิเคราะห์ดีเอ็นเอเครื่องหมาย / ตามลำดับ ( Shen et al . 1998 ) ผลลัพธ์ที่ได้จากการผสมพันธุ์ระหว่างน้ำตาลและสวิสเซอร์แลนด์ Chard จึงสามารถทำหน้าที่เป็นตัวแทน - resentative สภาพแวดล้อมลูกผสมเพื่อข้อสรุปใน outcrossed ลูกผสม 4 ) แม้ว่าลูกผสมระหว่างบีทน้ำตาล beets ทะเลจะค่อนข้างง่ายที่จะดำเนินการ ( บาร์ช โพ ล - และ ORF 1996 ) , สวิสเซอร์แลนด์ chard มีความได้เปรียบทดลองมีเหมือนกัน homogenous ล้มลุกวงจรชีวิตเหมือนน้ำตาลหัวผักกาด ข้อมูลทางพันธุกรรมที่พื้นหลังของปี ล้มลุกและยืนต้น วงจรลักษณะภายในให้ป่า หรือวัชพืช ประชากร ซึ่งจะทำให้การเปรียบเทียบกับประวัติชีวิตขั้นตอนยากในการประเมินประสบการ - งาน ments . พื้นหลังที่แตกต่างกันยังแสดงถึงวาเรีย - tion ในผลลัพธ์จากการประเมินความเสี่ยง มี , อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างชาร์และประเภทอื่น ๆของบีทที่อาจมีอิทธิพลต่อผลของยีน พืชป่า หรือวัชพืช มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความเสี่ยงมากขึ้นกว่าสวิส Chard หนีในสภาพแวดล้อมธรรมชาติ beets น้ำตาลและสวิสเซอร์แลนด์ Chard มักเก็บเกี่ยวในปีแรกของการปลูก เมื่อพวกเขายังคงอยู่ในขั้นตอนชีวิตของผัก ต้นดอก " bolting " ) - การผลิต ( เวอร์นาไลเซชัน ) ล้มลุกและยืนต้น beets สามารถตั้งใจตั้งในฤดูปลูกแรกอุณหภูมิแข็งปานกลาง ทางพันธุกรรมพื้นฐานแรกของบีทยังคงไม่ชัดเจน ( bolting ตาหมากรุก et al . 1994 Dijk รถตู้ et al . 1997 ) อย่างไรก็ตาม แนวโน้มที่สูงขึ้นของ bolting ในวิศวกรรมพันธุ์จะเพิ่มความน่าจะเป็นของยีนหลบหนีไปยังป่ามาร์ติน tives . ดังนั้น เราได้คะแนน bolting อัตรา เพราะจะเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยทางชีวภาพ การศึกษา