Questions that remain unanswered are: How could the development of IAS การแปล - Questions that remain unanswered are: How could the development of IAS ไทย วิธีการพูด

Questions that remain unanswered ar


Questions that remain unanswered are: How could the development of IAS 39, despite
the dialogue with third parties, lead to a standard that was considered so unacceptable
to its constituents that the IASB waived its due process and gave in to the demands of
the E.U.? Do parties, external to the organisation, have an influence over the decisions
of the IASB and are these reflected in the due process? What constituents exert the
most influence? Answering these questions will gauge an understanding of how the
due process is facilitating influence over the standards and how this compares to the
pressures that the organisation face outside of its due process
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
มีคำถามที่ยังคงอยู่ยังไม่ได้ตอบ: วิธีสามารถพัฒนาของ IAS 39 แม้มีพูดคุยกับสามฝ่าย นำไปสู่มาตรฐานที่ถูกพิจารณาว่าไม่สามารถยอมรับดังนั้นการ constituents ของ IASB ยกเว้นของกระบวนการ และให้ในความต้องการของยุโรปหรือไม่ ทำ บุคคลภายนอกองค์กร การมีอิทธิพลเหนือการตัดสินใจได้IASB และมี เหล่านี้ประจำการครบกำหนดหรือไม่ Constituents คน ๆ นี้อิทธิพลมากที่สุด ตอบคำถามเหล่านี้จะวัดความเข้าใจของวิธีกระบวนการอำนวยความสะดวกมีอิทธิพลเหนือมาตรฐานและวิธีนี้เปรียบเทียบกับการความดันที่องค์กรเผชิญภายนอกของกระบวนการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

คำถามที่ยังคงอยู่ยังไม่ได้ตอบคือ: วิธีการอาจพัฒนา IAS 39
แม้จะมีการสนทนากับบุคคลที่สามที่นำไปสู่มาตรฐานที่ได้รับการพิจารณาเพื่อให้ยอมรับไม่ได้จะเป็นคนละเรื่องที่ว่า
IASB
ยกเลิกกระบวนการและให้อยู่ในความต้องการของสหภาพยุโรปหรือไม่ อย่าบุคคลภายนอกองค์กรที่มีอิทธิพลเหนือการตัดสินใจที่ของ IASB และมีเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในกระบวนการ? องค์ประกอบอะไรออกแรงอิทธิพลมากที่สุด? ตอบคำถามเหล่านี้จะวัดความเข้าใจในวิธีการที่กระบวนการจะอำนวยความสะดวกในอิทธิพลเหนือมาตรฐานและวิธีการเปรียบเทียบกับแรงกดดันที่หน้าองค์กรนอกกระบวนการของมัน



การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
คำถามที่ยังไม่มีคำตอบ
: ทำไมการพัฒนา IAS 39 แม้จะ
สนทนากับบุคคลที่สามนำไปสู่มาตรฐานที่ได้รับการพิจารณามากรับไม่ได้
องค์ประกอบของมันที่กำหนดยกเว้นกระบวนการยุติธรรมและให้ความต้องการของ
สหภาพยุโรป ? ทำฝ่าย ภายนอกองค์กร ได้มีอิทธิพลเหนือการตัดสินใจ
การกำหนดและเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในกระบวนการ ? อะไรองค์ประกอบเข้าตัว
มีอิทธิพลมากที่สุด การตอบคำถามเหล่านี้จะวัดความเข้าใจของวิธีการ
เนื่องจากกระบวนการการมีอิทธิพลเหนือมาตรฐาน และวิธีนี้จะเปรียบเทียบกับที่องค์กรเผชิญแรงกดดัน
นอกกระบวนการยุติธรรมของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: