The problem is this. Accident analy

The problem is this. Accident analyses are backward looking. Making recommendations is forward looking. In making a recommendation we want to be able say something like this: the evidence is that if you follow this course of action you will reduce the risk of a major accident. Unfortunately, a but-for analysis only provides evidence of how we may avoid an identical accident in the future – that is the but-for logic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหานี้ได้ การวิเคราะห์อุบัติเหตุเป็นการมองย้อนหลัง ไปข้างหน้ามองให้คำแนะนำ ในการให้คำแนะนำที่เราต้องการที่จะกล่าวได้ดังนี้: หลักฐานว่า ถ้าคุณทำตามหลักสูตรการดำเนินการนี้ คุณจะลดความเสี่ยงของอุบัติเหตุสำคัญ แต่น่าเสียดาย -สำหรับวิเคราะห์ให้วิธีที่เราอาจหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุที่เหมือนกันในอนาคต – หลักฐานเท่าที่มีแต่การ-สำหรับตรรกะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่เกิดขึ้นนี้ การวิเคราะห์อุบัติเหตุกำลังมองย้อนหลัง การให้คำแนะนำจะมองไปข้างหน้า ในการทำข้อเสนอแนะที่เราต้องการที่จะสามารถพูดอะไรบางอย่างเช่นนี้เป็นหลักฐานที่ว่าถ้าคุณทำตามหลักสูตรของการกระทำนี้คุณจะลดความเสี่ยงของการเกิดอุบัติเหตุรายใหญ่ แต่น่าเสียดาย แต่สำหรับการวิเคราะห์เพียง แต่มีหลักฐานว่าวิธีการที่เราอาจจะหลีกเลี่ยงการเกิดอุบัติเหตุเหมือนกันในอนาคต - นั่นคือ แต่สำหรับตรรกะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เป็นปัญหานี้ การวิเคราะห์อุบัติเหตุมีย้อนหลังดู ให้ข้อเสนอแนะคือมองไปข้างหน้า . ในการแนะนำ เรา ต้องการ ที่ จะ พูด อะไร เช่นนี้ หลักฐานก็คือว่าถ้าคุณทำตามหลักสูตรของการกระทำนี้คุณจะลดความเสี่ยงของการเกิดอุบัติเหตุรายใหญ่ ขออภัย แต่สำหรับการวิเคราะห์เพียงแสดงหลักฐานของวิธีที่เราอาจจะหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุที่เหมือนกันและอนาคตที่มีแต่ตรรกะ