A final important point in the proc

A final important point in the process of representation deals with the intensity of preference. In ordinary voting, there are no methods of representing intensity of preference on particular issues. Each vote has equal weight. In a legislative body, however, trading votes presents a method of recognizing preference intensity because a series of votes occurs on multiple issues, not just single votes. Legislators, thus, can trade votes according to intensity of preference. For example a member of Congress may be particularly interested in the outcome on issue B but may have little concern about issue A. That representative may trade his or her vote on issue A for some other representative’s vote on issue B. This process, “logrolling,” can produce wasteful spending (a water project yielding benefit to a small area at great national cost, for instance), but it can also improve the responsiveness of government by ensuring that intense preferences get recognized. Furthermore, the representative process has special devices for protecting the interests of minorities. These do not appear in the general referendum process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดสำคัญสุดท้ายในกระบวนการนำเสนอเกี่ยวข้องกับความรุนแรงของความ ในการลงคะแนนเสียงทั่วไป มีวิธีการไม่แสดงความเข้มของความสำคัญในเรื่องใด แต่ละคะแนนมีน้ำหนักเท่ากัน ในร่างกายสภา ไร ค้าโหวดนำเสนอวิธีการจดจำการกำหนดลักษณะความเข้มเนื่องจากชุดของโหวดเกิดขึ้นในหลายเรื่อง ไม่เชื่อเดี่ยวโหวด กรอบนโยบาย ดังนั้น สามารถค้าโหวดตามความเข้มของความ เช่นสมาชิกรัฐสภาอาจสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผลปัญหา B แต่อาจมีความกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับปัญหาอ. ตัวแทนที่อาจค้า คนคะแนนปัญหา A สำหรับคะแนนบางอื่น ๆ ตัวแทนปัญหาเกิด กระบวนการนี้ "logrolling"สามารถผลิต wasteful ใช้ (น้ำโครงการผลผลิตประโยชน์กับพื้นที่ขนาดเล็กที่ดีต้นทุนแห่งชาติ ตัวอย่าง), แต่มันยังสามารถปรับปรุงการตอบสนองของรัฐบาล โดยมั่นใจว่า ลักษณะที่รุนแรงได้รับรู้ นอกจากนี้ การที่พนักงานมีอุปกรณ์พิเศษสำหรับปกป้องผลประโยชน์ของคมิ เหล่านี้ไม่ปรากฏในการลงประชามติทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเด็นสำคัญสุดท้ายที่อยู่ในขั้นตอนของการเป็นตัวแทนข้อตกลงที่มีความเข้มของการตั้งค่า ในการลงคะแนนตามปกติไม่มีวิธีใดวิธีหนึ่งของความเข้มแสงเป็นตัวแทนของการกำหนดลักษณะในการแก้ไขปัญหาอย่างใดอย่างหนึ่ง ออกเสียงลงคะแนนแต่ละห้องมีน้ำหนักเท่ากัน ใน สภานิติบัญญัติ ที่อย่างไรก็ตามการซื้อขายลงคะแนนแสดงถึงวิธีการของการตั้งค่าความเข้มของแสงการรับรู้เพราะเป็นการลงคะแนนเกิดขึ้นในหลายประเด็นไม่ใช่แค่คะแนนเดียว ผู้ออกกฎหมายดังนั้นจึงสามารถลงคะแนนการค้าตามความเข้มของการตั้งค่า ตัวอย่างเช่นเป็นสมาชิกของ สภา คองเกรสอาจต้องมีส่วนได้เสียในผลที่ได้รับในประเด็น B แต่อาจมีปัญหาเล็กน้อยเกี่ยวกับปัญหา A .ตัวแทนที่อาจทำการค้าคะแนนเสียงของเขาหรือเธอในเรื่องของการลงคะแนนของตัวแทนบางอย่างในเรื่องพ.กระบวนการนี้"การร่วมหัวซึ่งกันและกัน"จะสามารถทำให้เกิดการใช้จ่ายที่เปล่าประโยชน์(โครงการน้ำที่ได้รับประโยชน์ในพื้นที่ขนาดเล็กที่ราคาระดับชาติที่ดีเยี่ยมสำหรับตัวอย่างเช่น)แต่สามารถปรับปรุงการตอบสนองของรัฐบาลโดยการตรวจสอบให้มั่นใจว่าจะได้รับการตั้งค่าขั้นสูงและยังได้รับการยอมรับ ยิ่งไปกว่านั้นการตัวแทนที่มีอุปกรณ์พิเศษสำหรับการปกป้องผลประโยชน์ของชนกลุ่มน้อย เหล่านี้จะไม่ปรากฏขึ้นในขั้นตอนการออกเสียงประชามติโดยทั่วไป