Limitation in terms of measurement

Limitation in terms of measurement is an issue, but this does not
bear strongly on the utility of the theory at the pre-start up phase.
The Mitchell et al (1997) theory does not provide a method to quantify
the amount of power, legitimacy or urgency that each stakeholder possesses.
The theory provides a general overview of stakeholder configuration
with three classifications of stakeholders: latent, expectant and
definitive, and eliminates currently disinterested stakeholders. The value
of the model is the ability to determine amongst competing voices
which stakeholders possess the capacity to influence the feasibility of
the development. At this stage in planning, quantifying the degree of
power, urgency or legitimacy is not as important as the identification
of stakeholders and an understanding of the stakeholder relationships.
The result of applying the model is a stakeholder configuration that
management can use to recognize stakeholder status and broadly prioritise
stakeholder claims within the parameters of the feasibility study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในวัดมีปัญหา แต่นี้ไม่ได้หมีขอในอรรถประโยชน์ของทฤษฎีที่เริ่มต้นที่ขั้นตอนก่อนทฤษฎี Mitchell et al (1997) มีวิธีการวัดปริมาณจำนวนพลังงาน ชอบธรรม หรือความเร่งด่วนซึ่งแต่ละมาตรการทฤษฎีที่แสดงภาพรวมทั่วไปของผู้กำหนดค่ามีการจัดประเภทของเสียสาม: expectant แฝงอยู่ และทั่วไป และกำจัดเสียในปัจจุบันสถาปัตยกรรม ค่าแบบเป็นความสามารถในการตรวจสอบท่ามกลางเสียงแข่งขันเสียที่มีความสามารถในการมีอิทธิพลต่อความเป็นไปได้ของการพัฒนา ในขั้นตอนนี้ในการวางแผน quantifying ระดับพลังงาน ความเร่งด่วน หรือชอบธรรมไม่ใช่สิ่งสำคัญที่รหัสของเสียและความเข้าใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของผู้ผลการใช้แบบจำลองเป็นการกำหนดมาตรการที่ฝ่ายบริหารสามารถใช้ การจดจำสถานะผู้ prioritise ทั่วไปเรียกร้องมาตรการภายในพารามิเตอร์ของการศึกษาความเป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ในแง่ของการวัดเป็นปัญหา แต่นี้ไม่ได้
แบกอย่างยิ่งในยูทิลิตี้ของทฤษฎีที่ก่อนเริ่มต้นขึ้นในช่วง
Mitchell, et al (1997) ทฤษฎีไม่ได้ให้วิธีการที่จะหาจำนวน
ปริมาณพลังงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือเร่งด่วนที่แต่ละผู้มีส่วนได้เสียมี
ทฤษฎีให้ภาพรวมทั่วไปของการตั้งค่าของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
กับสามแยกประเภทของผู้มีส่วนได้เสีย: แฝงคาดหวังและการ
แตกหักและกำจัดผู้มีส่วนได้เสียไม่สนใจในปัจจุบัน ค่า
ของรูปแบบที่มีความสามารถในการตรวจสอบเสียงการแข่งขันในหมู่
ผู้มีส่วนได้เสียที่มีความสามารถที่จะมีอิทธิพลต่อความเป็นไปได้ของ
การพัฒนา ในขั้นตอนในการวางแผนนี้ปริมาณระดับของ
พลังงานที่เร่งด่วนหรือถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้ที่สำคัญเป็นประจำตัวประชาชน
ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและความเข้าใจในความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้เสีย
ผลของการใช้รูปแบบคือการกำหนดค่าผู้มีส่วนได้เสียที่
การจัดการสามารถใช้ในการรับรู้สถานะของผู้มีส่วนได้เสีย และจัดลำดับความสำคัญในวงกว้าง
เรียกร้องผู้มีส่วนได้เสียภายในพารามิเตอร์ของการศึกษาความเป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดในแง่ของการวัด คือ ปัญหา แต่นี้ไม่ได้
หมีและอรรถประโยชน์ของทฤษฎีที่ก่อนเริ่มขั้นตอน .
Mitchell et al ( 1997 ) ทฤษฎีไม่ได้ให้วิธีการวัดปริมาณ
ปริมาณพลังงาน ความชอบธรรมหรือเร่งด่วนที่แต่ละฝ่ายมี
ทฤษฎีให้บริการ ภาพรวมทั่วไปของ stakeholder ค่า
3 ประเภทของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย :ที่แฝงเร้น และสตรีมีครรภ์
ขาดตัว และขจัดขณะนี้ไม่สนใจผู้เกี่ยวข้อง ค่า
ของแบบจำลองคือความสามารถในการตรวจสอบระหว่างแข่งเสียง
ซึ่งผู้มีส่วนได้เสียมีความจุที่จะมีผลต่อความเป็นไปได้ของ
การพัฒนา ในขั้นตอนนี้ในการวางแผน ค่าองศาของ
พลัง , ความเร่งด่วนหรือความชอบธรรม ไม่ได้สำคัญเท่ากับการระบุ
การพัฒนาและความเข้าใจในความสัมพันธ์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย .
ผลของการปรับแต่งรูปแบบเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่การจัดการสามารถใช้เพื่อรับรู้สถานะและจัดลำดับความสำคัญของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ( stakeholder
เรียกร้องภายในพารามิเตอร์ของการศึกษา .