Vulnerability Analysis for Sustaina

Vulnerability Analysis for Sustainability An emerging consensus holds that vulnerability rests largely within the condition and dynamics of the coupled human environment system exposed to hazards, and vulnerability analysis must be comprehensive, treating not only the system in question but also its many and varied linkages. Our review of the
literature and experience in developing a vulnerability framework (12) suggest that the usefulness of vulnerability analysis
increases when it: (i) Directs attention to vulnerability anchored in the condition of the coupled human–environment system;
(ii) Identifies some of the complexity, interconnectedness, and iterative nature of the components giving rise to and comprising vulnerability;
(iii) Illuminates the nested scales of the vulnerability problem but provides an understanding of the vulnerability of a particular place;
(iv) Draws attention to the potential dynamics within the coupled system that give rise to new hazards;
(v) Facilitates the identification of critical interactions in the human environment system that suggest response opportunities for decision makers;
(vi) Is open to the use of both quantitative and qualitative data and novel methods to derive and analyze information; and
(vii) Assists in the development of metrics, measures, and models for implementation.
Various initiatives identify the need for robust vulnerability
analysis and, increasingly, sustainability and global change science
is asked to improve the linkages between the science
problem and decision-making needs (68, 83, 85).Although surely
not complete, this vulnerability framework and the literature and
case studies on which the framework draws, including the
accompanying papers in this issue, suggest the following lessons,
which have direct applicability for vulnerability assessments for
decision making.l
(i) Human and biophysical vulnerability are linked and should be treated accordingly.
(ii) Beware of one-dimensional vulnerability analyses and be cognizant of varied components and scalar linkages in the coupled system, which increase the range of expected outcomes.
(iii) Do not assume that broadly similar coupled systems have the same vulnerabilities; complex dynamics may cause consequences to vary by system or locale.
(iv) Do not assume that all parts of the coupled system have the same vulnerability; subsystems and components, especially social units, may experience exposure differently, register different impacts, and maintain different response option.
(v) Although comprehensive vulnerability analysis and placebased variations in the coupled systems and processes affecting them favor multiple approaches, vulnerability assessments should follow a common general methodological framework.
(vi) Critical response opportunities are contingent on the coupled system or place in question; thus, general guidelines for
response options should be malleable.
(vii) Conscious efforts must be made to create institutional structures that link vulnerability analyses to decision making.
Vulnerability analysis linked to sustainability requires maturation to better serve various environmental initiatives calling
for increasing attention to the ‘‘so-what’’ questions: the International Geosphere Biosphere Programme, International Human Dimensions of Global Environmental Change Programme, Millennium Ecosystem Assessment, and Diversitas, to name a few. This requirement builds from a rich tradition of past work toward comprehensive approaches that couple human and biophysical subsystems and detail their condition, function, and linkages to improve understanding of vulnerability and future projections thereof.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ความเสี่ยงเพื่อความยั่งยืนฉันทามติที่เกิดขึ้นถือเป็นช่องโหว่ที่วางอยู่ส่วนใหญ่ภายในสภาพและการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมระบบควบคู่มนุษย์เผชิญกับอันตรายและการวิเคราะห์ความเสี่ยงจะต้องครอบคลุมการรักษาไม่เพียง แต่ระบบในคำถาม แต่ยังเชื่อมโยงจำนวนมากและหลากหลาย สอบของเรา
วรรณคดีและประสบการณ์ในการพัฒนากรอบความเสี่ยง (12) ชี้ให้เห็นว่าประโยชน์ของการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น
เมื่อ: (i) ชี้นำความสนใจไปที่ช่องโหว่ที่ทอดส​​มออยู่ในสภาพของระบบมนุษย์กับสิ่งแวดล้อมควบคู่;
(ii) ระบุบางส่วนของ ความซับซ้อนสาขาและย้ำธรรมชาติของส่วนประกอบที่ให้สูงขึ้นเพื่อประกอบไปด้วยและช่องโหว่
(iii) สว่างเกล็ดซ้อนกันของปัญหาช่องโหว่ แต่ให้ความเข้าใจในความเสี่ยงของสถ​​านที่เฉพาะ;
(iv) ดึงความสนใจไปยังการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นภายในระบบคู่ที่ก่อให้เกิดอันตรายใหม่
(V) อำนวยความสะดวก บัตรประจำตัวของการสื่อสารที่สำคัญในสภาพแวดล้อมระบบของมนุษย์ที่แสดงให้เห็นโอกาสในการตอบสนองสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจ;
(vi) จะเปิดให้ใช้ข้อมูลเชิงปริมาณและคุณภาพทั้งในและวิธีการใหม่ที่จะได้รับและวิเคราะห์ข้อมูลและ
(vii) ช่วยในการพัฒนาตัวชี้วัดมาตรการและรูปแบบสำหรับการดำเนินงานโครงการต่างๆ
ระบุความจำเป็นในการที่แข็งแกร่ง. ช่องโหว่
การวิเคราะห์และการเพิ่มมากขึ้นการพัฒนาอย่างยั่งยืนและการเปลี่ยนแปลง
ทั่วโลกวิทยาศาสตร์ถามว่าจะปรับปรุงความเชื่อมโยงระหว่างวิทยาศาสตร์
ความต้องการของปัญหาและการตัดสินใจ (68, 83, 85). แม้ว่าแน่นอน
ไม่สมบูรณ์กรอบช่องโหว่นี้และวรรณกรรมและ
กรณีศึกษากรอบที่เหลือรวมทั้งเอกสารประกอบ
ในปัญหานี้ขอแนะนำให้บทเรียนต่อไปนี้
ที่มีการบังคับใช้โดยตรงสำหรับการประเมินความเสี่ยงสำหรับการตัดสินใจ making.l

(i) ช่องโหว่ของมนุษย์และชีวฟิสิกส์มีการเชื่อมโยงและควรได้รับการปฏิบัติตาม.
(ii) ระวังของหนึ่งมิติการวิเคราะห์ความเสี่ยงและมีความรู้ทันขององค์ประกอบที่หลากหลายและเชื่อมโยงเกลาในระบบคู่ซึ่งเพิ่มขึ้นช่วงของผลลัพธ์ที่คาดหวัง.
( iii) ไม่คิดว่าที่คล้ายกันในวงกว้างในระบบคู่มีช่องโหว่เดียวกัน;เปลี่ยนแปลงที่ซับซ้อนที่อาจก่อให้เกิดผลกระทบที่แตกต่างกันไปตามระบบหรือสถานที่เกิดเหตุ
(iv) ไม่คิดว่าทุกส่วนของระบบคู่มีช่องโหว่เดียวกัน. ระบบย่อยและส่วนประกอบหน่วยทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจพบความเสี่ยงที่แตกต่างกันลงทะเบียนผลกระทบที่แตกต่างกันและการบำรุงรักษา ตัวเลือกการตอบสนองที่แตกต่างกัน.
(V) แม้ว่าการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่ครอบคลุมและการเปลี่ยนแปลงในระบบ placebased คู่และกระบวนการที่มีผลกระทบต่อพวกเขาชอบหลายวิธี, การประเมินความเสี่ยงควรปฏิบัติตามกรอบระเบียบวิธีการที่พบบ่อยทั่วไป
(vi) โอกาสการตอบสนองที่สำคัญขึ้นอยู่กับระบบควบคู่หรือสถานที่ในคำถาม. ดังนั้นแนวทางทั่วไปสำหรับ
ตัวเลือกการตอบสนองควรจะอ่อน.
(vii) ความพยายามที่ใส่ใจจะต้องทำในการสร้างระบบโครงสร้างการวิเคราะห์ช่องโหว่ที่เชื่อมโยงไปยังการตัดสินใจ. การวิเคราะห์ความเสี่ยง
ที่เชื่อมโยงกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนต้องมีการเจริญเติบโตเต็มที่เพื่อตอบสนองความคิดริเริ่มสิ่งแวดล้อมต่างๆเรียก
สำหรับการเพิ่มความสนใจไปที่'' ดังนั้นสิ่งที่'' คำถาม: geosphere หลักสูตรนานาชาติชีวมณฑล,มิติมนุษยชนระหว่างประเทศของโปรแกรมเปลี่ยนแปลงของโลกด้านสิ่งแวดล้อมการประเมินระบบนิเวศแห่งสหัสวรรษและ diversitas เพื่อชื่อไม่กี่ ความต้องการนี​​้สร้างจากประเพณีที่หลากหลายของทำงานที่ผ่านมาที่มีต่อวิธีการที่ครอบคลุมที่มนุษย์คู่และระบบย่อยชีวฟิสิกส์และรายละเอียดสภาพของพวกเขาฟังก์ชั่นและความเชื่อมโยงในการปรับปรุงความเข้าใจของความเสี่ยงและการคาดการณ์ในอนาคตดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์ความเสี่ยงในการช่วยให้เกิดความยั่งยืนมีช่องโหว่อยู่มากภายในเงื่อนไขและของระบบสิ่งแวดล้อมมนุษย์ coupled การสัมผัสกับอันตราย และวิเคราะห์ความเสี่ยงต้องครอบคลุม รักษาไม่เพียงแต่ระบบในคำถาม แต่ยังลิงค์ของมากมาย และหลากหลาย เราทบทวนการ
วรรณกรรมและประสบการณ์ในการพัฒนากรอบช่องโหว่ (12) แนะนำที่ประโยชน์ของการวิเคราะห์ช่องโหว่
เพิ่มเมื่อมัน: (i) ความเสี่ยงยึดในเงื่อนไขของ system;
(ii) coupled human–environment Directs ระบุความซับซ้อน interconnectedness และธรรมชาติซ้ำประกอบให้ขึ้นไป และประกอบด้วยความเสี่ยง;
(iii) illuminates เกล็ดซ้อนปัญหาช่องโหว่ แต่ให้ความเข้าใจเกี่ยวกับช่องโหว่ของ place;
(iv) การดึงความเปลี่ยนแปลงอาจเกิดขึ้นภายในระบบ coupled ที่ทางอันตรายใหม่
(v) อำนวยความสะดวกในการระบุของการโต้ตอบที่สำคัญในระบบสิ่งแวดล้อมมนุษย์ที่แนะนำโอกาสการตอบสนองสำหรับผู้ตัดสินใจ;
(vi) จะเปิดให้ใช้ทั้งเชิงปริมาณ และข้อมูลเชิงคุณภาพ และวิธีนวนิยายจะได้รับ และวิเคราะห์ข้อมูล and
(vii) ช่วยในการพัฒนาวัด วัด และรูปแบบสำหรับนำไปใช้
แผนริเริ่มต่าง ๆ ระบุต้องเสี่ยงประสิทธิภาพ
วิเคราะห์และ มากขึ้น ความยั่งยืน และวิทยาศาสตร์เปลี่ยน
ขอให้ปรับปรุงการเชื่อมโยงระหว่างศาสตร์
ปัญหาและการตัดสินใจต้องการ (68, 83, 85)แม้แน่นอน
ไม่สมบูรณ์ กรอบช่องโหว่นี้และวรรณคดี และ
ที่กรอบวาด รวมถึงกรณีศึกษา
พร้อมเอกสารในฉบับนี้ แนะนำบทเรียนต่อไปนี้,
ซึ่งมีความเกี่ยวข้องโดยตรงของการประเมินความเสี่ยงสำหรับ
ตัดสินใจ making.l
(i) ช่องโหว่ biophysical และมนุษย์ถูกเชื่อมโยง และควรเป็น accordingly.
(ii) บำบัด Beware วิเคราะห์ช่องโหว่ one-dimensional และซึ่งรู้ถึงส่วนประกอบที่หลากหลายและเชื่อมโยงสเกลาในระบบ coupled เพิ่มที่หลากหลาย outcomes.
(iii) คาดคิดการควบว่า ทั่วไปคล้ายคู่ระบบมีช่องโหว่เดียวกัน dynamics ที่ซับซ้อนอาจทำให้เกิดผลการเปลี่ยนแปลงระบบ หรือ locale.
(iv) คิดได้ว่า ทุกส่วนของระบบ coupled มีช่องโหว่เดียวกัน ย่อยและส่วนประกอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสังคมหน่วย อาจพบแสงแตกต่างกัน ลงทะเบียนผลกระทบแตกต่างกัน และรักษาตัวเลือกตอบสนองได้
(v) ถึงแม้ว่าช่องโหว่ที่ครอบคลุมการวิเคราะห์และ placebased รูป coupled ระบบและกระบวนการส่งผลกระทบต่อพวกเขาชอบวิธีหลาย ประเมินความเสี่ยงควรทำตามแบบทั่วไปทั่วไป methodological framework.
(vi) ตอบสำคัญโอกาสจะผูกพันกับระบบ coupled หรือวางคำถาม ดังนั้น ทั่วไปแนวทางสำหรับการ
ตัวเลือกคำตอบควรจะต้องทำ malleable.
(vii) สติความพยายามเพื่อสร้างโครงสร้างสถาบันที่เชื่อมโยงวิเคราะห์ความเสี่ยงเพื่อตัดสินใจทำ
วิเคราะห์ความเสี่ยงที่เชื่อมโยงกับความยั่งยืนต้องการพ่อแม่ที่ดี พร้อมจัดการสิ่งแวดล้อมต่าง ๆ ที่เรียก
สำหรับการเพิ่มความสนใจถาม ''เพื่ออะไร '': นานา Geosphere ชีวบริเวณโครงการ นานาชาติมนุษย์มิติของโลกสิ่งแวดล้อมเปลี่ยนแปลงโปรแกรม การ ประเมินระบบนิเวศมิลเลนเนียม และ Diversitas เพื่อชื่อไม่กี่ ความต้องการนี้สร้างจากประเพณีงานผ่านไปทางแนวครอบคลุมที่คู่มนุษย์ และ biophysical ย่อยและรายละเอียดเงื่อนไขของพวกเขา ฟังก์ชัน และเชื่อมโยงความเข้าใจของความเสี่ยงและการคาดการณ์ในอนาคตดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ความเสี่ยงของความยั่งยืนฉันทามติใหม่ที่ถือว่าจุดอ่อนอยู่มาก ภายใน Dynamics และ สภาพ ของระบบ สภาพแวดล้อม ของมนุษย์ประกอบที่สัมผัสกับอุปสรรคและการวิเคราะห์จุดอ่อนจะต้องให้ข้อมูลที่ครบถ้วนปฏิบัติต่อไม่ได้เฉพาะระบบที่อยู่ในคำถามแต่ยังมีจำนวนมากของพื้นที่และความเชื่อมโยงที่หลากหลาย การตรวจสอบของเราของ
ตามมาตรฐานรับประสบการณ์และเอกสารในการพัฒนาโครงสร้างจุดอ่อนที่( 12 )ขอแนะนำให้เป็นประโยชน์ในการวิเคราะห์จุดอ่อน
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้นเมื่อ( i )จะให้ความสนใจในการแก้ปัญหาจุดอ่อนทอดสมออยู่ใน สภาพ ของระบบของมนุษย์ - สภาพแวดล้อม ประกอบที่
( ii )ระบุเชื่อมโยงกันความซับซ้อนและฝึกฝนตามธรรมชาติของส่วนประกอบที่ทำให้เป็นจุดอ่อนและประกอบด้วย
( iii )สว่างขึ้นเครื่องชั่งแบบซ้อนของปัญหาจุดอ่อนที่แต่จะให้ข้อมูลความรู้ความเข้าใจในความเสี่ยงของสถานที่ที่เป็นที่หนึ่ง
( IV )ดึงดูดความสนใจเพื่อ Dynamics ที่มี ศักยภาพ สูงในระบบประกอบที่ที่ทำให้เกิดอุปสรรคใหม่
( V )ช่วยในการระบุตัวตนของการติดต่อสื่อสารที่มีความสำคัญในระบบสิ่งแวดล้อมของมนุษย์ที่ขอแนะนำให้โอกาสในการตอบสนองสำหรับการตัดสินใจ
( vi )เปิดให้บริการในการใช้ทั้งในเชิงปริมาณและ คุณภาพ ข้อมูลและเขียนนวนิยายเรื่องวิธีใดวิธีหนึ่งในการได้มาและการวิเคราะห์ข้อมูลและ
( vii )จะช่วยในการพัฒนาของวัด,วัด,และรุ่นสำหรับการนำไปใช้งาน.
ริเริ่มระบุที่ต้องการสำหรับจุดอ่อนที่แข็งแกร่งและการวิเคราะห์
ซึ่งจะช่วยให้มากขึ้น,ความยั่งยืนและโลกวิทยาศาสตร์
ซึ่งจะช่วยเปลี่ยนแปลงจะขอให้เพิ่มความเชื่อมโยงระหว่างวิทยาศาสตร์
ความต้องการการตัดสินใจที่ดีขึ้นและยังมีปัญหา( 688385 )อย่างแน่นอนแม้ว่าจะไม่ได้ทำการศึกษา
ซึ่งจะช่วยกำหนดกรอบและจุดอ่อนที่เอกสารและ
กรณีนี้ที่วางกรอบให้รวมถึงหนังสือพิมพ์
ซึ่งจะช่วยให้มาพร้อมกับในปัญหานี้ขอแนะนำให้บทเรียนต่อไปนี้:
ซึ่งจะมีการใช้โดยตรงสำหรับการประเมินความเสี่ยงสำหรับ
ซึ่งจะช่วยทำให้การตัดสินใจ. L
( i )ของมนุษย์และจุดอ่อน biophysical ได้รับการเชื่อมโยงกับและควรจะได้รับการปฏิบัติให้สอดคล้อง.
( ii )ให้ระวังในการวิเคราะห์ความเสี่ยงมิติเดียวและได้ตระหนักถึงของส่วนประกอบที่หลากหลายและความเชื่อมโยงรูลแซ็กคารินซอสในระบบประกอบซึ่งเพิ่มความหลากหลายของผลลัพธ์ที่คาดว่าจะได้
( iii )ทำไม่ได้จะต้องเป็นผู้รับผิดชอบและความสามารถที่ระบบประกอบความเหมือนมีความเสี่ยงเหมือนกันDynamics คอมเพล็กซ์อาจทำให้เกิดการแตกต่างกันไปโดยระบบหรือตำแหน่งที่ตั้ง.
( IV )ไม่ได้จะต้องเป็นผู้รับผิดชอบว่าชิ้นส่วนทั้งหมดของระบบประกอบที่มีความเสี่ยงเหมือนกันที่ระบบย่อยและส่วนประกอบทางสังคมโดยเฉพาะหน่วยอาจได้รับประสบการณ์ความเสี่ยงแตกต่างกันไปลงทะเบียนผลกระทบแตกต่างกันและตัวเลือกรักษาการตอบสนองแตกต่างกัน.
( V )แม้ว่าจะครอบคลุมการวิเคราะห์จุดอ่อนและความแตกต่างใน placebased ประกอบระบบและกระบวนการส่งผลกระทบต่อหลายคนให้เป็นประโยชน์ต่อแนวทางการแก้ปัญหาจุดอ่อนการประเมินดังกล่าวควรทำตามที่สาธารณะทั่วไปปวงชนกรอบ.
( vi )การตอบสนองโอกาสทางการขายที่มีความสำคัญจะขึ้นอยู่กับระบบที่ประกอบหรือสถานที่ในคำถาม;ดังนั้นแนวทางทั่วไปสำหรับ
ตัวเลือกการตอบกลับจะถูกดัดแปลงได้อย่าง.
( vii )ซึ่งคำนึงในด้านของความพยายามจะต้องทำในการสร้างสถาบันโครงสร้างที่เชื่อมโยงความเสี่ยงวิเคราะห์เพื่อการตัดสินใจ.
จุดอ่อนการวิเคราะห์เชื่อมโยงกับความยั่งยืนต้องฝึกตนดียิ่งขึ้นเพื่อจัดให้บริการต่างๆด้านสิ่งแวดล้อมการริเริ่มการโทร
สำหรับการเพิ่มความสนใจให้กับ"ว่า"คำถาม:ระหว่างประเทศ geosphere Mangrove Biosphere Reserve Program ,ประเทศของมนุษย์ขนาดของโลกด้านสิ่งแวดล้อมการเปลี่ยนโปรแกรม Millennium ระบบนิเวศการประเมิน diversitas และไปจนถึงที่มีชื่อเสียงไม่มากนัก ข้อกำหนดนี้สร้างขึ้นจากความดั้งเดิมของการทำงานผ่านไปสองแนวทางที่ครอบคลุมที่มนุษย์และ biophysical ระบบย่อยและรายละเอียดของ สภาพ และการทำงานความเชื่อมโยงเพื่อเพิ่มความเข้าใจของจุดอ่อนและการประมาณการในอนาคตนั้น