The aggregate models used in studie

The aggregate models used in studies of the sources of economic growth in developed
and developing countries are rough tools. Yet these studies point in the same
general direction. First, the major source of growth per worker in developing countries
is capital per worker; increased productivity of each unit of capital per worker
is of less significance. Second, the major source of growth per worker in developed
countries is increased productivity, with increases in capital per worker being relatively
unimportant. Accordingly, capital accumulation appears to have been more
important and technical progress less important as a source of growth in developing
countries than in developed countries.
In 1965, the Nobel prize winner John R. Hicks argued that econometric studies
of growth sources in Western countries understate capital formation’s contribution
to growth. Because many significant advances in knowledge are embodied in new
capital, its separation from technical progress may lead to underestimating its contribution.
Furthermore, accumulation of new capital is frequently offset by a decrease

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่นรวมที่ใช้ในการศึกษาแหล่งมาของการเติบโตทางเศรษฐกิจในการพัฒนาและประเทศกำลังพัฒนาเครื่องมือหยาบ ยัง ศึกษาเหล่านี้ชี้ในเดียวกันทิศทางทั่วไป แรก แหล่งที่มาสำคัญของการเติบโตต่อผู้ปฏิบัติงานในประเทศกำลังพัฒนาเป็นเมืองหลวงต่อผู้ปฏิบัติงาน ผลผลิตที่เพิ่มขึ้นของแต่ละหน่วยทุนต่อผู้ปฏิบัติงานมีความสำคัญน้อยกว่า ที่สอง แหล่งที่มาสำคัญของการเติบโตต่อผู้ปฏิบัติงานในการพัฒนาประเทศมีผลผลิตเพิ่มขึ้น มีการเพิ่มทุนต่อผู้ปฏิบัติงานที่ค่อนข้างไม่สำคัญ ปรากฏตาม สะสมเงินทุนที่ ได้เพิ่มเติมกำลังสำคัญ และเทคนิคสำคัญเป็นแหล่งเจริญเติบโตในการพัฒนาประเทศมากกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วในปี 1965 ผู้ชนะรางวัลโนเบลจอห์น R. Hicks โต้เถียง econometric ที่ศึกษาแหล่งเจริญเติบโตในประเทศตะวันตก understate เงินสมทบทุนก่อการเจริญเติบโต เพราะมากที่สำคัญความก้าวหน้าในความรู้ รวบรวมไว้ในใหม่ทุน ที่แยกจากความก้าวหน้าทางเทคนิคอาจทำให้สัดส่วนของเรานอกจากนี้ สะสมของใหม่เป็นบ่อยตรงข้าม โดยการลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่นรวมใช้ในการศึกษาของแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในการพัฒนา
ประเทศและการพัฒนาเป็นเครื่องมือที่หยาบกร้าน แต่การศึกษาเหล่านี้ชี้ในเดียวกัน
ทิศทางทั่วไป ครั้งแรกที่แหล่งที่มาของการเจริญเติบโตต่อคนงานในประเทศกำลังพัฒนา
เป็นเมืองหลวงต่อคนงาน; การผลิตที่เพิ่มขึ้นของแต่ละหน่วยของเงินทุนต่อผู้ปฏิบัติงาน
มีความสำคัญน้อยกว่า ประการที่สองแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตต่อคนงานในการพัฒนา
ประเทศจะเพิ่มขึ้นในการผลิตที่มีการเพิ่มขึ้นของเงินทุนต่อผู้ปฏิบัติงานเป็นที่ค่อนข้าง
สำคัญ ดังนั้นการสะสมทุนดูเหมือนจะได้รับมากขึ้น
ที่สำคัญและความก้าวหน้าทางเทคนิคที่สำคัญน้อยเป็นแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตในการพัฒนา
ประเทศมากกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้ว.
ในปี 1965, รางวัลโนเบลผู้ชนะจอห์นอาฮิกส์เป็นที่ถกเถียงกันว่าการศึกษาทางเศรษฐมิติ
ของแหล่งที่มาการเจริญเติบโตในประเทศตะวันตกความจริง การมีส่วนร่วมของการสะสมทุน
เพื่อการเจริญเติบโต เพราะความก้าวหน้าที่สำคัญหลายแห่งในความรู้ที่เป็นตัวเป็นตนในใหม่
ทุนการแยกจากความก้าวหน้าทางเทคนิคที่อาจนำไปสู่การประเมินผลงานของตน.
นอกจากนี้การสะสมของเงินทุนใหม่จะถูกชดเชยจากการลดลงบ่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรวมแบบจำลองในการศึกษาของแหล่งที่มาของการเติบโตทางเศรษฐกิจในการพัฒนาประเทศและพัฒนา
เป็นเครื่องมือที่หยาบ แต่การศึกษาเหล่านี้ชี้ไปในทิศทางเดียวกันทั่วไป

แรก , แหล่งที่มาของการเจริญเติบโตต่อแรงงานในประเทศกำลังพัฒนา
เป็นทุนต่อแรงงาน ; การเพิ่มผลผลิตของแต่ละหน่วยทุนต่อแรงงาน
เป็นอย่างน้อย ประการที่สองแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตต่อแรงงาน ในประเทศพัฒนา
เพิ่มขึ้นการผลิตด้วยการเพิ่มทุนต่อแรงงานค่อนข้าง
ไม่สำคัญ ดังนั้น การสะสมทุนดูเหมือนจะได้รับมากกว่า
ที่สำคัญและเทคนิคความก้าวหน้ามีความสำคัญน้อยลง เป็นแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตในการพัฒนาประเทศ ในประเทศที่พัฒนากว่า
.
ใน 1965 , ผู้ชนะรางวัลโนเบล จอห์น อาร์ผมแย้งว่าตัวเลขการเติบโตของแหล่งการศึกษา
ในประเทศตะวันตกที่กล่าวถึงอย่างไม่เต็มที่ การสะสมทุนของบริจาค
เพื่อการเจริญเติบโต เพราะความก้าวหน้าที่สำคัญมากในความรู้ที่เป็น embodied ในเมืองหลวงใหม่
, แยกจากความก้าวหน้าทางเทคนิคอาจนำไปสู่การเข้าใจ การบริจาค .
นอกจากนี้ การสะสมทุนใหม่มักถูกชดเชยโดยการลด