All substances and concentrations used in the present
study reduced plucking and consumption of coated feathers
relative to uncoated feathers. This result refers to the
ability of the bird to recognize sensory signals and to discriminate
between palatable and unpalatable feathers. Our
results are consistent with experiments where 1% garlic oil
coated food (Mason and Linz, 1997), 0.6 mol magnesium
chloride solution (Engelmann, 1934), bitter almond oil
odour (Roper and Marples, 1997), 2% (Skelhorn and Rowe,
2005) and 4% quinine coated food (Skelhorn and Rowe,
2006) deterred species from consumption. This finding
is remarkable. It may mean that the water-impermeable
feather did retain chemicals we used in the present experiment
on its surface, but, probably in a lower intensity as
when added to drinking water.
สารและความเข้มข้นที่ใช้ในปัจจุบันทั้งหมดศึกษาลดถอนขนและใช้ขนนกเคลือบสัมพันธ์กับขนนกเคลือบ ผลนี้หมายถึงการความสามารถของนกรู้จักสัญญาณรับความรู้สึก และถือพรรคถือพวกระหว่างขนกระด้าง และอร่อย ของเราผลลัพธ์ไม่สอดคล้องกับการทดลองที่ 1% กระเทียมน้ำมันเคลือบอาหาร (Mason และยัง Linz, 1997), 0.6 โมลแมกนีเซียมคลอไรด์ solution (Engelmann, 1934), อัลมอนด์ขมน้ำมันกลิ่น (Roper และ Marples, 1997), 2% (Skelhorn และ Rowe2005) และอาหาร (Skelhorn และ Rowe เคลือบ quinine 4%2006) พันธุ์ deterred จากการใช้ ค้นหานี้มีโดดเด่น อาจหมายถึง ที่ที่น้ำการซึมผ่านของนกไม่ได้เก็บสารเคมีที่เราใช้ในการทดลองอยู่บนพื้นผิวของมัน แต่ คงอยู่ในความเข้มต่ำเป็นเมื่อเพิ่มการดื่มน้ำ
การแปล กรุณารอสักครู่..